台灣三○年代大衆婚戀小說的啓蒙論述與華語敘事：以徐坤泉、吳漫沙爲例

Enlightenment Discourse and Chinese Narration in the Popular Fiction of the 1930s: A Study of Xu Kun-quan and Wu Man-sha

10.29766/JCLLNTU.200909.0002

林芳玫(Fang-Mei Lin)

大眾通俗小說 ； 啓蒙論述 ； 華語敘事 ； popular fiction ； discourse of enlightenment ； Chinese narration

臺北大學中文學報

7期（2009 / 09 / 01）

29 - 65

繁體中文

本論文以三○年代台灣日治時期的大眾婚戀小說爲探討對象，檢視30年代小說與當時文化、社會、傳媒的情境有何互動關係，並指出當時通俗文學中的啓蒙論述。筆者首先探討「大眾」與「大眾文化」對不同發言者的分殊意義。其次，針對人們較爲熟悉的類型化文學「羅曼史」或「言情小說」，筆者分析「婚戀小說」與羅曼史的差異。本文另一個關心主題是以新舊文學論戰及台灣話文論戰爲背景，分析漢文大眾小說的文字風格。徐坤泉試圖使用少數台語詞彙，整體看來仍是中文白話文，而吳漫沙則展現更鮮明的話劇式五四白話文。吳漫沙在皇民文學的鮮明立場下，暗藏中國民族主義，其華語敘事與民族認同值得深入探討。

This paper attempts to analyze popular fiction in the 30s during the Japanese colonial rule. I will situate my discussion under the overall social and culture context of mass media and the interaction between literature and cinema. In this period, the enlightenment discourse co-existed with entertainment. Next, I will analyze the different usages and concepts of ”the people.” The third issue in this paper deals with literary debates regarding the distinction between old/classical and new/colloquial style (bai-hwa). Popular novels in this period were written in Mandarin Chinese; however, people were used to speak in Taiwanese in daily life. Chinese narration is both a issue of written language and a way to express Chinese national identity under the disguise of komin (imperial) literature.

1. 柳書琴(2004)。通俗作為一種位置：《三六九小報》與1930年代台灣的讀書市場。中外文學，3(7)
   連結：
2. Castle, Gregory (ed.)(2001).Poslcolonial Discourses: An Anthology.UK:Oxford University Press.
3. Desai, G.(ed.),Nair, S.(ed.)(2005).Postcolonialism: An Anthology of Cultural Theory and Criticism.New Jersey:State University of Rugers.
4. Giddens, Anthony(1992).Transformation of Intimacy.London:Polity.
5. Janice, Radway(1984).Reading the Romance.Chapel Hills:University of North Carolina Press.
6. 三澤真美惠(2002)。殖民地下的銀幕：台灣總督府電影政策之研究，1895-1942。台北:前衛。
7. 王詩琅(1954)。徐坤泉先生去世。台北文物，3(2)
8. 吳祖助主編(2008)。日治時期臺灣小說彙集編。臺中:文昕閣圖書公司。
9. 吳祖助主編、林登煜主編(2008)。日治時期臺灣小說彙集編。臺中:文昕閣圖書公司。
10. 吳漫沙(2000)。追昔集。台北縣:台北縣文化局。
11. 吳漫沙(1998)。韭菜花。台北:前衛。
12. 吳漫沙(1998)。黎明之歌。台北:前衛。
13. 吳福助主編、林登煜主編(2008)。日治時期臺灣小說彙集編。臺中:文昕閣圖書公司。
14. 呂訴上(1961)。台灣電影戲劇史。台北:銀華。
15. 李孝悌(1996)。大眾文化與激進政治： 一九三○年代的文藝大眾化論爭。「文藝理論與通俗文化：40─60年代」研討會，台北:
16. 李宗慈(2002)。口述歷史：吳漫沙的風與月。台北縣板橋市:台北縣文化局。
17. 李進益(2002)。日據時期長篇通俗小說的創作及主題探究─以徐坤泉、吳漫沙作品為主。第三屆通俗文學與雅正文學全國學術研討會，台中:
18. 林芳玫(2006)。解讀瓊瑤愛情王國。台北:商務。
19. 林淑慧(2004)。日治末期《風月報》、《南方》所載女性議題小說的文化意涵。台灣文獻，55(1)
20. 邱坤良(1992)。舊劇與新劇：日治時期的台灣戲劇之研究（1895─1945）。台北:自立晚報。
21. 徐亞湘(2006)。日治時期台灣戲曲史論：現代化作用下的劇種與劇場。台北:南天。
22. 徐坤泉(1998)。可愛的仇人。台北:前衛。
23. 高啓進(2002)。澎湖望安小說家「阿Q」之弟─徐坤泉（1907─1954）。澎湖研究第一屆學術研討會論文輯
24. 許俊雅(1997)。台灣文學論。台北:國立編譯館。
25. 陳大為主編、鍾怡雯主編(2006)。20世紀台灣文學專題Ⅰ：文學思潮與論戰。台北:萬卷樓。
26. 陳建忠(2004)。日據時期台灣作家論：現代性、本土性、殖民性。台北:五南。
27. 陳蕙如(2004)。在菁英與大眾之間一論徐坤泉《可愛的仇人》的革新意識及其通俗呈現。育達人文社會學報，創刊號
28. 黃仁(1994)。悲情台語片。台北:萬象。
29. 黃秀如(1991)。碩士論文(碩士論文)。台北，台灣大學政治研究所。
30. 黃美娥(2004)。重層現代性鏡像。台北:麥田。
31. 黃聰洲(1988)。終戰前的台灣電影活動。台灣史研究會論文集，台北:
32. 蔡佩均(2006)。碩士論文(碩士論文)。台中，靜宜大學中國文學系。
33. 蘇碩彬(2006)。日治時期台灣文學的讀者想像。跨領域的台灣文學研究學術研討會論文集，台南:

1. 林芳玫(2013)。謝雪漁通俗書寫的跨文化身分編輯：探討〈日華英雌傳〉的性別與國族寓言。臺灣文學學報，23，29-62。
2. 林姵吟(2014)。性別化的現代性：徐坤泉與吳漫沙作品中的女性角色。臺灣文學學報，25，1-32。
3. 翁小珉(2016)。在場的缺席者：解讀作為一則政治寓言的小說《可愛的仇人》。臺灣學誌，14，29-47。