以考古實物探討「三十輻共一轂當其無有車之用」之具體指涉

Exploring the Import of Lao-zi's Words ＂30 Spokes Come Together at the Hub of a Wheel, the Function of a Wheeled Vehicle is in the Invisible Part＂ Through the Evidence of the Archeological Material

陳紹慈(Shao-Tzu Chen)

《老子》 ； 輻 ； 轂 ； 輿 ； 〈考工記〉 ； 先秦車制 ； 有 ； 無 ； Laozi ； spoke ； the hub of a wheel ； carriage seat ； Kao-gong-ji ； document ； archaeological material ； Pre-Qin vehicle ； the structure of Pre-Qin vehicles ； to have ； space

臺北大學中文學報

15期（2014 / 03 / 01）

105 - 129

繁體中文

《老子》「三十輻共一轂當其無有車之用」一語，歷來對此產生「車之用」的「無」，有轂中空虛處、車中空虛處、轂與車中空虛處、未明確指出之四種詮釋；對「三十輻」這個數目，也有月數和五藏六氣兩種說法。而諸家詮釋所持之理據又有（1）句型（2）〈考工記〉二個源由。本文分析諸學者提出的兩種句型結構，發現所傳達的訊息並無差別，皆以「有」說明「無」之為貴；真正的關鍵仍在車的功用究竟是什麼、是由哪個部位的「無」來實現的；而歷來學者以文獻證文獻的方法闡述先秦車制時，充滿「以〈考工記〉證《老子》語、以《老子》語證〈考工記〉」的矛盾現象。本文乃根據考古專家學者們對先秦車輛實物的研究成果，探討先秦車輻之數及其緣由、「轂中空虛處」是否確實是上古行車的必要條件等問題；因而得知先秦之車皆以輿與輪為主要組成部分，而輻條數目之多寡，多基於實用的考慮。本文因此推論出老子以「三十輻共一轂」代表車輛之「有」的原因為：車輛之主要結構、琢削頗費工、引人矚目。

What is the ＂invisible part＂ which produces the ＂function of a wheeled vehicle＂ mentioned in Laozi's words ＂30 spokes come together at the hub of a wheel; the function of the vehicle is in the invisible part ＂ which, so far, is interpreted as four different readings: the space in the hub of the wheel, the space of the seat, both the space in the hub and the seat, or not specified. As to the number of the spokes, there are two interpretations: based on the number of days in a month; based on the concept of six types of energy generated by five major organs of human body. The sources of these interpretations are (1) sentence structure (2) the ancient document ＂Kao-gong-ji＂. This article analyzes the two sentence structures suggested by many scholars and discovered that there is no real difference between the two in terms of the conveyed meaning. Both structures use ＂the visible part＂ to indicate the value of ＂the invisible part＂. The function of a wheeled vehicle and its realization by which ＂invisible part＂ is still the question to be answered. As to the document review method applied by scholars in examining the structure of Chinese ancient wheeled vehicles, ＂Kao-gong-ji＂ is used to account for ＂Lao-zi' and, vis-à-vis, ＂Lao-zi＂ for ＂Kao-gong-ji＂. This article thus, based on the results of archaeological researches, looks into the number of spokes on pre-Qin vehicles and the reason for it; also whether the ＂space in the hub＂ is essential for vehicles to be able to function. Additionally this article confirmed that the seats and wheels were the two major components of Chinese ancient form of transports. The variation of or number of spokes was based on practical considerations. This article therefore learnt that, the reasons for Lao-zi to use ＂30 spokes come together at the wheel hub＂ to convey the concept of ＂have＂ are as follows: they are major parts of a vehicle; the amount of work to produce them; and the level of attention from viewers.

1. 林建德(2008)。《老子》有無觀之哲學新解。長庚人文社會學報，1(2)
   連結：
2. (1985)。正統道藏。台北:新文豐。
3. 陳柱《老子集訓》上海：商務印書館1928
4. （清）蔣錫昌《老子校詁》上海：商務印書館1937
5. (1990)。皇清經解。台北:藝文。
6. 元吳澄(1965)。道德真經註。台北:藝文。
7. 宋黎靖德編(1985)。朱子語類。台北:台灣商務。
8. 南宋董思靖集解(1965)。道德真經集解。台北:藝文。
9. 清孫詒讓(1965)。周禮正義。台北:台灣商務。
10. 山東省文物考古研究所(2000)。山東淄博市臨淄河店二號戰國墓。考古，2000(10)
11. 中國社會科學院考古研究所(2003)。臨猗程村墓地。北京:中國大百科全書出版社。
12. 中國社會科學院考古研究所安陽工作隊(1992)。1986-1987 年安陽花園莊南地發掘報告。考古學報，1992(1)
13. 中國科學院考古研究所(1956)。輝縣發掘報告。北京:科學出版社。
14. 王安石(1979)。臨川先生文集。台北:台灣商務。
15. 王國維(1994)。古史新證—王國維最後的講義。北京:清華大學出版社。
16. 王弼注、樓宇烈校釋(2008)。老子道德經注校釋。台北:中華書局。
17. 古棣、周英(1991)。老子通。長春:吉林人民出版社。
18. 朱謙之(1984)。老子校釋。北京:中華書局。
19. 牟永抗、魏正瑾、吳玉賢、梅福根(1978)。河姆渡遺址第一期發掘報告。考古學報，1978(1)
20. 西北大學歷史系考古專業(1988)。西安老牛坡商代墓地的發掘。文物，1988(6)
21. 宋鎮豪(1994)。夏商社會生活史。北京:中國社會科學出版社。
22. 杜光庭(1989)。道德真經廣聖義。上海:古籍出版。
23. 汪少華(2006)。「登軾而望之」的訓詁與考古考察。中國語言學報，2006(12)
24. 信陽地區文管會、羅山縣文化館(1981)。河南羅山縣蟒張商代墓地第一次發掘簡報。考古，1981(2)
25. 南懷瑾(1996)。老子他說。上海:復旦大學出版社。
26. 姚小鷗編(2000)。出土文獻與中國文學研究。北京廣播學院出版社。
27. 唐松波編、黃建霖編(1996)。漢語修辭格大辭典。台北:建宏出版社。
28. 孫機(2001)。中國古輿服論叢。北京:文物出版社。
29. 陝西省考古研究所寶雞工作站(1988)。陝西隴縣邊家莊五號春秋墓發掘簡報。文物，1988(11)
30. 張長壽、張孝光(1986)。殷周車制略說。中國考古學研究—夏鼐先生考古五十年紀念論文集
31. 張建業編(2010)。老子解注。北京:社會科學文獻出版社。
32. 許雅惠(2001)。古器新詮─院藏「泳澤書院雷紋簋」的再認識。故宮文物月刊，19(9)
33. 陳正治(2009)。修辭學。台北:五南。
34. 陳鼓應(2004)。老子今註今譯。台北:臺灣商務。
35. 陰法魯編、許樹安編(1995)。中國古代文化史。北京大學出版社。
36. 章學誠、葉瑛校注(1985)。文史通義校注。北京:中華書局。
37. 湖北省文物考古研究所(1993)。湖北宜城羅岡車馬坑。文物，1993(12)
38. 馮友蘭(1983)。中國哲學史新編。北京:人民出版社。
39. 黃富成(2004)。碩士論文(碩士論文)。鄭州大學。
40. 黃慶萱(2002)。修辭學。台北:三民書局。
41. 黃麗貞(2004)。實用修辭學。台北:國家出版社。
42. 楊寶成(2002)。商代馬車及其相關問題研究。華夏考古，2002(4)
43. 翟德芳(1988)。商周時期馬車起源初探。華夏考古，1988(1)
44. 劉笑敢(2006)。老子古今—五種對勘與析評引論。北京:中國社會出版社。
45. 劉廣定(1992)。從車輪看考工記的成書時代。漢學研究，17(1)
46. 劉廣定(2007)。再研《考工記》。第七屆科學史研討會彙刊，臺北:
47. 劉廣定(2002)。從鐘鼎到鑒燧—六齊與《考工記》有關問題試探。中國科學史論集
48. 蕭兵、葉舒憲(1993)。老子的文化解讀：性與神話學之研究。武漢:湖北人民出版社。
49. 蕭無陂(2012)。近三十年來《老子》文本考證與研究方法述評—兼與韓國良先生商榷。孔子研究，2012(3)
50. 戴震(1995)。戴震全書。合肥:黃山書社。
51. 饒宗頤(1991)。老子想爾注校證。上海:古籍出版社。
52. 龔纓晏(2003)。車子演進與傳播兼中國古代馬車起源問題。浙江大學學報，2003(3)