《洛陽伽藍記》收錄〈庭山賦〉之動機再探

Exploring the Motive of ＂Luoyang Qielan Ji＂ in Citing ＂Ting Shan Fu＂

林郁迢(Yu-Tiao Lin)

楊衒之 ； 洛陽伽藍記 ； 姜質 ； 庭山賦 ； 高歡 ； 魏收 ； Yang Xuanzhi ； ＂Luoyang Qielan Ji＂ ； Jiang Zhi ； ＂Ting Shan Fu＂ ； Gao Huan ； WeiShou

臺北大學中文學報

17期（2015 / 03 / 01）

37 - 52

繁體中文

姜質〈庭山賦〉既非名家名作，甚至文辭粗鄙，卻被文學造詣頗高的楊衒之全文引錄於《洛陽伽藍記》，此弔詭現象不僅引發近代學者多所臆測，也誘使本文商量舊學之興趣，進而探究楊氏之所以引錄與其信念價值判若雲泥的〈庭山賦〉，實乃史家一筆兩寫之敘述策略，藉此諷刺擾亂綱紀的權臣及阿附權貴的逢迎小人。就楊氏撰書之時間點而言，當時氣焰囂張、無視禮法綱系己的高歡父子及阿諛順旨、奉詔撰史的魏收，恰符合此兩類形象。

Composed by a little-known writer Jiang Zhi, ＂Ting Shan Fu＂ presents a poor language and rough rhetoric skills. However, such work was full-text cited in ＂Luoyang Qielan Ji＂ by Yang Xuanzhi, who achieved high literary performance. This paradoxical phenomenon has triggered considerable assumptions among scholars in recent years and elicited the motivation of this study in discussing the old learning. This study explored Yang's motive for citing ＂Ting Shan Fu＂, which presents content contradictory to Yang's belief and value, and determined that such citation was a historian descriptive strategy of implying double meanings in a passage to ironize the officers who held power but breached legal principles and low-dignity people who were obedient to authorities. Considering the time when Yang composed ＂Luoyang Qielan Ji＂, the arrogant Gao Huan family who despises legal principles and Wei Shou who edited history by conforming to the emperor's order exactly met the characteristics of breaching legal principles and low dignity.

1. 王美秀(2011)。從依據文獻到詮釋文本─「楊衒之為陽固之子」的考論途徑及其轉向。師大學報：語言與文學類，56(1)，53-82。
   連結：
2. 王文進(1987)。淨土上的烽煙─洛陽伽藍記。臺北:時報文化出版企業股份有限公司。
3. 王利器(1983)。顏氏家訓集解。臺北:漢京文化公司。
4. 王美秀(2003)。論《洛陽伽藍記》載存文學資料的意義。國文學報，33，189-204。
5. 司馬光(1973)。資治通鑑。臺北:明倫出版社。
6. 李百藥(1998)。北齊書。臺北:鼎文書局。
7. 周一良(1998)。周一良集。瀋陽:遼寧教育出版社。
8. 周一良(1997)。《洛陽伽藍記》的幾條補注。魏晉南北朝史論集，北京:
9. 周祖謨(2004)。洛陽伽藍記校釋。上海:上海書店出版社。
10. 林文月(1989)。中古文學論叢。臺北:大安出版社。
11. 紀盷(2003)。四庫全書總目。北京:中華書局。
12. 胡姝夢(2012)。《洛陽伽藍記．庭山賦》研究。語文知識，2012(3)，87-90。
13. 范祥雍(2006)。洛陽伽藍記校注。上海:上海古籍出版社。
14. 曹道衡(2001)。關於楊衒之和《洛陽伽藍記》的幾個問題。文學遺產，2001(3)，34-36。
15. 許東海(2011)。貴遊天堂與世變京都─《洛陽伽藍記》的賦化觀照及其世變圖像。文與哲，18，143-172。
16. 陳識仁(2009)。《洛陽伽藍記》與北朝史學。中國中古社會與國家史料典籍研讀會成果論文集，臺北縣板橋市:
17. 程章燦(2001)。魏晉南北朝賦史。南京:江蘇古籍出版社。
18. 黃清連編(1998)。結網編。臺北:東大圖書公司。
19. 楊勇(1982)。洛陽伽藍記校箋。臺北:華正書局。
20. 雷家驥(1990)。中古史學觀念史。臺北:臺灣學生書局。
21. 魏收(1990)。魏書。臺北:鼎文書局。
22. 魏徵(1997)。隋書。臺北:鼎文書局。
23. 羅洛．梅、朱侃如譯(2004)。焦慮的意義。臺北:立緒文化事業公司。