「誰」在乎「文學公民權」？馬華文學政治身份的論述策略

＂Who＂ Cares About ＂Literary Citizenship Right＂? The Strategies of Discoursing the Political Identity of Sinophone Malaysian Literature

魏月萍(NGOI Guat Peng)

文學公民權 ； 文學公民 ； 霸權 ； 國籍 ； 文學政治 ； literary citizenship right ； literary citizenship ； hegemony ； nationality ； politics of literature

臺北大學中文學報

18期（2015 / 09 / 01）

81 - 100

繁體中文

本文擬比較張錦忠、黃錦樹與莊華興三位文學評論者對馬華文學政治身份的論述策略，藉此了解不同的批評位置所採取的論述實踐與詮釋策略的複雜考量與難題，同時測量彼此觀點的衝突、折衷或相互參照的可能。三者的「在場」位置與文學主體宣示的形式，甚至是「文學他者」的預設，向來涇渭分明。而我認為思索馬華文學的政治身份，或許可以「文學公民權」（literary citizenship right）為方法意識，以此思考文學公民的文學權利，以及文學與國家和公民等關係。論文也試圖重構「公民」的義涵，揭示所謂的「文學公民」並不隸屬在護照證明抑或單一民族國家的公民身份，對於遠離家鄉的「他方」抑或現時居住地的「此方」，都可以賦有文學公民身份的意義，胥視我們如何能拓展文學公民（權）的意義。文學公民權強調多元文學論述，和多元文化主義相呼應，或有助於打破一元化文學體系的霸權體制。不過它僅僅是一個學術觀點，抑或有務實及實踐的可能性，仍有待更多的討論。

This article attempts to compare the strategies of discoursing the political identity of Sinophone Malaysian literature employed by three literary critics- Tee Kim Tong, Ng Kim Chew and Chong Fah Hing. It seeks to understand the discourse practices and the strategies of interpretation taken by the critics from different positions of criticisms, and to explore the complex considerations and challenges that they face. At the same time, it measures their conflicting views and compromising positions, recalibrating the possibility for cross-references. Three of them have always demonstrated clear-cut distinctions in justifying their stances on their own ＂presences＂ in different locations, their declarations on the subjectivity of literature, or even the presuppositions in articulating the literary ＂Other＂. And I think it might be useful to employ the method of considering the ＂literary citizenship right＂ when reflecting on the political identity of Sinophone Malaysian literature. This is thereby to ponder upon the rights of literary citizens, and the relationship between literature, nation and citizenship. This article also aims at reconstructing the connotation of ＂citizenship＂, arguing that ＂literary citizenship＂ is not attached to the passport identity or the nationality of a single nation-state. Instead, it suggests that whether it is in the ＂other place＂ which is away from home, or in ＂this place＂ that indicates the current place of residence, both of which locations are endowed with the sense of literary citizenship. They supply us with the possible meanings in expanding the idea of literary citizenship （right）. As a whole, literary citizenship emphasizes multiple discourses in literature, which echoes to the notion of multiculturalism. It might help break the hegemonic apparatus of a monocultural literary system. However, it remains an academic point of view, and thus more discussions are needed to explore its pragmaticality and practicability.

1. 黃錦樹(2006)。馬華文學與（國家）民族主義：論馬華文學的創傷現代性。中外文學，34(8)
   連結：
2. 王德威（2006） 〈文學行旅與世界想像（下）〉。《聯合報．副刊》2006 年7 月9 日。
3. 鍾怡雯（2005）〈從「新興華文文學」論馬華文學的命名〉。《星洲日報．文藝春秋》。2005 年6 月26 日。
4. 李有成（2007）〈過去的時間，不同的空間──李有成答張錦忠越洋電郵訪談〉。《星洲日報．文藝春秋》。2007 年4 月29 日。
5. 張錦忠（2008）〈南洋少年的奇幻之旅〉。《中國時報．開卷》。7 月14 日。
6. Ang, Ien(2001).On Not Speaking Chinese: Living Between Asia and The West.London:Routledge.
7. Brosius, J. Peter(2003).The Forest and The Nation: Negotiating Citizenship in Sarawak, East Malaysia.Cultural Citizenship in Island Southeast Asia: Nation and Belonging in the Hinterlands,London:
8. Castles, Stephen,David, Alastair(2000).Citizenship and Migration: Globalization and the Politics of Belonging.New York:Palgrave.
9. Hoffman, John(2004).Citizenship Beyond the State.London:SAGE publications.
10. Kivisto, Peter,Faist, Thomas(2007).Citizenship: Discourse, Theory, and Transnational Prospects.UK:Blackwell Publishing Ltd..
11. Miller, David(2005).Citizenship and National Identity.UK:Cambridge.
12. Ong, Aihwa(1999).Flexible Citizenship: The Cultural Logics of Transnationality.United States:Duke University Press.
13. Rosaldo, Renato(2003).Introduction: The Borders of Belonging.Cultural Citizenship in Island Southeast Asia: Nation and Belonging in the Hinterlands,London:
14. Shumei, Shi(2007).Visuality and Identity: Sinophone Articulations Across The Pacific.Berkeley, California:University of California Press.
15. Spiro, Peter J.(2007).Dual Citizenship:A Postnational View.Dual Citizenship in Global Perspective: From Unitary to Multiple Citizenship,New York:
16. 史書美(2008).What is Sinophone Malaysian Literature?.第五屆馬來西亞國際漢學研討會,吉隆坡:
17. 尼克．史蒂文森編(2007)。文化與公民身份。長春:吉林。
18. 甘懷真編、貴志俊彥編、川島真編(2005)。東亞視域中的國籍、移民與認同。台北:台灣大學出版中心。
19. 何國忠編(2005)。百年回眸：馬華社會與政治。吉隆坡:華社研究中心。
20. 何棨良(1983)。另一種琵琶。吉隆坡:人間出版社。
21. 吳桂枝(2007)。開往台灣的慢船─馬華學者的論述建構與馬華文學的典律化。跨領域對談：全球化下的台灣文學與文化研究國際學術研討會，:
22. 柯嘉遜(2003)。馬來西亞華教奮鬥史。吉隆坡:董教總教育中心。
23. 柯嘉遜(2006)。80 年代大馬的民權運動。吉隆坡:策略研究中心。
24. 唐諾(2008)。文學在乎解嚴嗎？。思想，8，109-116。
25. 孫和聲編、謝偉倫編(2008)。敢叫日月換新天─308 政治海嘯掀新章。吉隆坡:燧人氏。
26. 張永修編、張光達編、林春美編(2002)。辣味馬華文學─90 年代馬華文學爭論性課題文選。吉隆坡:雪蘭莪中華大會堂。
27. 張錦忠(2007)。南洋論述：馬華文學與文化屬性。台北:麥田出版。
28. 張錦忠(2008)。一九八七：之前與之後。思想，8，117-122。
29. 張錦忠(2003)。南洋論述：馬華文學與文化屬性。台北:麥田出版。
30. 張錦忠(2008)。亞洲現代主義的離散路徑：作為華語語系文學的馬華文學。第五屆馬來西亞國際漢學研討會，吉隆坡:
31. 張錦忠(2004)。重寫馬華文學史，或，離散與流動：從馬華文學到新興華文文學。重寫馬華文學史論文集，台灣:
32. 張錦忠編、黃錦樹編(2007)。重寫台灣文學史。台北:麥田出版。
33. 莊華興(2004)。文學史與翻譯馬華：政治性與定位問題。重寫馬華文學史論文集，台灣:
34. 莊華興(2006)。國家文學：宰制與回應。吉隆坡:興安會館。
35. 莊華興(2008)。序文體與對話機制：馬來評論界的馬華文學批評。中文、人，5，9-15。
36. 許德發(2007)。華人、建國與解放。思想，6
37. 許德發(2008)。馬來西亞的原地主義。思想，10
38. 黃錦樹(2007)。焚燒。台北:麥田出版。
39. 詹閔旭(2008)。大河的旅程，李永平談小說。印刻文學生活誌，六月號，175-183。
40. 蔣淑貞(2005)。「從海內存知己」到「海外存異己」：馬華文學與台灣文學建制化。「去國、汶化、華文祭」會議
41. 謝詩堅(1984)。馬來西亞華人政治思潮演變。檳城:友達企業有限公司。

1. 詹閔旭(2017)。多地共構的華語語系文學：以馬華文學的台灣境遇為例。臺灣文學學報，30，81-110。