唯識學「轉依」（Āśraya-parivrtti/Āśraya-parāvrtti）的二種「所依」（Āśraya）探研－以《成唯識論》及窺基《成唯識論述記》為中心

A Study of the Two Kinds of the ＂Basis (Āśraya)＂ of the ＂Transformation of the Basis (Āśraya-parivṛtti/Āśraya-parāvṛtti)＂ in the Consciousness-Only (vijñāpti-mātra) School-Focusing on the Cheng weishi lun and Kuiji's Cheng weishi lun shuji

趙東明(Chao TungMing)

轉依 ； 所依 ； 持種依（阿賴耶識） ； 迷悟依（真如） ； the transformation of the basis (fundamental transformation ； āśraya-parivṛtti/āśraya-parāvṛtti) ； basis(āśraya) ； basis of the holding seeds (store consciousness ； ālaya-vijñāna) ； basis of delusion and enlightenment (reality ； tathatā)

臺北大學中文學報

20期（2016 / 09 / 01）

161 - 210

繁體中文

本論文旨在探研《成唯識論》及窺基《成唯識論述記》中，關於「轉依」（āśraya-parivṛtti/āśraya-parāvṛtti）的四種義別（能轉道、所轉依、所轉捨、所轉得）裡，「所轉依」的二種「所依」（āśraya）。也就是作為「持種依」的「阿賴耶識」（ālaya-vijñāna）以及作為「迷悟依」的「真如」（tathatā），這二種「所依」：（1）、作為「持種依」的「阿賴耶識」，其性質乃是「無覆無記」（無染污、無善惡記別之意），因此可以作為一切染、淨「有為法」（saṃskṛta）的「所依」。「轉依」在此就是轉捨阿賴耶識「依他起性」上的「遍計所執性」，並且轉得「圓成實性」（即「真如」）。就此而言，這可說是一種「空」義下的理解。（2）、作為「迷悟依」的「真如」。「真如」是「無為法」（asaṃskṛta），也是作為一切染、淨有為諸法與無為法的「所依」。並且，「真如」乃是「識之實性」，是非空、非有的「假施設名」，因而是「非定實有」的。所以，一切染、淨諸法的「所依」雖有上述二種。但究其實而言，其實最後可歸結為「阿賴耶識」的實性（「圓成實性」），也就是「真如」。

This article is a study of the two kinds of the ＂Basis＂ (Āśraya, 所依) of the ＂Transformation of the Basis＂ (Fundamental Transformation; Āśraya-parivṛtti/Āśraya-parāvṛtti, 轉依) in the Consciousness-Only(vijñāpti-mātra) School. And will focus on the perspective of the Cheng weishi lun (《成唯識論》) and Kuiji's Cheng weishi lun shuji (《成唯識論述記》). According to Cheng weishi lun, there are ＂four meanings of the 'transformation of the basis'＂: ＂the path that operates transformation＂ (能轉道), ＂the basis to be transformed＂(所轉依), ＂that which is rejected by transformation＂ (所轉捨), and ＂that which is acquired by means of transformation＂ (所轉得). In this article, I will particularly focus on this meanings: ＂the basis to be transformed＂ [which is ＂basis＂ (āśraya)]. My main views on this issue are: Basically ＂the basis to be transformed＂ of the ＂four meanings of the 'transformation of the basis'＂ is the ＂basis＂ (āśraya). In light of the interpretation of Cheng weishi lun, all pure and impure conditioned dharmas(saṃskṛta, 有為法) have two ＂bases＂(āśraya): one is the ＂basis of the holding seeds＂ (持種依) that is ＂store consciousness＂ (ālaya-vijñāna, 阿賴耶識)[which belongs to conditioned dharma (saṃskṛta)] and the other is the ＂basis of delusion and enlightenment＂ (迷悟依) that is ＂reality＂ (tathatā, 真如)[which belongs to unconditioned dharma(asaṃskṛta, 無為法)].

1. 趙東明(2013)。法相宗「轉依」之「依」義研究。臺大佛學研究，26，57-110。
   連結：
2. 趙東明(2009)。「轉依」理論探析─以《成唯識論》及窺基《成唯識論述記》為中心。玄奘佛學研究，11，1-54。
   連結：
3. 趙東明(2012)。唯識學關於「心、心所」法的三種「所依」─以《成唯識論》及窺基《成唯識論述記》為中心的探討。玄奘佛學研究學報，18，195-238。
   連結：
4. 趙東明(2005)。從《瑜伽論記》析論〈真實義品〉「離言自性」的語言哲學及對「說一切有部」語言觀的批判。臺大佛學研究中心學報，10，41-79。
   連結：
5. 賴賢宗(2002)。「轉依」二義之研究。中華佛學學報，15，93-113。
   連結：
6. 唐‧圭峰宗密，《大方廣圓覺修多羅了義經略疏》；CBETA, T39, No. 1795。
7. A.B. Keith, Buddhist Philosophy in India and Ceylon, Oxford: Clarendon Press, 1923.
8. 姚秦‧鳩摩羅什譯，《維摩詰所說經》；CBETA, T14, No. 475。
9. Th. Stcherbatsky, Madhyānta-Vibhanga, Discourse on Discrimination between Middle and Extremes, Bibliotheca Buddhica, xxx, 1936.
10. 陳‧真諦譯，世親《攝大乘論釋》；CBETA, T31, No. 1595。
11. 唐‧玄奘譯，世親《攝大乘論釋》；CBETA, T31, No. 1597。
12. 唐‧玄奘譯，無性《攝大乘論釋》；CBETA, T31, No. 1598。
13. 唐‧玄奘譯，《攝大乘論本》；CBETA, T31, No. 1594。
14. 唐‧清涼澄觀，《大方廣佛華嚴經疏》；CBETA, T35, No. 1735。
15. 隋‧笈多共行矩等譯，世親《攝大乘論釋》；CBETA, T31, No. 1596。
16. 宋‧寶臣，《注大乘入楞伽經》；CBETA, T39, No. 1791。
17. 唐‧玄奘譯，《成唯識論》；CBETA, T31, No. 1585。
18. 唐‧窺基，《成唯識論述記》；CBETA, T43, No. 1830。
19. 陳‧真諦譯，《攝大乘論》；CBETA, T31, No. 1593。
20. Chatterjee, A.K.(1962).The Yogācāra idealism.Banaras Hindu Uni.
21. Davidson, Ronald Mark(1985).Buddhist System of Transformation: asrayaparivrtti/paravrtti Among the Yogacara.Berkley:University of California.
22. Henrich, D.(ed.)(1985).All-Einheit Wege eines Gedankens in Ost und West.Stuttgart:
23. Kalupahana, David J.(1987).The principle of Buddhist psychology.Albany:State University of New York Press.
24. Lusthaus, Dan(2002).Buddhist phenomenology: a philosophical investigation of Yogācāra Buddhism and the Ch'eng Wei-shih lun.London:RoutledgeCurzon.
25. Monier-Williams, M.(2002).Sanskrit English Dictionary.New Delhi:Munshiram Manoharlal Publishers Pvt.Lld..
26. Radhakrishnan, Sarvepalli(ed.)(1952).History of Philosophy Eastern and Western.London:Allen & Unwin.
27. Sakuma、 Hidenori S.(1990).Die Āśrayaparivṛtti-theorie in der yogācārabhūmi (Teil I).Stuttgart (German):Franz Steiner Verlag.
28. Sakuma、 Hidenori S.(1990).Die Āśrayaparivṛtti-theorie in der yogācārabhūmi (Teil II).Stuttgart (German):Franz Steiner Verlag.
29. Schmithausen, Lambert(1987).Alayavijñāna: on the origin and the early development of a central concept of Yogācāra philosophy.Tokyo:International Institute for Buddhist Studies.
30. Sponberg, Alan(1982).Trisvabhava Doctrine in India & China-A Study of Three Exegetical Models-.龍谷大學佛教文化研究所紀要,21,97-119.
31. Waldron, William S.(2003).The Buddhist unconscious: The ālaya-vijñāna in the context of Indian Buddhist thought.London:RoutledgeCurzon.
32. 印順(1990)。攝大乘論講記。台北:正聞出版社。
33. 印順(1992)。以佛法研究佛法。台北:正聞出版社。
34. 牟宗三(1997)。佛性與般若。台北:臺灣學生書局。
35. 牟宗三(1997)。佛性與般若。台北:臺灣學生書局。
36. 竹村牧男(1995)。唯識三性說の研究。東京:春秋社。
37. 吳汝鈞(2002)。唯識現象學（一）世親與護法。台北:臺灣學生書局。
38. 呂澂(2005)。印度佛學源流略講。上海:世紀出版集團。
39. 周貴華(2007)。漢譯唯識學典籍中的轉依思想研究。“唯識學思想與東亞佛教傳統”學術研討會，廣州:
40. 周貴華(2004)。唯心與了別─根本唯識思想研究。北京:中國社會科學出版社。
41. 周貴華(2006)。唯識、心性與如來藏。北京:宗教文化出版社。
42. 周貴華(2009)。唯識通論─瑜伽行學義詮。北京:中國社會科學出版社。
43. 周貴華(2009)。唯識通論─瑜伽行學義詮。北京:中國社會科學出版社。
44. 孟領(2006)。唯識三性說源流探微—兼評法相與唯識分宗說。上海大學學報（社會科學版），13(1)，122-127。
45. 服部正明、上山春平(1973)。認識と超越（唯識）。東京:角川書店。
46. 服部正明、趙藹詳譯(1991)。瑜伽行哲學的轉依義。國際佛學譯粹，台北:
47. 林國良(2000)。成唯識論直解。上海:復旦大學出版社。
48. 長尾雅人、梶山雄一、荒牧典俊(1974)。大乘佛典15：世親論集。東京:中央公論社。
49. 陳一標(2000)。博士論文(博士論文)。台北，中國文化大學哲學研究所。
50. 陳一標(1998)。唯識學的「執受」義。「宗教與心靈改革研討論會」論文集，高雄:
51. 陳一標(2004)。阿賴耶識的性格與成立因緣─以《瑜伽師地論‧本地分》為線索。玄奘學報，4，55-88。
52. 陳一標(1999)。有關阿賴耶識語義的變遷。圓光佛學學報，4，75-106。
53. 趙東明(2011)。博士論文(博士論文)。台北，臺灣大學哲學研究所。
54. 趙東明(2008)。析論 《瑜伽師地論•菩薩地•真實義品 》對「空」的批判與詮釋：兼論窺基 《瑜伽師地論略篹 》及遁倫《瑜伽論記 》的觀點。圓光佛學學報，13，71-110。
55. 歐陽竟無(1997)。藏要。台北:方廣文化。
56. 橫山紘一(1984)。唯識の哲學。京都:平樂寺書店。
57. 橫山紘一、許洋主譯(2002)。唯識思想入門。台北:東大圖書。
58. 賴賢宗(2006)。如來藏說與唯識思想的交涉。台北:新文豐。
59. 霍韜晦(1980)。安惠「三十唯識釋」原典譯註。香港:中文大學出版社。
60. 韓廷傑(1998)。成唯識論校釋。北京:中華書局。
61. 釋昭慧(2001)。初期唯識思想─瑜伽行派形成之脈絡。台北:法界出版社。
62. 釋演培(2002)。成唯識論講記。台北:天華出版事業。