《後漢書》李賢注引《春秋左傳》考

On Li Xian's Quotations from Chunqiu zuozhuan in His Annotations of History of Eastern Han

梁德華(Leung, Tak-Wah)

《後漢書》 ； 李賢 ； 《春秋左傳》 ； 杜預 ； Hou hanshu ； Li Xian ； Chunqiu zuozhuan ； Du Yu

臺北大學中文學報

27期（2020 / 03 / 01）

395 - 426

繁體中文

李賢（654-684），字明允，為唐高宗李治第六子，在任太子期間，曾招集一批學者注釋范曄《後漢書》，並於儀鳳元年（676）上其著作。李賢等為《後漢書》作注時廣羅古籍，所引遍及四部，故此，此書除了幫助後代學者研讀《後漢書》外，亦成為古籍輯佚、校勘等重要的資料來源，因而現代不少學者都嘗試探討李賢注與前代典籍之關係，然迄今至止，仍未有學者全面研究李賢注引用《春秋左傳》之情形，諸如李賢注引用《左傳》及杜注之方式、作用、體例及其他相關問題，仍有待進一步探討。由於《後漢書》多取經說，李賢等作注時亦多引經為解，據筆者初步統計，其中引用《春秋左傳》及杜預注超過550條，數量已超過其引用《三禮》之總和，反映李賢注對《左傳》及杜注之重視。考唐高宗永徵四年（653）頒行《五經正義》，其中《春秋左傳正義》由孔穎達等人所撰，注以杜預《春秋經傳集解》為宗，令杜注的地位大為提升，其後《後漢書》李賢注所采的《左傳》注解，基本上全據杜注。故此，考察李賢注對《左傳》及杜注之運用，或可反映唐初學者對《左傳》及杜注之接受情形。又本文將詳細比對《後漢書》李賢注所引《左傳》及杜注與今存世本之異同，從以討論兩者比勘的校勘作用及李注之缺失，以略補充前人研究之未足。

The sixth son of Emperor Gaozong 高宗of the Tang 唐dynasty, Li Xian 李賢(654-684)and scholars he recruited completed the commentary to Fan Ye's 范曄 Hou hanshu 後漢書in 676. The commentary comprises a diverse scope of citations from precedent texts, rendering it indispensable for textual emendation and the recovery of later lost works. Modern scholars have therefore been eagerly discussing textual correlations between Li Xian's commentary and previous texts, yet no comprehensive investigation has been conducted on the formats, functions and style of its citation of the Chunqiu zuozhuan 春秋左傳. Given its extensive citations from canonical (jing 經) texts, Li Xian's commentary consists of over 550 citations from the Chunqiu zuozhuan and its commentary by Du Yu 杜預, exceeding that from the Yili 儀禮, Zhouli 周禮and Liji 禮記combined. His manifest emphasis and preference towards the Chunqiu zuozhuan and Du Yu's commentary might be influenced by the publication of the puissant Wujing zhengyi 五經正義in 653, in which Kong Yingda's 孔穎達Chunqiu zuozhuan zhengyi 春秋左 傳正義was heavily based on Du Yu's commentary. Hence, investigating the utilization of citations from the Chunqiu zuozhuan and Du Yu's commentary in Li Xian's Hou hanshu commentary would reveal their reception among early Tang scholars. Additionally, this paper juxtaposes textual variants between the received edition of the Chunqiu zuozhuan and Du Yu's commentary and that cited in Li Xian's Hou hanshu commentary, evaluating the values and constraints of using Li Xian's commentary for textual emendation.

1. 姜龍翔(2014)。《五經正義》「疏不破注」之問題再探。成大中文學報，46，137-184。
   連結：
2. 孔德凌,張魏,俞李波(2015).隋唐五代經學學術編年.南京:鳳凰出版社.
3. 王先謙(2006).後漢書集解.揚州:廣陵書社.
4. 王叔岷(2007).左傳考校.北京:中華書局.
5. 王東(2017)。唐代李賢《後漢書》注引《水經注》考。河南工業大學學報（社會科學版），6，86-94。
6. 王萍(2013)。《後漢書》李賢注引《爾雅》辨析。齊齊哈爾大學學報（哲學社會科學版），6，109-112。
7. 司馬遷(1982).史記.北京:中華書局.
8. 余瓊(2011)。《後漢書》李賢注稱引《史記》考校。南京師範大學文學院學報，4，186-188。
9. 杜預（注）,孔穎達（疏）(1999).春秋左傳正義.北京:北京大學出版社.
10. 沈玉成,劉寧(1992).春秋左傳學史稿.南京:江蘇古籍出版社.
11. 范寧（集解）,楊士勛（疏）(1999).春秋穀梁傳注疏.北京:北京大學出版社.
12. 范曄,李賢（注）(1965).後漢書.北京:中華書局.
13. 徐蜀(2004).兩漢書訂補文獻彙編.北京:北京圖書出版社.
14. 馬宗霍(1966).中國經學史.臺北:臺灣商務印書館.
15. 高明(2009)。《後漢書》李賢注引《說文》考。南京師範大學文學院學報，4，178-184。
16. 高明(2016)。論《後漢書》李賢注的文學文獻價值 —— 以東漢文學研究為中心。西藏民族大學學報（哲學社會科學版），5，121-126。
17. 許子濱(2017).楊伯峻《春秋左傳注》禮說斠正.香港:中華書局（香港）有限公司.
18. 陳垣(1959).校勘學釋例.北京:中華書局.
19. 章權才(1996).魏晉南北朝隋唐經學史.廣東:廣東人民出版社.
20. 楊伯峻(1990).春秋左傳注.北京:中華書局.
21. 潘銘基(2013)。《漢書》顏師古注引《詩》及其注解析論：兼論朱熹《詩集傳》釋義對顏注之繼承。中國文化研究所學報，56，21-58。
22. 潘薇妮(2007)。杭州，浙江大學。