論袁枚及性靈派的考訂詩創作—兼談考訂詩對比興傳統的反撥

The Writing of Kaoding Poem by Yuan Mei and Xingling School, and The Repulsion of Kaoding Poem to the Bixing Tradition

葉倬瑋(Yip, Cheuk-wai)

袁枚 ； 考訂詩 ； 比興 ； 咏物 ； Yuan Mei ； Kaoding poetry ； Bixing ； Yongwu

臺北大學中文學報

30期（2021 / 09 / 01）

635 - 688

繁體中文

袁枚對考據甚多批評，認為詩家從事考據，會影響詩人氣質。其實，袁枚並不反對源於性情，根於學問的以考據入詩，他反對的是以考據替換詩歌，改變詩人性情的做法。所以，袁枚以至性靈派詩人都有考據入詩的作品，而這也是乾嘉詩壇的風尚。從詩形上看，這些詩歌缺乏比興，罕見詩人性情，一直遭到批評，在文學史和詩歌選本中亦幾近失踪。袁枚及乾嘉詩人不會不知道這種詩歌跟托物寫志、比興寄托的咏物詩大異其趣，他們有意識地進行這種詩歌實驗，嘗試新的寫物方式。考察這種充滿張力的書寫和批評現象，可以看到比興傳統之強大無比，如何影響詩歌之流傳，及詩人進行詩歌實驗時的顧慮、掙扎與變通。

Yuan mei is known by his criticism of evidential research, as he claimed that the engagement in evidential research will exert inference on the soul of a poet. Yuan Mei indeed did not reject the poetry referencing the clarification of knowledge, but disliked the replacement of poetry by evidential research, which lead to changes of poet’s style. Hence, Yuan Mei, as well as poets from Xingling school, also produced poetic works referencing evidential research, which was a fashion in the Qianlong-Jiaqing-period. From the prospective of poetic style, the lack of both Bixing (analogy and metaphor) and the emotional expression in the works of Kaoding poetry has been criticized for a long time, so that Kaoding poetry is hard to be found among writings of literary history and selective readers of poetry. Yuan Mei and poets in the Qianlong-Jiaqing- period must know about the differences between such the poetry genre and the yongwu (thing) tradition, which trends to deliver lyrical expressions through things and Bixing. Through a number of experimental poetry writings, those poets aimed to develop a brand-new method of literary writing of things. By exploring such the intensive writing style and criticism history, we can find that the dominance of Bixing tradition is so powerful that poetry genres out of the mainstream usually fade away. We can also see the concern, struggle, and transformation of poets within the process of poetic experiment.

1. 林淑貞(2006)。寓意、符號與敘寫技巧－論寓言詩與敘事詩、詠物詩、賦比興之交疊與分歧。興大中文學報，20，27-62。
   連結：
2. 葉倬瑋(2017)。文物之光下的話語建構與不朽追求——論翁方綱的金石詩。政大中文學報，28，103-140。
   連結：
3. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺灣:臺灣商務印書館.
4. (1987).詩詩話訪佚初編.臺北:新文豐出版公司.
5. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
6. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺灣:臺灣商務印書館.
7. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺灣:臺灣商務印書館.
8. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
9. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
10. (1986).景印文淵閣四庫全書.臺灣:臺灣商務印書館.
11. (1995).續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
12. (2011).清代詩文集彙編.上海:上海古籍出版社.
13. 丁福保（編）(2001).歷代詩話續編.北京:中華書局.
14. 上海文獻叢書編委會（編）(1988).陳子龍文集.上海:華東師範大學出版社.
15. 方苞,劉季高（校點）(2008).方苞集,集外文.上海:上海古籍出版社.
16. 王士禎,靳斯仁（點校）(1982).池北偶談.北京:中華書局.
17. 王夫之(1999).清詩話.上海:上海古籍出版社.
18. 王夫之,戴鴻森（箋注）(2012).薑齋詩話箋注.上海:上海古籍出版社.
19. 王英志(1998).性靈派研究.沈陽:遼寧大學出版社.
20. 王英志(2000).袁枚暨性靈派詩傳.長春:吉林人民出版社.
21. 王英志(2002).袁枚評傳.南京:南京大學出版社.
22. 王標(2008).城市知識分子的社會形態——袁枚及其交游網絡的研究.上海:上海三聯書店.
23. 王濟民(2007).清乾隆嘉慶道光時期詩學.成都:巴蜀書社.
24. 司馬遷,裴駰（集解）,司馬貞（索隱）,張守節（正義）(2014).史記.北京:中華書局.
25. 永瑢,紀昀(1986).四庫全書總目.臺灣:臺灣商務印書館.
26. 宇文所安(2015)。文本的物質性和文本中的物質世界。唐代文史的新視野：以物質文化為主，臺北:
27. 李澤厚(1991).李澤厚十年集 1979-1989.合肥:安徽文藝出版社.
28. 沈德潛(1979).唐詩別裁集.上海:上海古籍出版社.
29. 亞瑟 ‧ 梅澤爾,趙柯（譯）(2018).字裡行間的哲學：被遺忘的隱微寫作史.上海:華東師範大學出版社.
30. 林淑貞(2002).中國詠物詩「托物言志」析論.臺北:萬卷樓圖書有限公司.
31. 恆仁(1985).月山詩話.北京:中華書局.
32. 洪亮吉(2001).洪北江全集 ‧ 更生齋詩集.北京:中華書局.
33. 洪邁(1978).容齋隨筆.上海:上海古籍出版社.
34. 胡仔（纂集）,廖德明（校點）(1962).苕溪漁隱叢話.北京:人民文學出版社.
35. 胡應麟(1979).詩藪.上海:上海古籍出版社.
36. 范曄,李賢（注）(2012).後漢書.北京:中華書局.
37. 唐芸芸(2017)。翁方綱詩歌「以考據作詩」辨——兼論「事境」說。井岡山大學學報（社會科學版），38(3)，112-119。
38. 唐芸芸(2018).翁方綱詩學研究.北京:中華書局.
39. 孫原湘,王培軍（點校）(2019).孫原湘集.北京:人民文學出版社.
40. 孫康宜（編）,宇文所安（編）(2017).劍橋中國文學史.臺北:聯經出版事業股份有限公司.
41. 徐承(2009).高友工與中國抒情傳統.北京:中國社會科學出版社.
42. 班固等撰：《東觀漢記》，長沙：商務印書館，1941 年。
43. 袁枚(2018).小倉山房詩集.上海:上海古籍出版社.
44. 袁枚,周本淳（校點）(2018).小倉山房詩文集.上海:上海古籍出版社.
45. 袁枚,夏勇（注釋）(2020).小倉山房尺牘詳注.杭州:浙江古籍出版社.
46. 袁枚,顧學頡（校點）(2006).隨園詩話.北京:人民文學出版社.
47. 張伯偉（編校）(2002).稀見本宋人詩話四種.南京:江蘇古籍出版社.
48. 張戒,陳應鸞（校箋）(2000).歲寒堂詩話校箋.成都:巴蜀書社.
49. 張健(2012).袁枚詩新論.臺北:文史哲.
50. 張健(1999).清代詩學研究.北京:北京大學出版社.
51. 張惠言,黃立新（校點）(1984).茗柯文編.上海:上海古籍出版社.
52. 梁結玲(2011)。乾嘉學派與袁枚的詩學觀念。文藝評論，2011(4)，132-137。
53. 郭紹虞(2009).照隅室古典文學論集.上海:上海古籍出版社.
54. 郭紹虞（編選）,富壽蓀（校點）(1999).清詩話續編.上海:上海古籍出版社.
55. 陳廷焯,杜維沬（校點）(1959).白雨齋詞話.北京:人民文學出版社.
56. 陳昌明(1986)。游於物——論六朝詠物詩之「觀象」特質。中外文學，15(5)，139-160。
57. 陳國球(2013).抒情中國論.香港:三聯書店香港有限公司.
58. 陳國球(1998)。煅鍊物情時得意，新詩還有百來篇 : 邵雍《擊壤集》詩學思想探析。嶺南大學中文系系刊，1998(5)，33-52。
59. 陳國球(2007).明代復古派唐詩論研究.北京:北京大學出版社.
60. 陸遊,楊立英（校注）(2003).老學庵筆記.西安:三秦出版社.
61. 舒位,曹光甫（點校）(1991).瓶水齋詩集.上海:上海古籍出版社.
62. 楊鴻烈：《袁枚評傳》，上海：商務印書館，1933 年。
63. 葉嘉瑩(2008).迦陵論詩叢稿.北京:北京大學出版社.
64. 寧夏江(2011).晚清學人之詩研究.廣州:暨南大學出版社.
65. 寧夏江,魏中林(2009)。袁枚的「詩」「學」觀。貴州文史叢刊，2009(4)，17-21。
66. 寧夏江,魏中林(2010)。袁枚批判乾嘉考據詩風的反封建意義。中州學刊，2010(2)，222-225。
67. 寧夏江,魏中林(2010)。袁枚對乾嘉詩壇學問化風氣批評的矛盾性和妥協性。湖北民族學院學報，2010(4)，85-89。
68. 趙翼,華夫（編）(1996).趙翼詩編年全集.天津:天津古籍出版社.
69. 趙鴻飛(2019).俯仰悲歌——黃仲則與乾隆詩壇.上海:中西書局.
70. 劉熙載(1978).藝概.上海:上海古籍出版社.
71. 劉勰,周振甫（譯注）(2005).文心雕龍譯注.南京:江蘇教育出版社.
72. 劉歡萍(2017).乾嘉詩人吳錫麒研究.南京:鳳凰出版社.
73. 蔣寅(2019).清代詩學史（第二卷）：學問與性情（1736-1795）.北京:中國社會科學出版社.
74. 蔣寅(2016)。「不粘不脫」與「不即不離」——乾隆間性靈詩學對詠物詩美學特徵之反思。人文中國學報，22，49-72。
75. 錢鍾書(1999).談藝錄.北京:中華書局.
76. 濱口富士雄(1991)。袁枚と考拠。中國文人論集，東京:
77. 鄺龑子(2016)。自然與中國古典詩歌的理趣。人文中國學報，23，31-60。
78. 羅蘭 ‧ 巴爾特,李幼蒸（譯）(2008).零度的寫作.北京:中國人民大學出版社.
79. 嚴羽,張健（校箋）(2012).滄浪詩話校箋.上海:上海古籍出版社.
80. 嚴羽,郭紹虞（校釋）(2005).滄浪詩話校釋.北京:人民文學出版社.
81. 釋慧皎,湯用彤（校注）,湯一玄（整理）(1992).高僧傳.北京:中華書局.