歐盟、美國及中國在哥本哈根氣候變遷會議之策略研究

Strategic Research on EU, US and China at the Copenhagen Climate Change Conference

10.7071/EJIR.201106.0147

王肇偉(Chao-Wei Wang)

京都議定書 ； 全球暖化 ； 氣候變遷 ； 哥本哈根協議 ； 溫室氣體 ； Kyoto Protocol ； Global Warming ； Climate Change ； Copenhagen Accord ； Greenhouse Gases

歐洲國際評論

7期（2011 / 06 / 01）

147 - 178

繁體中文

眾所矚目、引頸期盼接續京都議定書的哥本哈根氣候變遷會議（如期於2009年12月7日召開，對於全球暖化、氣候變遷的減緩於會前全球一片看好，然在會議閉幕後全世界一片譁然，因此共同「認知」了一份不具法律約束的《哥本哈根協議》。會議期間歐洲聯盟、美國、中國扮演了重要因素，其中又以美國及中國之角色最為關鍵，因為雙方代表著已開發國家和開發中國家間在政治、經濟的角力。本文將以外交和經濟兩個角度，試圖探討歐洲聯盟、美國、中國在氣候變遷會議時，各國基於國內的經濟利益，如何運用外交策略，謀求各國保有經濟成長與援助，促使國家獲得最大利益，最終迫使各國只簽署一份政治形式認可的協議，讓為制訂明確溫室氣體減量和要各項援助窮國之聯合國會議徒具形式。

As expected, it will bring down the level of global warming and climate change, the Copenhagen Climate Change Conference was held on 7 December 2009 as scheduled follow by the Kyoto Protocol, but disappointment was incurred just before the show down due to there is only ”take note of” non law-abiding Copenhagen Accord. The EU, United States, and China play the key roles during the meeting, among them, the position of US & China even critical. Because they are representing either side of developed nations or developing nations to exercise the power politically & economically. This article will be based on the diplomatic and economic angle to study how the EU, US, and China are engaged in the maxima of native benefit with the economic growth with aid by means of the diplomatic strategies. Finally, an agreement was signed with political form by nations without willingness that bring the United Nation's meeting for the purpose of setting the greenhouse gases mitigation became unrealistic.

1. 甘逸驊(2008)。歐盟與美國的權力關係：「柔性平衡」的適用性。問題與研究，47(2)，1-24。
   連結：
2. 吳珮瑛、黃雅祺、吳麗敏、劉哲良(2009)。所得不均度對二氧化碳排放減量承諾的影響—後京都的啟示。台灣國際研究季刊，5(1)，101-127。
   連結：
3. 王京明，〈哥本哈根氣候談判與台灣應有的對策〉，《台灣氣候變遷調適資訊平臺》，2011/4/10，
4. 王黛莉，〈美中研究：全球暖化恐遭嚴重低估〉，《奇摩新聞》，2009/12/21，
5. EU, “The Treaty at a glance,” 2009,
6. 吳得源，〈中國大陸環境政策〉，2010/3/9，
7. 聯合國氣候變化框架公約，〈聯合國氣候變化框架公約〉，1992，
8. 聯合國氣候變化綱要公約，〈聯合國氣候變化框架公約京都議定書〉，1998，＜http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpchinese.pdf＞
9. 路透社，〈哥本哈根救氣候最後協議凸顯聯合國缺失〉，《大紀元》，2009/12/20，
10. 李子君，〈峇里島路線圖要點〉，《環境資訊中心》，2009/12/17，
11. 李河清，〈加碼減碳的歐盟〉，2009/2/27《台達電子文教基金會》，
12. 賴怡忠，〈哥本哈根協議引爆衝突美中蜜月期提早結束〉，《玉山週報》，2009/12/31，；
13. 聯合國，〈溫家寶：哥本哈根會議成果應堅持「共同但有區別的責任」原則〉，《聯合國》，2009/12/17，
14. 中國日報，〈大幅減排抗暖化中國告別Mr. No〉，《新浪全球新聞》， 2009/12/7，
15. 周秋玲，〈歐盟碳排放權交易先行一步〉，《經濟參考報》，2010/2/5，
16. 楊之遠，〈氣候峰會/中特色減碳，台配套在哪裡?〉，《台灣碳排放交易推廣協會》，2009/12/10，
17. 王靜，〈中國2010 年將啟動國內碳排放交易市場〉，《財訊網》，2009/10/12，
18. 台灣環境資料協會，〈氣候變遷大事紀年表〉，
19. 中華人民共和國國家統計局，〈2009 年國民經濟和社會發展統計公報〉，2010/2/25，
20. 林育立，〈氣候會議雖失敗德加碼研究氣候變遷〉，《台灣風能協會》，2009/12/28，
21. 莫聞，〈聯合國：2009 是氣候變遷關鍵年〉，《環境資訊中心》，2009/12/9，
22. 彭淮棟，〈溫家寶：減排，共同但有區別責任〉，《聯合報》，2009/12/18，
23. 環球網，〈何亞非斥美代表極缺常識〉，《美國中文網》，2009/12/13，
24. 周秋玲，〈碳市場漫談：美國聯邦碳市場快速崛起〉，《經濟參考報》，2010 年2 月19 日，
25. 夏嘉玲，〈哥本哈根氣候協定要點〉，《經濟日報》，2009/12/20，版A7
26. The Group of 77,
27. 大紀元報導，〈2009 年哥本哈根氣候變遷會議之要況與影響〉，2007 年12 月15 日，《遠景基金會》，
28. 鄭寺音，〈哥本哈根峰會百國領袖共商地球降溫〉，《自由時報》，2009/12/7，版A8
29. 周舒媛，〈哥本哈根的氣候變遷〉，《台北醫學大學》，2009/12/15，
30. 星島日報，〈哥本哈根會議開幕美歐日施壓中國〉，《新浪網》，2009/12/7
31. 胡慕情，〈哥本哈根會議難敵中、美政治妥協賣小國〉，《台灣環境保護聯盟》，2009/12/24，
32. 中評社，〈中國代表團談氣候大會四焦點：軌道之爭成分歧〉，《中國評論新聞網》，2009/12/8，
33. 路透社，〈哥本哈根救氣候歐盟爭取開發中國家結盟〉，《MSN 新聞》，2009/12/16，
34. 中評社，〈「歐美密約」不公平中印另擬草案反擊〉，《中國評論新聞網》，2009/12/13，
35. 馮復華，〈哥本哈根會議碳交易重點〉，《工商時報》，2009/12/13，版A1
36. 國際新聞中心，〈哥本哈根氣候協定要點〉，《自由時報》，2009/12/20，版A12
37. 路透社，〈開發中大國集團崛起將主導未來氣候協商〉，《Remember God》，2009/12/23，
38. The Lisbon Treaty, "The Lisbon Treaty,"
39. 聯合國，〈哥本哈根氣候變化大會結束，通過不具法律約束力的協議〉，2009/12/19，
40. 中評社，〈清潔能源產業發揮威力中國當全球綠色榜樣〉，《中國評論新聞網》，2009/12/18，
41. Brecher, Michael(1996).Crisis Escalation: Model and Findings.International Political Science Review,17(2),215-230.
42. Bueno de Mesquita, Bruce(1975).Measuring Systemic Polarity.Journal of Conflict Resolution,19(2),187-216.
43. David Singer(ed.)(1968).Quantitative International Politics: Insights and Evidence.New York:The Free Press.
44. Deutsch, Karl W.,Singer, David(1964).Multipolar Power Systems and International Stability.World Politics,16(3),390-406.
45. James, Patrick,Brecher, Michael(1988).Stability and Polarity: New Paths for Inquiry.Journal of Peace Research,25(1),31-42.
46. Keohane, Rober O.,Nye, Joseph S., Jr.(1998).Power and Interdependence in the Information Age.Foreign Affairs,77(5),81-94.
47. Layne, Christopher(1993).The Unipolar Illusion: Why New Great Powers Will Rise.International Security,17(4),5-51.
48. Mastanduno, Michael(1997).Preserving the Unipolar Moment: Realist Theories and U.S. Grand Strategy after the Cold War.International Security,21(4),49-88.
49. Nye, Joseph S. Jr.(1990).Bound to Lead: The Changing Nature of American Power.New York:Basic Book.
50. Nye, Joseph S. Jr.(2004).Soft Power: The Means to Success in World Politics.New York:Public Affairs.
51. Nye, Joseph S. Jr.(1990).Soft Power.Foreign Policy,80(Fall),153-171.
52. Nye, Joseph S. Jr.(1990).The Changing Nature of World Power.Political Science Quarterly,105(2, Summer),177-192.
53. Nye, Joseph S. Jr.、吳家恆譯、方祖芳譯(2006)。柔性權力。台北:遠流。
54. Sabrosky, Alan Ned(ed.)(1985).Polarity and War.Boulder:Westview Press.
55. Waltz, Kenneth N.(1964).The Stability of a Bipolar World.Daedalus,93(3),881-909.
56. Waltz, Kenneth N.(1993).The Emerging Structure of International Politics.International Security,18(2),44-79.
57. Waltz, Kenneth N.(1979).Theory of International Politics.Reading:Addison-Wesley Publishing.
58. Wohlforth, William C.(1999).The Stability of a Unipolar World.International Security,24(1),5-41.
59. Young, Oran R.(1968).Political Discontinuities in the International System.World Politics,20(3),369-392.
60. 王肇偉，《》。：，(2009)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，南華大學歐洲研究所。
61. 李布(2010)。借鑒歐盟碳排放交易經驗構建中國碳排放交易體系。中國發展觀察
62. 徐仁全(2009)。影響未來最關鍵的會議、改變台灣的機會，就在哥本哈根。遠見雜誌，282
63. 陳泳翰(2009)。今年，歐美都加入減碳行列。商業周刊，1149，93。
64. 龍瑞雲(2010)。碩士論文(碩士論文)。台北，淡江大學歐洲研究所。

1. 王肇偉(2013)。從永續發展面向看歐盟汽車減排政策制定過程之爭議研究─以合法化過程為例。長庚人文社會學報，6(2)，347-390。
2. 張孟仁(2012)。歐洲聯盟的全球經貿戰略佈局：與中國大陸經貿關係為例。國際關係學報，33，103-161。