國小數學教科書代數教材之內容分析：台灣與香港之比較

The Content Analysis of Algebra Material in the Elementary Mathematic Textbooks of Taiwan and Hong Kong

10.6776/JEPR.200912.0067

徐偉民(Wei-Min Hsu)；徐于婷(Yu-Ting Hsu)

內容分析法 ； 代數教材 ； 國小數學教科書 ； content analysis method ； algebraic material ； elementary mathematics textbook

教育實踐與研究

22卷2期（2009 / 12 / 01）

67 - 94

繁體中文

本研究旨在探討台灣和香港國小數學科教科書，在代數教材上呈現的異同。研究對象為台灣九年一貫課程康軒版數學、香港廿一世紀現代數學教科書。本研究採用內容分析法，依研究者自訂之內容分析類目，來分析代數教材的主要概念分布情形，進而探討兩地代數教材所呈現的特色。研究發現，在代數整體目標方面，兩地教材目標都強調代數的基本概念的建立和未知數符號的認識與應用；在代數概念呈現方面，台灣以螺旋式呈現，同一概念在不同年級反覆出現，而香港採用主題式獨立呈現，代數概念在不同年級分開呈現。從教材內的布題來看，兩地代數布題比例最高的是「關係式和方程式」，其次是「代數基本概念」，但是「未知數的進階表徵」這部分台灣所佔的比例很低，香港則完全放在增潤單元中。

This study was to explore how algebra materials were presented in the elementary mathematics textbooks in Taiwan and Hongkong. Kang-Hsuan version of mathematics textbook for 9 year compulsory education in Taiwan, and 21 century modern version in Hongkong were analyzed through content analysis. Analytic categories were designed to analyze the distribution arrangement of algebraic concepts between the two versions of math textbooks. This study found that although algebra contents are presented differently between the two versions, the overall teaching goals of the algebra content are similar: both emphasized the concepts of ”building basic algebra concepts”, and ”understand and apply symbols of unknown quantity”. There was a different arrangement of algebra concepts: Taiwan adopted a spiral method and integrated with number as a unit, whereas Hong Kong adopted a thematic method and presented independent unit of algebra. The presentation and arrangement of algebra concepts were mostly consistent with the teaching goals set by the two countries. According to statistical results of category counting, ”relation and equation”, and ”basic algebra concepts” algebra contents occurs most often in both versions of the elementary mathematic textbooks.

1. 陸國燊（2002）。中國科技期刊展座談會講稿「香港出版業發展的現況與展望」。2008年6月10日，取自http://www.bhkaec.org.hk/tec_conf/guest03.htm
2. 康軒教育網（2007）。九十六學年度第一學期教科書市佔率。2007 年10 月20 日，取自http://www.knsh.com.tw/about/about.asp?go_Sub_Topic=08
3. Lam, L. (2008). Mathematics education reform in Hong Kong. Retrieved June 10, 2008, from http://www.math.unipa.it/~grim/SiLam.PDF
4. 陳中行（2004）。小學數學教科書初探。2009年10月6日，取自http://hk.geocities.com/xf53/ied_epro.doc
5. 梁興強（2008）。小學教師對數學課程改革的適應與解難教學。2008 年6 月10 日，取自http://www.acei-hkm.org.hk/Publication/FF-30-Leung%20HK.pdf
6. Billings, E.,Tiedt, T.,Slater, L.(2007).Research, reflection, practice: Algebraic thinking and pictorial growth patterns.Teaching Children Mathematics,14(5),302-308.
7. Bishop, A.(Ed.),Clements, K.(Ed.),Keitel, C.(Ed.),Kilpatrick, J.(Ed.),Laborde, C.(Ed.)(1996).International handbook of mathematics education.Netherlands:Kluwer Academic.
8. Burke, M. J.(Ed.),Curcio, F. R.(Ed.)(2000).Learning mathematics for a new century.Reston, VA:NCTM.
9. Gamoran, A.(Ed.),Anderson, C.(Ed.),Quiroz, P.(Ed.),Secada, W.(Ed.),Williams, T.(Ed.),Ashmann, S.(Ed.)(2003).Transforming: How schools and districts can support change.New York:Teachers College.
10. Grouws, D.(Ed.)(1992).Handbook of research on mathematics teaching and learning.New York:Macmillan.
11. Kloosterman, P.(Ed.),Lester, F.(Ed.)(2004).The 1990 through 2000 mathematics assessments of the national assessment of educational progress: Results and interpretations.Reston, VA:NCTM.
12. Lester, F., Jr.(Ed.)(2007).Second handbook of research on mathematics teaching and learning.Gweenwich, CT:Information Age.
13. Lloyd, G.(2008).Curriculum use while learning to teach: One student teacher's appropriation of mathematics curriculum materials.Journal for Research in Mathematics Education,39(1),63-94.
14. National Council of Teachers of Mathematics(1989).Curriculum and evaluation standards for school mathematics.Reston, VA:Author.
15. National Council of Teachers of Mathematics(2000).Principles and standards for school mathematics.Reston, VA:Author.
16. Nicol, C.,Crespo, S.(2006).Learning to teach with mathematics textbooks: How preservice teachers interpret and use curriculum materials.Educational Studies in Mathematics,62,331-355.
17. Pimm, D.(1995).Symbols and meanings in school mathematics.New York:Routledge.
18. Raymond, A.,Leinenbach, M.(2000).Collaborative action research on the learning and teaching of algebra: A story of one mathematics teacher's development.Educational Studies in Mathematics,41(3),283-307.
19. Sfard, A.(1995).The development of algebra: Confronting historical and psychological perspectives.Journal of Mathematical Behavior,14,15-39.
20. Suh, J. M.(2007).Investigations: Developing "Algebra-Rithmetic" in the elementary grades.Teaching Children Mathematics,14(4),246-252.
21. Tarr, J.,Reys, R.,Reys, B.,Chavez, O.,Shih, J.,Osterlind, S.(2008).The impact of middle-grades mathematics curricula and the classroom learning environment on student achievement.Journal for Research in Mathematics Education,39(3),247-280.
22. Usiskin, Z.(1997).Doing algebra in grades K-4.Teaching Children Mathematics,3,346-348.
23. 中華民國課程與教學學會編(2007)。課程與教學2007 年年刊：教科書制度與影響。台北:五南。
24. 王文科(2002)。教育研究法。台北:五南。
25. 吳麗玲(2006)。嘉義，國立嘉義大學數學教育研究所。
26. 施東吉(2005)。高雄市，國立中山大學應用數學系研究所。
27. 香港教育署(1999)。亞洲及西方各主要國家及地區的數學課程比較研究。香港:香港教育署。
28. 香港課程發展議會(2000)。數學教育學習領域：數學課程指引（小一至小六）。
29. 教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要數學學習領域。台北:教育部。
30. 莊月嬌、張英傑(2006)。九年一貫課程小學幾何教材內容與份量之分析。國立臺北教育大學學報，19(1)，33-66。
31. 楊瑞智編(2006)。數學五上。台北:康軒文教事業。
32. 廖婉琦(2004)。台北，國立臺北師範學院數理教育研究所。
33. 歐用生(1994)。教育研究法。台北:師大書苑。
34. 謝和秀(2001)。高雄市，國立高雄師範大學數學教育研究所。
35. 謝孟珊(2000)。台北市，國立臺北師範學院數理教育研究所。
36. 鍾靜(2005)。論數學課程近十年來之變革。教育研究月刊，133，124-134。
37. 羅榮福(2003)。彰化市，國立彰化師範大學特殊教育研究所。
38. 饒育宗(2008)。屏東市，屏東教育大學應用數學系。

1. 曾于珏、徐偉民(2013)。臺灣、芬蘭、新加坡國小數學教科書代數教材之比較。教科書研究，6(2)，69-103。
2. 陳嘉皇(2015)。國小教師對周長與面積單元課程資源運用之研究。當代教育研究季刊，23(3)，39-79。
3. 陳嘉皇(2017)。以心智習性為主之數學教科書內容比較研究。當代教育研究季刊，25(1)，1-44。
4. 董修齊、徐偉民(2012)。國小教科書幾何教材內容之比較：以臺灣與芬蘭為例。當代教育研究，20(3)，39-86。
5. 黃皇元、徐偉民(2012)。臺灣與芬蘭國小數學教科書分數教材內容之分析。課程與教學，15(3)，75-108。
6. 徐偉民(2011)。三位六年級教師數學課程實施之比較。教育研究集刊，57(2)，85-120。
7. 徐偉民(2011)。數學課程實施―一位國小資深教師的個案研究。科學教育學刊，19(2)，101-122。
8. 徐偉民(2013)。國小數學教科書數學問題類型與呈現方式之比較分析─以臺灣、芬蘭、新加坡為例。科學教育學刊，21(3)，263-289。
9. 徐偉民、柯富渝(2014)。臺灣、芬蘭、新加坡國小數學教科書幾何教材之比較。教科書研究，7(3)，101-141。
10. 楊德清、陳仁輝(2011)。臺灣、美國和新加坡三個七年級代數教科書發展學生數學能力方式之研究。科學教育學刊，19(1)，39-67。
11. 楊德清、徐偉民、施怡真、尤欣涵(2011)。臺灣、美國和新加坡小一數學教材內容之比較研究。課程與教學，14(2)，103-134。
12. 袁媛,呂妍慧(2023)。臺灣國小數學CLIL教科書內容分析。課程與教學，26(1)，27-56。
13. (2016)。兩岸企業附加限制性條件與禁止結合案件影響因子分析。公平交易季刊，24(1)，145-187。
14. (2022)。What Are You Doing in the Mathematics Classroom? Using a Drawing Task to Investigate Pre-service Teachers' Beliefs About Mathematics Teaching and Learning。教育學報，50(1)，31-62。