國小優質科學教師教學專業發展指標及權重分配系統之建置：科學教師社群之觀點

A Study on Developing Exemplary Science Teachers' Professional Development Evaluation Indicators and a Weighting System for Taiwanese Science Teachers in Elementary Schools

10.6776/JEPR.201212.0131

彭文萱(Wen-Hsuan Peng)；林容妃(Lung-Fei Lin)；陳景期(Ching-Chi Chen)

改良式階層分析法（A-AHP） ； 國民小學優質科學教師 ； 評鑑指標 ； 德懷術 ； Alternative Analytic Hierarchy Process (A-AHP) ； Delphi Method ； evaluation indicators ； exemplary science teachers

教育實踐與研究

25卷2期（2012 / 12 / 01）

131 - 161

繁體中文

本研究旨在依據不同背景（包括國民小學職前、在職科學教師及師培機構培育科學師資的教授）之科學教師的觀點，探討國小優質科學教師所應具備的能力，以建構國小優質科學教師教學專業發展指標，樣本採立意取樣，共得161份有效問卷。研究中以德懷術建立指標，將指標中的「向度」編制為權重調查問卷，由科學教師社群選填重要程度，以改良式階層分析法（A-AHP）計算權重分配，藉以比較不同背景之差異。研究結果顯示職前科學教師、在職科學教師與科學師資教授認為科學教師所應具備最重要的能力皆有不同，分別為「自然科之班級經營與實驗室管理能力」、「自然科之教學專業知能」、「自然科之專門學科知能」。經權重分析後整體能力分配數值為「自然科之教學專業知能」達20.22%最高，其次為「自然科之專門學科知能」16.13%及「自然科之班級經營與實驗室管理能力」16.13%。最後作者提出討論與建議。

The research aims to construct an indicator for exemplary science teachers' professional development and to explore which capabilities are to be possessed by exemplary science teachers in primary schools based on the perspectives maintained by science teachers with different backgrounds (science teachers prior-to and under employment in primary schools as well as professors in pre-service training institutions). By employing the Delphi Technique, the research establishes its indicator and compiles the ”dimensions” in the indicator into a weighted survey to study the dimensional differences among science teachers' perspectives. Purposive sampling was adopted as science teachers are invited to rate the degrees of importance for items listed in the questionnaire and 161 valid questionnaires are collected and ranked based on the dimensional importance. Alternative Analytic Hierarchy Process (A-AHP) is applied to calculate the weight distribution so that the differences among raters of various backgrounds and the resulting overall capacities identified can be compared. The results of the research show that ”classroom management and lab management”, ”professional teaching skills,” and ”expertise related to science” are the most important capabilities for a science teacher according to the viewpoints shared by science teachers of different backgrounds. The weight analysis results show that the overall capabilities of an exemplary science teacher may be determined by their professional teaching skills which accounts for the highest weight (20.22%) of the overall capabilities, followed by science expertise (16.13%), and the classroom and lab management (16.13%).

1. 吳武典、張芝萱(2009)。資優教育師資專業標準之建構。資優教育研究，9(2)，103-143。
   連結：
2. 張世忠、羅慧英(2009)。協同教學對國中學生所知覺的科學教師PCK之影響。科學教育學刊，17(1)，49-68。
   連結：
3. 張宇樑、吳樎椒(2009)。影響臺中縣市公立國小數學領域初任教師效能感發展因素之個案研究。科學教育學刊，17(1)，27-48。
   連結：
4. 靳知勤(2009)。中等科學師資培育機構評鑑指標之發展研究。科學教育學刊，17(4)，275-292。
   連結：
5. 鄭芬蘭、江淑卿、張景媛、陳鳳如(2009)。探究大學教學優良教師的有效能教學活動。教育心理學報，40(4)，663-682。
   連結：
6. 鄭聖濡、靳知勤(2007)。國中科學實習輔導教師之輔導策略、輔導障礙來源及其專業成長。科學教育學刊，15(2)，145-168。
   連結：
7. National Science Teachers Association (2003). Standards for science teacher preparation. Retrieved August 2, 2008, from National Science Teacher Association database (Professional development) on the World Wide Web: http://www.nsta.org/pdfs/NSTAstandards2003.pdf
8. Blanj, P. K.(1993).Developing a system of education indicators: Selecting, implementing, and reporting indicator.Educational Evaluation and Policy Analysis,15(1),65-80.
9. Burden, P. R.(1982).Teachers' perceptions of their personal and professional development.Annual Meeting of the Midwestern Education Research Association,Des Moines:
10. Burden, P. R.(1981).,未出版
11. Burke, P. J.(Ed.),Heideman, R. G.(Ed.)(1985).Career Long Teacher Education.Springfield, IL:Charles C. Thomas.
12. Fessler, R.,Christensen, J. C.(1992).The teacher career cycle: Understanding and guiding the professional development of teacher.Boston, MA:Allyn and Bacon.
13. Hopkins, D.,Stern, D.(1996).Quality teachers, quality schools.Teaching and Teacher Education,12(5),501-517.
14. Huberman, M.(1989).The professional life cycle of teachers.Teachers College Record,91(1),3157.
15. Lopata, C.,Miller, H. A.,Miller, R. H.(2003).Survey of actual and preferred use of Cooperative learning among exemplar teachers.Journal of Educational Research,96(4),232-239.
16. Mulholland, J.,Wallace, J.(2005).Growing the tree of teacher knowledge: Ten years of learning to teach elementary science.Journal of Research in science teaching,42(7),767-790.
17. National Board for Professional Teaching Standards(2002).What teachers should know and be able to do.Arlington, VA:National Board for Professional Teaching Standards.
18. Shulman, L. S.(1986).Those who understand: Knowledge growth teaching.Educational Researcher,15(1),4-14.
19. Shulman, L. S.(1987).Knowledge and teaching: Foundations of the new reform.Harvard Educational Review,57(1),1-22.
20. Weinstein, C. S.(1988).Pre-service teachers' expectations about the first year of teaching.Teaching & Teacher Education,1(1),31-40.
21. 王文科(1996)。教育研究法。臺北:五南。
22. 王保進(1998)。美國全國師範教育認可審議會（NCATE）認可模式對我國師資培育評鑑的啟示。國民教育研究學報，4，1-34。
23. 王保進(1996)。教育指標基本概念之分析。教育研究資訊，4(3)，1-17。
24. 何偉雲(2001)。初步探討影響學童自然科學習成就因素的排序。屏東教育大學學報，14，933-952。
25. 吳武典(2004)。中華民國師資培育白皮書草案。臺北:教育部。
26. 吳政達(1999)。博士論文(博士論文)。臺北，國立政治大學教育系。
27. 吳清山(2003)。師資培育法─過去、現在與未來。教育研究月刊，105，27-43。
28. 吳清山(2006)。師資培育的理念與實踐。教育研究與發展期刊，2(1)，1-32。
29. 吳雅玲(2001)。德懷術及其在課程研究上的應用。教育研究，9，297-306。
30. 呂錘卿、林生傳(2001)。國民小學教師專業成長指標及現況之研究。教育學刊，17，45-64。
31. 李秀琴、林孟郁、黃木榮(2002)。運用智慧型代理人與分析階層程序（AHP）於商品選購策略─以旅遊行程規劃為例。中央警察大學『資訊、科技與社會』學報，12，1-12。
32. 林清山(1992)。心理與教育統計學。臺北:東華。
33. 段曉林、林淑梤(2006)。科學教師專業成長與培育之新趨勢。教育研究月刊，152，12-20。
34. 孫志麟(2000)。國民教育指標體系建構之研究。國立臺北師範學院學報，13，121-148。
35. 張鈿富(2000)。學校行政決定原理與實務。臺北:五南。
36. 張德銳(2004)。中學教師教學專業發展系統。臺北:五南。
37. 張德銳(2004)。國民中小學教師專業發展標準及其資源檔之研究。臺北:國立教育資料館。
38. 張德銳(2003)。我國中小學教師評鑑的規劃與推動策略。教育資料與研究，29，169-193。
39. 張德銳、簡賢昌、丁一顧(2006)。中小學優良教師專業發展歷程之研究。教育資料與研究雙月刊，68，23-42。
40. 教育部(2003)。科學教育白皮書。臺北:教育部。
41. 郭昭佑(2001)。教育評鑑指標建構方法探究。國教學報，13，257-285。
42. 郭重吉(2006)。科學師資的培育。教育研究月刊，152，5-11。
43. 郭重吉、張惠博(2005)。從政策層面評述國際間科學教育的改革。科學教育月刊，284，23-35。
44. 陳木金、邱馨儀、陳宏彰(2006)。高中職以下學校教師生涯發展進階之研究。教育資料與研究，72，17-32。
45. 黃萬居、熊瑞棻(2004)。新世紀國小科學教師專業素養之研究。臺北市立師範學院學報，35(2)，201-230。
46. 楊榮祥(1996)。職前科學教師教學表現之檢測─初探。科學教育月刊，189，2-13。
47. 潘慧玲編(2004)。教育評鑑的回顧與展望。臺北:心理。
48. 潘慧玲、王麗雲、簡茂發、孫志麟、張素貞、張錫勳、陳順和、陳淑敏、蔡濱如(2004)。國民中小學教師教學專業能力指標之發展。教育研究資訊，12(14)，129-168。
49. 盧玉玲、連啟瑞(2003)。行政院國家科學委員會專題研究計畫行政院國家科學委員會專題研究計畫,行政院國家科學委員會。
50. 饒見維(2003)。教師專業發展─理論與實務。臺北:五南。

1. 郭光蓮(2016)。以AHP 來探究國小教師對數學專業標準之看法。管理資訊計算，5(1)，181-192。
2. 林斌(2022)。校園霸凌防制政策成效評估指標之建構：政策工具之觀點。教育學誌，48，1-39。
3. 馬孟平,林斌(2021)。國民中小學學習共同體運作評估指標系統之建構：學習領導之觀點。教育學誌，45，99-149。