顧客休閒知覺自由、情境涉入與場所依戀關係之研究－以創意生活產業為例

A Study on the Relationships among Leisure Perceived Freedom,Situational Involvement and Place Attachment of Customers-A Case of Creative Life Industries

林志鈞(Chih-Jiun Lin)；林小蓉(Hsiao-Jung Lin)

休閒知覺自由 ； 情境涉入 ； 場所依戀 ； 創意生活產業 ； leisure perceived freedom ； situational involvement ； place attachment ； creative life industries

觀光旅遊研究學刊

12卷1期（2017 / 06 / 01）

29 - 52

繁體中文

本研究旨在探討顧客休閒知覺自由、情境涉入和場所依戀之關係，以了解創意生活產業顧客的需求。目的為調查創意生活產業之現況，並分析在不同人口背景變項下，消費者休閒知覺自由、情境涉入和場所依戀之差異情形，同時探討三者之關聯性。以創意生活產業中，飲食文化體驗的顧客為抽樣對象，採隨機配額抽樣450 份問卷，回收之有效問卷437 份，有效問卷率為97.1%。並使用SPSS 中文版進行統計分析，以描述性統計、獨立樣本t 檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關分析、多元逐步迴歸分析等方法，進行資料彙整與分析。研究結果顯示：創意生活產業顧客以已婚有小孩、30-39 歲族群為主；年長者對場地依戀的程度較低；已婚有小孩的顧客在情境涉入中，較易有時間壓力；顧客付出時間越長，其休閒知覺自由，情境涉入與場所依戀程度越強；認為合理體驗活動價格為200-300 元的顧客，有較顯著的休閒知覺自由、情境涉入與場所依戀；同伴人數越多，休閒知覺自由越高；產品促銷情境能提升顧客情境涉入，女性的產品促銷情境涉入較男性高；顧客參與生活創意產業活動可達到較高程度的場所依戀；情境涉入、休閒知覺自由能有效的預測整體的場所依戀，其中又以情境涉入之產品促銷情境構面的預測力最佳。希望研究結果能提供創意生活產業經營者，做為未來規劃環境設施及活動之參考。

The aim of this study was to discuss the relationships among leisure perceived freedom, situational involvement and place attachment of customers in creative life industries. The purposes of the research were as follows. Survey the participation profile of the customers. Analyze the differences of different demographic variables in leisure perceived freedom, situational involvement and place attachment. Simultaneously, induct the relationships among induct the relationships among all of them mentioned above. The objects of the research were the customers of experiencing food culture in creative life industries. The study used random and quota sampling, distributing 450 questionnaires. And 437 valid questionnaires were retrieved with an effective response rate of 97.1 percent. The statistic software SPSS was applied for data analyses. The statistical methods included descriptive statistics, independent t test, one-way ANOVA and Pearson's product-moment correlation, and stepwise multiple regression. The major findings of this study were summarized as follows. The main customers in creative life industries are in the age of 30-39, married with children. The elder customers have lower place attachment. The customers who married and have children are under time pressure in situational involvement. Spending more time in creative life industries influences customer's leisure perceived freedom, situational involvement and place attachment positively. Additionally, the customers are willing to pay $200-300 NTD to participate the experiential activities have significant positive effect on leisure perceived freedom, situational involvement and place attachment. The more companies will cause higher leisure perceived freedom. Product promotion situation has significant positive effect to situational involvement. Furthermore, females have deeper involvement then others. Customer's leisure perceived freedom and situational involvement can significantly predict place attachment. Meanwhile, the product promotion situation dimension of situational involvement has the best prediction. Finally, hoping the results of the study will provide the managers of creative life industries as reference for planning hospitality facilities and activities.

1. 呂淑娟(2015)。大葉大學觀光餐旅學系研究所。
   連結：
2. 張良漢(2008)。建構登山健行者休閒利益與休閒滿意之關係：休閒內在動機、休閒體驗所扮演的角色。大專體育學刊，10(3)，27-40。
   連結：
3. 張良漢,蘇士博,王偉琴(2006)。不同活動涉入程度對地方依戀之研究。運動休閒管理學報，3(2)，1-18。
   連結：
4. 曹勝雄,孫君儀(2009)。建構地方依附因果關係模式。地理學報，55，43-63。
   連結：
5. 梁英文,曹勝雄(2007)。認真性休閒與場所依戀之關係：遊憩專門化扮演的角色。戶外遊憩研究，20(3)，1-24。
   連結：
6. 陳怡靜(2009)。國立嘉義大學管理學院碩士在職專班研究所。
   連結：
7. 曾慈慧,沈進成,陳麗如(2011)。礦業遺產觀光中真實性對觀光意象、地方感與遊後行為意圖之影響。戶外遊憩研究，24(3)，79-111。
   連結：
8. 湯雅琪(2014)。國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所。
   連結：
9. 謝宗恆,侯錦雄,郭彰仁(2005)。遊客對北埔傳統聚落之文化遊憩屬性與場所依戀關係之研究。戶外遊憩研究，18(4)，1-24。
   連結：
10. (2010).風格密碼「顧客完整體驗」大解析.臺北:財團法人中衛發展中心.
11. Altman, I.,Low, S. M.(1992).Human behavior and environment: Place attachment.New York:Plenum.
12. Back, S.(1985).Denton,North Texas State University.
13. berkowitz, l.(ed.)(1970).Advances in experimental social psychology.NY:Academic.
14. Bricker, K. S.,Kerstetter, D. L.(2000).Level of specialization and place attachment: An exploratory study of whitewater recreationists.Leisure Science,22,233-257.
15. Dattilo, J.,Murphy, W. D.(1991).Leisure education program planning: A systematic approach.State College, PA:Venture Publishing, Inc..
16. Eills‚ G. D.,Witt‚ P. A.(1987).The measurement of perceived freedom in leisure.Journal of Leisure Research,16,110-123.
17. Ellis, G. D.,Witt, P. A.(1989).The leisure diagnostic battery user's manual.State College, PA:Venture Publishing, Inc..
18. Hammitt, W. E.,Backlund, E. A.,Bixler, R. D.(2004).Experience use history, place bonding and resource substitution of trout anglers during recreation engagements.Journal of Leisure Research,36(3),356-378.
19. Houston, M. J.,Rothschild, M. L.(1978).Conceptual and methodological perspective involvement.Research frontiers in marketing: Dialogues and directions,Chicago, IL:
20. Kaltenborn, B. P.(1997).Nature of place attachment: A study among recreation homeowners in Southern Norway.Leisure Science,19,175-189.
21. Kelly, J. R.(1990).Leisure.Englewood Cliffs. NY:Prentice Hall.
22. Kyle, G.,Graefe, A.,Manning, R.,Bacon, J.(2004).Predictors of behavioral loyalty among hikers along the Appalachian Trail.Leisure Sciences,26(1),99-118.
23. Kyle, G.,Graefe, A.,Manning, R.,Bacon, J.(2003).An examination of the relationship between leisure activity involvement and place attachment among hikers along the Appalachian trail.Journal of Leisure Research,35(3),249-273.
24. Laurent, G.,Kapferer, J. N.(1985).Measuring consumer involvement profiles.Journal of Marketing Research,23,41-53.
25. Moore, R. L.,Graefe, A. R.(1994).Attachments to recreation settings: The case of rail-trail users.Leisure Science,16,17-31.
26. Richins, M. L.,Bloch, P. H.(1986).After the new wears off: The temporal context of product involvement.Journal of Consumer Research,13,280-285.
27. Rothschild, M. L.,Houston, M. J.(1984).Individual Differences in Voting Behavior: Further Investigation of Involvement.Advances in Consumer Research,7,655-658.
28. Ryan, R. L.(1997).Ann Arbor,University of Michigan.
29. Suls, J.(ed.),Greenwald, A. G.(ed.)(1986).Psychological perspectives on the self.Hillsdale, NJ:Erlbaum.
30. Zaichkowsky, J. L.(1985).Measuring the involvement construct.Journal of Consumer Research,12(3),341-352.
31. 王浟琪(2009)。南台科技大學休閒事業管理研究所。
32. 朱琡琤(2012)。國立澎湖科技大學觀光休閒事業管理研究所。
33. 呂怡儒(2001)。國立臺灣大學森林學研究所。
34. 林君儒(2007)。南臺科技大學休閒事業管理系研究所。
35. 林志遠(2010)。國立屏東科技大學森林系研究所。
36. 林建堯(2009)。國立中興大學園藝學系研究所。
37. 林敬豐(2010)。國立雲林科技大學休閒運動研究所。
38. 邱柏岳(2009)。大葉大學運動事業管理學系研究所。
39. 張以靜(2011)。大葉大學管理學院碩士在職專班研究所。
40. 張淑華(2012)。國立臺灣藝術大學藝術管理與文化政策研究所。
41. 張婷婷(2006)。國立雲林科技大學休閒運動研究所。
42. 陳怡均(2009)。元智大學藝術管理研究所。
43. 陳信安(2000)。國立體育學院體育研究所。
44. 陳雅文(2009)。南臺科技大學休閒事業管理系研究所。
45. 陳煜仁(2009)。國立屏東科技大學行銷與流通管理學系研究所。
46. 湯慧娟(2003)。國立臺灣師範大學體育學系研究所。
47. 黃玉如(2011)。政治大學法學院研究所。
48. 楊元卉(2003)。大葉大學休閒事業管理學系研究所。
49. 經濟部工業局(2015 年 8 月 3 日)。產業輔導專案計畫：創意生活產業發展計畫。2015 年 8 月 3 日，取自 http://www.moeaidb.gov.tw/externa
50. 經濟部工業局(2014)。經濟部工業局，(2014)。103 創意生活事業評選作業要點。臺北：經濟部。
51. 經濟部工業局(2014).103 年臺灣文化創意產業發展年報.臺北:經濟部.
52. 葉怡屏(2007)。靜宜大學觀光事業研究所。
53. 詹炬銀(2010)。國立臺灣師範大學設計在職研究所。
54. 廖春菊(2015)。大葉大學運動健康管理學系研究所。
55. 劉俊志(2004)。國立東華大學自然資源管理系研究所。
56. 蔡松齡(2010)。國立澎湖科技大學觀光休閒事業管理研究所。
57. 蔡馥丞(2011)。中正大學資訊管理所。
58. 戴仲平(2014)。國立嘉義大學觀光休閒管理研究所。
59. 謝妙吟(2006)。立德管理學院休閒管理研究所。
60. 鍾志明,趙冠宜(2007)。性別對奢侈品涉入程度之研究─以皮件奢侈品為例。醒吾學報，36，1-28。
61. 簡名佐(2012)。東海大學景觀學系研究所。

1. 鍾政偉,蔡恩祈,蔡宜吟,張文仁,孫憶涵,石沛澐(2021)。以心流理論建構手作體驗發展策略之研究。Journal of Data Analysis，16(3)，1-27。