創傷與重生－從早期作品論郭松棻創作基調的形成

Seeds and Anti-Essentialism: An Analysis of Kou Song Fen's Early Works

10.6463/TLS.200704.0033

魏偉莉(Wei-Lee Wei)

政治文學 ； 郭松棻 ； 國族認同 ； political literature ； Guo Song Fen ； national identity

台灣文學研究

1期（2007 / 04 / 01）

33+35 - 71

繁體中文

在台灣八○年代的政治文學風潮中，作品主題常圍繞在國族認同與政治立場的表達。但是在此風潮中，郭松棻作品所表現出的國族認同卻顯得難以辨識。因此，前行研究在分析郭氏作品時，往往產生非常分歧的看法。然而，本文認為這種難以辨識的特色，正是郭松棻在回應台灣當時的政治變化與認同焦慮的一種策略。而且，這種回應策略從他的早期作品即已出現，並成為他日後作品的基本調性。此基本調性有二：第一，作者認為人對身分認同的認知是受到社會建構的，因此質疑具有本質化傾向的認同模式。第二，作者認為既然認同是被社會建構的，那麼經歷多重殖民統治的台灣人就在不同政權的文化建構中，產生認同上的矛盾，甚至是離散（diaspora）的經驗。因此，相較於八○年代的政治文學，郭松棻的作品既不是在宣揚某種真理化的國族認同，也並非在嘲諷認同焦慮，而是試圖為台灣內部的認同僵局思索解決之道。

The predominate political literature of the 1980's was characterized by a discussion of national identity and the conflicts associated with the popular political stands of the era. However, Guo Song Fen, as a representative author of the political literature of this time, differs greatly in theory and focus on the issue of national identity. Until now, Guo Song Fen's works have been analyzed to imply that he ascribed to either one of the schools of national identity. However, this paper argues that it is exactly this characteristic of ambiguity that acts as a strategy to respond to the political changes and confusion concerning national identity at that time. Guo Song Fen's defining themes can be understood by his belief that identity is a kind of social construction and thereby is more appropriately understood through anti-essentialism. Specifically, in terms of the Taiwanese experience of identity, Guo Song Fen believed that the repeated experience of being a colonized people ruled by several different regimes, created a conflicted identity of self in which the Taiwanese could not reconcile the contradictory elements of their social history. Furthermore, because of Guo Song Fen's forced immigration to the United States, his experience of Diaspora further complicated his relationship with identity. The aforementioned themes can be seen in Guo Song Fen's earliest works and later became the defining characteristic of Guo's literature. As the political literature of the 1980's either chose to ascribe to the belief in a conclusive identity, or chose to take an ironic or satiric perspective on the matter, Guo Song Fen's literature lies outside of these two opposing perspectives. Instead, his works emphasized the importance of identity and the anti-essentialist nature of the self.

1. 郭松棻（羅安達）（郭松棻筆名），〈那噠噠的腳步〉，美國《中報》副刊（1985年11月21日-12月5日）。
2. 郭松棻（羅安達）（郭松棻筆名），〈月嗥〉，《中國時報》「人間副刊」（1984年8月12日-18日）。
3. 郭松棻（羅安達）（郭松棻筆名），〈月印〉，《中國時報》「人間副刊」（1984年7月21日-30日）。
4. 楊美紅，〈海上生明月，天涯共此時〉，《自由時報》副刊（2003年4月6日）
5. 范銘如，〈亞細亞的新孤兒〉，《聯合報》（2002年10月20日）
6. (2002)。奔跑的母親。台北:麥田。
7. (2003)。第九屆府城文學獎得獎作品專集。台南:台南市立圖書館。
8. (1993)。郭松棻集。台北:前衛。
9. Bhabha, Homi K.(1994).The Location of Culture.London:Routledge.
10. 何雅雯(2003)。震耳欲聾的寂靜─讀郭松棻，想像台灣。現代文學的歷史迷魅─第一屆國際青年學者漢學會議論文集
11. 李桂芳。終戰後的胎變。水筆仔，3
12. 林國炯編。春雷聲聲。
13. 南方朔(1997)。廢墟中的陳儀。中外文學，25(10)
14. 唐文標(1988)。一九八四台灣小說選。台北:前衛。
15. 海德格(1993)。走向語言之途。台北:時報文化。
16. 海德格、孫周興編(1996)。海德格選集。上海:三聯書店。
17. 郭松棻(1977)。冷戰年代中西歐知識人的窘境——談卡謬的思想概念（三）。夏潮，3(1)
18. 郭松棻(1984)。母與子。九十年代，172
19. 郭松棻(1983)。青石的守望。文季，1(2)
20. 郭松棻(1974)。戰後西方自由主義的分化─談卡謬和沙特的思想論戰（初篇）。抖擻，2
21. 郭松棻(1993)。郭松棻集。台北:前衛。
22. 郭松棻(1983)。〈三個小短篇〉之「含羞草」。文季，1(3)
23. 郭松棻(1977)。戰後西方自由主義的分化─談卡謬和沙特的思想論戰（續篇之一）。抖擻，23
24. 郭松棻(1986)。草。知識分子，3(1)
25. 郭松棻(1985)。雪盲。知識分子，1(2)
26. 陳明柔(2002)。當代台灣小說中歷史記憶的書寫─以郭松棻為觀察主軸。台灣文學史書寫研討會論文集
27. 黃錦樹。即將過去的未來。聯合文學，225
28. 魏偉莉(2004)。碩士論文(碩士論文)。成大台文所。

1. 張俐璇(2017)。雙面一九八三—試論陳映真與郭松棻小說的文學史意義。台灣文學研究學報，25，219-249。