英文摘要
|
The main purposes of this study were (1) to design the ”Linear Thinking and Intuitive Teaching Program” for elementary gifted students; (2) to investigate the effect of teaching on creativity in the elementary gifted students; (3) to understand experimental group's views and feelings of the program on gifted students.The quasi-experiment design was applied to the study. The experimental group was 14 sixth-grade gifted students in an elementary school in Kaohsiung City. The control group was 20 sixth-grade gifted students in another elementary school. The instruments were (1) Torrance Tests of Creative Thinking (TTCT), (2) Questionnaire on Student Learning. The data collected were analyzed by one-way ANCOVA and qualitative analysis. The main findings were as followed:1. The Linear Thinking and Intuitive Teaching Program could raise creativity on fluency, originality and flexibility in the elementary gifted students.2. The Linear Thinking and Intuitive Teaching Program gained the approval of most students in the experimental group. The group enjoyed the program, gave feedback with positive attitude, as well as believed that the program helps their creativity.
|
参考文献
|
-
張宇樑、吳樎椒、鄭惠觀(2006)。多元智慧教學設計對國小學童語文創造力之影響。教育科學期刊,7,75-120。
連結:
-
蔡文山(2001)。碩士論文(碩士論文)。臺中師範教育學院國民教育研究所。
連結:
-
Amabile, T. M.(1996).Creativity in context: Update to the social psychology of creativity.Boulder, CO:Westview Press.
-
Blakemore, S. J.,Frith, U.(2005).The learning brain: Lessons for education.Oxford::Blackwell.
-
Blakeslee, T. R.(1981).The right brain.New York:Palgrave Macmillan.
-
Bowkett, Stephen、賴麗珍譯(2007)。創造思考教學的100個點子。臺北:心理。
-
David, B.(1982).Can creativity be taught?.British Journal of Educational Studies,3,280-294.
-
Doku, Hite、黃心藝譯(2000)。Download創意。臺北:海鴿。
-
Fischbein, E.(1987).Intuition in Science and Mathematics: An Educational approach.Dordrecht Reidel Publishing Company.
-
Gardner, H.(1983).Frames of mind: The theory of multiple intelligences.New York:Basic Books.
-
Michalko, M.(2006).Thinkertoys: A handbook of creative-thinking techniques.Toronto:Ten Speed Pr.
-
Poole, M.(1980).Preface of "Creativity across the curriculum".London:George Allen & Unwin.
-
Sternberg, R. J. 、Lubart, T. I.、洪蘭譯(1999)。不同凡想。臺北:遠流。
-
Sternberg, R. J.(ed.)(1988).The nature of creativity.New York:Cambridge University Press.
-
Sternberg, R. J.(ed.)(1999).Handbook of creativity.New York:Cambridge.
-
Sternberg, R. J.,O'' Hara, L. A.,Lubart, T. I.(1997).Creativity as investment.California Management Review,40(1),8-21.
-
Sternberg, R. J.、Williams, W. M.、郭俊賢譯、陳淑惠譯(2003)。如何培育學生的創造力。臺北:心理。
-
Sternberg, Robert J.、李乙明譯 、李淑貞譯(2005)。創造力1。臺北:五南。
-
Torrance, E. P.(1972).Can we teach children to think creatively ?.Journal of Creative Behavior,6,114-143.
-
大前研一、劉錦秀譯、謝育容譯(2005)。思考的技術。臺北:商周。
-
方展畫(1991)。現代人的思維訓練。台北:台灣高等教育。
-
毛連塭(1989)。實施創造思考教育的參考架構。創造思考教育,1,2-9。
-
毛連塭(1995)。資優教育─課程與教學。臺北:五南。
-
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台(2000)。創造力研究。臺北:心理。
-
王千倖(2000)。提升教師教學創造力。中等教育,51(3),60-71。
-
王振德(1996)。國民中小學資優教育課程與教學實況調查研究。特殊教育研究學刊,14,207-228。
-
江漢光(1995)。創造思考與左右大腦優勢功能的醫學關聯性。創造思考教育,7,26-31。
-
吳昆壽(1999)。資賦優異兒童教育。臺南市:國立臺南師範學院特殊教育中心。
-
吳明雄(1997)。日本創造力培育。教育研究資訊,5(4),144-152。
-
李乙明(2006)。陶倫斯創造思考測驗語文版。臺北:心理。
-
林幸台、王木榮(1994)。威廉斯創造力測驗。臺北:心理。
-
林生傳(2003)。教育研究法─全方位的統整與分析。臺北:心理。
-
邱慧怡(2008)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班。
-
洪懿妍(2001)。世界向美走。天下雜誌,2001年教育特刊,24-30。
-
高博銓(2009)。神經科學的發展與創造力。資優教育季刊,111,18-24。
-
張世彗(2007)。創造力理論、技法與教學。臺北:五南。
-
張武升(2002)。開發與培育學生創造力的理論與實踐。應用心理研究,15,43-53。
-
張春興(2007)。張氏心理學辭典。臺北:東華。
-
教育部(1997)。特殊教育法。臺北:教育部。
-
教育部(2002)。創造力白皮書。臺北:教育部。
-
教育部(2003)。九年一貫課程綱要。臺北:教育部。
-
許天威主編、徐享良主編、張勝成主編(2000)。新特殊教育通論。臺北:五南。
-
郭有遹(2001)。創造心理學。臺北:正中書局。
-
郭有遹(1989)。創造性的問題解決法。臺北:心理。
-
郭靜姿(2001)。出席第十四屆世界資優會議記實。資優教育季刊,80,1-3。
-
曾志朗(2005)。原創力之探源,猶如摸象!。科學人,45(11),12-13。
-
新崎盛紀、張淑懿譯(1986)。直覺力。臺北:牛頓。
-
楊景堯(1982)。資優兒童創造能力之研究。臺灣教育輔導月刊,31(11),7-11。
-
葉玉珠(2006)。創造力教學過去、現在與未來。臺北:心理。
-
饒見維(2006)。創造思考訓練─創思的心理策略與技巧。臺北:五南。
|