台中市國中視障學生學習成效與支持系統之現況與問題

Analysis of Learning Effects and Support Systems for the Visually-impaired Students at Junior High Schools in Taichung City

10.6502/SEF.2012.12.94-106

陳明雅(Ming-Ya Chen)；黃國晏(Andy Kuo-Yen Huang)

視覺障礙 ； 融合教育 ； 視障巡迴輔導教師 ； 支持系統 ； visual impairments ； inclusive schooling ； itinerant teachers for the visually-impaired ； support systems

特教論壇

12期（2012 / 06 / 01）

94 - 106

繁體中文

本研究試圖檢視台中市三位安置於普通國中之九年級視障學生的學習及接受特教服務的現況。研究採半結構式訪談，深入訪談三位視障學生，三位家長、兩位台中市視障巡迴輔導教師、兩位普通班教師，及兩位學校行政人員，合計十二位。訪問結果編碼分析後發現：一、支持系統的現況：（一）視障巡迴輔導教師未獲充分支持（二）普通教師意願影響行政措施之成效（三）升學及考試服務有待調整。二、視障學生的學習成效：（一）障礙程度並非學業表現之關鍵（二）數理、圖表的學習較為困難（三）模擬考成績有失客觀。三、視障學生的學習需求與困難：（一）需要課後學科輔導且補充教材不足（二）需具學科專長之教學助理。最後根據研究結果，提出建議以供未來學校教師及相關實務工作者參考。

This study attempted to examine the learning status of three nine-graders with visual impairments and the support systems offered by junior high schools in Taichung City. This study adopted semi-structured interview to conduct data collection. Twelve study participants consisted of two itinerant teachers for the visually-impaired, two general education teachers, two school administrators, three students with visual impairments and their parents. After data analysis, the study identified following findings:The status of support systems at inclusive schooling settings:(1) Insufficient support for the itinerant teachers.(2) The attitude of general education teachers has an influence on administration.(3) Accommodation of entrance exam service.The learning effects of the visually-impaired students:(1) The degree of impairment is not the key to learning performance.(2) Difficulties in learning math and diagrams.(3) Not objective scores of mock exams.The difficulties and demands for the students with visual impairments at inclusive schooling settings.(1) Need after-school subject counseling and sufficient supplementary teaching materials.(2) Need the help of professional teaching assistants.In consequence, the study proposed implications for future research studies and researchers.

1. 黃國晏(2010)。台北市視障學生生涯教育與融合教育之研究。國立新竹教育大學教育學報，27，75-101。
   連結：
2. Rainforth, B. (1992). The effects of full inclusion on regular education teachers (Unpublished manuscript). San Francisco state University, San Francisco, California.
3. 台中市身心障礙巡迴輔導教師服務要點（2009 年 8 月 27 日）。取自：http://210.71.166.88/index.php?option=com_content&task=view&id=1080&Itemid=138
4. 教育部特殊教育通報網http://www.set.edu.tw/
5. Bielinski, J.,Thurlow, M.,Callender, S.,Bolt, S.(2001).NCEO Technical ReportNCEO Technical Report,University of Minnesota, National Center on Educational Outcomes.
6. Forlin, C.(2001).Inclusion: Identifying potential stressors for regular class teachers.Educational Research,43(3),235-245.
7. King-Sears, M. E.(1997).Best academic practice for inclusion classroom.Focus on Exceptional Children,29(7),1-24.
8. Kluwin, T. N.,Morris, C. S.,Clifford, J.(2004).A rapid ethnography of itinerant teachers of the deaf.American Annals of the Deaf,149(1),62-72.
9. Langone, J.(1998).Managing inclusive instructional setting: technology, cooperative planning, and team-based organization.Focus on Exceptional Children,30(8),1-15.
10. Luckner, J. L.,Howell, J.(2002).Suggestions for preparing itinerant: A qualitative analysis.American Annals of the Deaf,147(3),41-56.
11. Phllis, K. M.,Katherine, M.,Martha, J. C.(1996).Adaptations for young children with visual impairments in regular settings.Early Childhood Education Journal,23(4),231-233.
12. Sadler, F. H.(2001).The itinerant teacher hits the road: A Map fir instruction in young children's social skills.Teaching Exceptional Children,34(1),60-66.
13. Scruggs, T. E.,Mastropieri, M. A.(1996).Teacher perceptions of mainstreaming/inclusion, 1958-1995: A research synthesis.Exceptional Children,63(1),50-74.
14. Suvak, P. A.(1999).What do they do.Activities of teachers of students with visual impairtments.Re: View,30(4),181-191.
15. Ysseldyke, J. E.,Algozzine, B.,Thurlow, M. L.(2000).Critical Issues in Special Education.Boston, Ma:Mifflin.
16. 王亦榮(1997)。台灣區視覺障礙兒童混合教育計劃巡迴輔導問題及其因應方式之研究。特殊教育與復健學報，5，97-124。
17. 王亦榮(2004)。盲生數學學習困擾因素之研究。視覺障礙教育國際學術研討會
18. 王淑霞(2001)。碩士論文(碩士論文)。彰化市，國立彰化師範大學。
19. 何世芸(2007)。台北市，國立台灣師範大學。
20. 吳國維(2004)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
21. 呂淑華(2004)。屏東市，國立屏東教育大學。
22. 李永昌、陳文雄、朱淑玲(2000)。國中小視障學生大字體課本使用現況及效果研究。台北市:教育部。
23. 李玉琴(2002)。碩士論文(碩士論文)。花蓮市，國立東華大學。
24. 李彩蘋(2003)。協助視障學生在普通教室學習。文教新潮，8(4)，17-21。
25. 杞昭安(2003)。視障教育之研究。高雄:復文。
26. 周桂鈴(2001)。台北市，國立臺灣師範大學。
27. 林慶仁(2006)。圖形有聲輔具（Talking Tactile Tablet）協助盲生數學考試的成效探討。啟明苑通訊，54，1-8。
28. 金慶瑞、王家玲(2003)。身心障礙學生十二年就學安置概況及面臨問題。特教園丁，3(18)，20-23。
29. 徐睿紳(2009)。碩士論文(碩士論文)。台南市，國立台南大學。
30. 張弘昌(2004)。碩士論文(碩士論文)。彰化市，國立彰化師範大學。
31. 張照明(2003)。碩士論文(碩士論文)。彰化市，國立彰化師範大學。
32. 張靜雯(2003)。碩士論文(碩士論文)。台東市，國立台東大學。
33. 教育部(2008)。九七特殊教育發展報告書。台北:教育部特殊教育工作小組。
34. 教育部特殊兒童普查執行小組編(1993)。中華民國第二次特殊兒童普查報告。台北市:教育部教育研究委員會。
35. 莊素貞(2004)。低視力學生閱讀媒介評量之研究 : 以印刷放大文字與電腦擴視文字為例。台北市:五南。
36. 莊慶文(2000)。碩士論文(碩士論文)。嘉義市，國立嘉義大學。
37. 許嘉家(2010)。台北市，國立臺灣師範大學。
38. 陳宜慧(2006)。台北市，國立臺灣師範大學。
39. 陳明聰(2000)。融合式教育安置下課程的發展。特殊教育，76，17-23。
40. 陸昕宜(2006)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立中山大學。
41. 曾月琴(2005)。彰化市，國立彰化師範大學。
42. 黃國晏(2011).Inclusion Practice and Role of Principals at Junior High Schools in Taipei City.國立台東大學教育學報,二十二(二)
43. 黃鳳慈(2007)。碩士論文(碩士論文)。彰化市，國立彰化師範大學。
44. 萬明美(1997)。大學入學考試殘障考生考試服務辦法之研究。特殊教育研究學刊，15，19-38。
45. 劉玉君(2007)。台北市，國立台灣師範大學。
46. 劉芷晴(2006)。台北市，國立台灣師範大學。
47. 鄭靜瑩(2006)。博士論文(博士論文)。台北市，國立臺灣師範大學。
48. 鄭靜瑩、趙敏泓(2004)。從視障學生的安置談融合教育的施行─以視障巡迴輔導為例。特教園丁，19(4)，23-28。
49. 賴青蘭(2003)。普通班融合教學之實施─以全盲生為例。台東特教，18，39-44。
50. 魏俊華(2005)。從特殊教育法的現在未來檢視特殊教育的現況得失。台東特教，21，1-7。
51. 蘇燕華、王天苗(2003)。融合教育的理想與挑戰國小普通班教師的經驗。特殊教育研究學刊，24，39-62。

1. 陳又菁、林純真(2017)。就讀普通學校還是特教學校？一位國中視覺障礙學生的轉安置探討。特教論壇，22，48-61。
2. 謝依珊,何宜真(2022)。一位具資優潛能的視覺障礙學生如何發展天賦～融合教育與身心障礙資優學生鑑定的觀察與討論。特教論壇，33，27-45。