國民小學二年級閱讀低成就學生於新竹縣閱讀理解與數學解題篩選測驗之表現

The Study on Hsinchu County Reading Comprehension Ability and Mathematical Problem Solving Ability of the Second-grade Students with Reading Low Achievement

10.6502/SEF.2013.15.33-48

陳冠廷(Kuan-Ting Chen)；孟瑛如(Ying-Ru Meng)；陳虹君(Hung-Chun Chen)；楊佩蓁(Pei-Chen Yang)

閱讀低成就 ； 閱讀理解 ； 數學解題 ； reading low achievement ； reading comprehension ； mathematical problem solving

特教論壇

15期（2013 / 12 / 01）

33 - 48

繁體中文

本研究採相關性研究法，以新竹縣國民小學二年級學生為母群體，使用「新竹縣閱讀基礎能力篩選測驗」（孟瑛如等，2011a）篩選出得分在百分等級25以下的閱讀低成就學生共1297人為研究對象，其目的主要是在探討國小二年級閱讀低成就學生在新竹縣閱讀理解及數學解題篩選測驗的表現情形。研究結果如下：一、比較各分項閱讀理解能力之表現，顯示出閱讀低成就學生在使用閱讀的基本能力時確實產生困難。二、閱讀低成就學生在數學解題的表現除了會受到語文能力之影響之外，同時亦受到注意力及數學能力的問題，而造成得分表現不佳的情形。三、閱讀理解能力能預測數學解題能力，但因閱讀低成就學生的差異性較大，因此以閱讀理解能力預測數學解題能力之適配度和預測影響力皆低於一般學生。四、閱讀理解對於一般學生在語法分析、文本理解、推論理解及摘要的表現具有較高的預測影響力，而對於閱讀低成就學生則是在文本理解及推論理解的預測影響力較高。五、一般學生和閱讀低成就學生在數學解題的表現對於語文能力的預測影響力最大。此外，閱讀低成就學生在數學解題表現對於知覺能力、數學能力及注意力的預測影響力均具有一定的影響預測力。本研究依照上述結論，提出對未來教育與研究的建議，以作為教育工作者補教教學及特殊教育研究者之參考。

This study used correlation method to analyze Hisnchu county second-grade students. By using the ”Hsinchu County reading basic skills screening test” (Ying-Ru Meng et al., 2011a), the test score below PR25 were defined as low achievers in reading ,total 1297 were screened. The major purposes of the study were to investigate the performance of second-grade students with reading low achievement in reading comprehension and mathematical problem solving ability. The main findings were as follows:1. Compare the performance of reading comprehension, showing low achievers in reading using a basic ability to read have difficulties.2. The performance of mathematics problem-solving for low achievers in reading, not only the verbal ability, also attention and mathematics skills causing poor performance.3. Reading comprehension ability could predict mathematics problem-solving, but the prediction in low achievers in reading were heterogeneity. Therefore, the CFI and power of prediction were lower than the general student.4. The prediction of reading comprehension ability for the general student were higher in semantic comprehension, text comprehension, inferential comprehension and summarization; For low achievers in reading, were higher in text comprehension and inferential comprehension.5. The prediction of mathematical problem solving ability for the general students and low achievers in reading, verbal ability was the highest. Besides, for low achievers in reading, perception ability, mathematics skills and attention could predicate mathematical problem solving ability.The results of this study provide suggestions for future education and studies that help educator and special education researchers.

1. 吳訓生(2002)。國小高、低閱讀理解能力學生閱讀理解策略之比較研究。特殊教育學報，16，65-104。
   連結：
2. 吳訓生(2002)。國小高、低閱讀理解能力學生閱讀理解策略之比較研究。特殊教育學報，16，65-104。
   連結：
3. 孟瑛如、蘇肖好、田仲閔(2007)。澳門地區小學學生閱讀理解診斷測驗之建置與發展。特教論壇，3，42-58。
   連結：
4. 洪儷瑜、陳淑麗、王瓊珠、方金雅、張郁雯、陳美芳、柯華葳(2009)。閱讀障礙篩選流程的檢驗─篩選或教師轉介之比較。特殊教育研究學刊，34(1)，1-22。
   連結：
5. 陳淑麗、洪儷瑜、曾世杰(2005)。以國語補救教學診斷原住民低成就學童是否為學習障礙：轉介前介入的效度考驗研究。特殊教育研究學刊，29，127-150。
   連結：
6. 黃秋霞(2011)。轉介前識字教學介入對國小一年級識字困難學童的學習效果─II。屏東教育大學學報，36，461-498。
   連結：
7. 黃秋霞(2011)。轉介前識字教學介入對國小一年級識字困難學童的學習效果─II。屏東教育大學學報，36，461-498。
   連結：
8. 趙旼冠、楊憲明(2006)。數學障礙學生數學概念理解、數學推理能力與數學解題表現之關係分析研究。特殊教育與復健學報，16，73-97。
   連結：
9. 鄭麗雪(2010)。教學反應（RTI）─學習障礙鑑定的新趨勢。國小特殊教育，49，99-106。
   連結：
10. 孟瑛如、簡吟文、魏銘志（2011）。新竹縣國小學生數學基礎能力篩選測驗。新竹縣：新竹縣政府。
11. 新竹縣教育處(2011)。新竹縣學校基本資料。檢 索 日 期 ： 2011.04.08 。 取 自http://eb1.nc.hcc.edu.tw/edu/schbas/show.php?opt=3&town=1&level=2
12. 教育部(2008)。國民中小學九年一貫課程綱要。台北，教育部。
13. 孟瑛如、田仲閔、陳冠廷、黃麗君（2011）。新竹縣國小學生閱讀基礎能力篩選測驗。新竹縣：新竹縣政府。
14. 柯華葳、詹益綾（2006）。國民小學（二至六年級）閱讀理解篩選測驗使用說明。國立中央大學學習與教育研究所。
15. American Psychiatric Association、孔繁鐘譯(2007)。精神疾病診斷準則手冊。臺北:合記。
16. Bender, W. N.(2004).Learning disabilities: Characteristic, identification, and teaching strategies.MA:Allyn ＆ Bacon.
17. Borella, E.,Carretti, C.,Pelegrina, S. L.(2010).The specific role of inhibitory efficacy in good and poor comprehenders.Journal of Learning Disaibilities,43,541-552.
18. Dirks, E.,Spyer, G.,van Lieshout, E. C. D. M.,de Sonneville, L.(2008).Prevalence of Combined Reading and Arithmetic Disabilities.Journal of Learning Disabilities,41(5),460-473.
19. Gangé, E.D.,Yekovich, C.W.,Yekovich, F.R.(1993).The cognitive psychology of school learning.New York:Harper Collins College Publishers.
20. Geary, D. C.(2004).Mathematics and Learning Disabilities.Journal of learning disabilities,37(1),4-15.
21. Gersten, R C.,Jordan, N.,Flojo, J. R.(2005).Early Identification and Interventions for Students With Mathematics Difficulties.Journal of Learning Disabilities,38(4),293-304.
22. Lerner, J. W.(2003).Learning Disabilities: Theories, Diagnosis, and Teaching.Boston:Houghton Mifflin.
23. Lerner, J. W.,Johns, B.(2012).Learning Disabilities and Related Mild Disabilities.Boston:Houghton Mifflin.
24. Locascio, G.,Mahone, E.M.,Eason, S.H.,Cutting, L.E.(2010).Executive Dysfunction Among Children With Reading Comprehension Deficits.Journal of Learning Disabilities,43(5),441-454.
25. Protopapas, A.,Sideridis, G.,Mouzaki, A.,Simos, P.G.(2011).Matthew Effects in Reading Comprehension: Myth or Reality?.Journal of Learning Disabilities,44(5),402-420.
26. Shapiro, L. R.,Hurry, J.,Masterson, J.,Wydell, T. N.,Doctor, E.(2009).Classroom implications of recent research into literacy development: from predictors to assessment.Dyslexia,15(1),1-22.
27. Speece, D. L.,Case, L. P.,Molloy, D. E.(2003).Responsiveness to general education instruction as the first gate to learning disabilities identification.Learning Disabilities Research & Practice,18(3),147-156.
28. 王雪瑜(2006)。國小數學障礙兒童數學解題錯誤類型分析之探討。特殊教育叢書，95，15-29。
29. 王瓊珠(2010)。故事結構教學與分享閱讀。臺北:心理。
30. 王瓊珠編、陳淑麗編(2010)。突破閱讀困難理念與實務。臺北:心理。
31. 李秀妃(2002)。數學障礙簡介（下）。臺東特教，16，20-25。
32. 李秀妃(2010)。學習障礙學童的數學學習困難～時間篇。台東特教，31，38-42。
33. 孟瑛如(2011)。學習障礙與補救教學─教師及家長實用手冊。臺北:五南。
34. 林敬修(2008)。閱讀流暢性之教學─以重複閱讀為例。特教文集，屏東:
35. 邱美菁(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，東海大學。
36. 柯華葳編(2010)。中文閱讀障礙。臺北:心理。
37. 柯華葳、林福來(2002)。,未出版
38. 胡永崇(2010)。智力正常與個別內在差異二項學習障礙學生鑑定標準的檢討。南屏特殊教育，1，25-33。
39. 胡志偉、顏乃欣(1992)。閱讀中文的心理歷程：80 年代研究的回顧與展望。中國語文心理學研究：第一年度結案報告，嘉義市:
40. 秦麗花(1995)。國小數學障礙兒童數學解題錯誤類型之分析。特殊教育季刊，55，33-38。
41. 秦麗花(1996)。從數學閱讀特殊技能看兒童數學閱讀的困難與突破。特殊教育季刊，99，1-12。
42. 秦麗花、吳裕益(1996)。國民小學低年級數學診斷測驗。臺北:心理。
43. 陳依涵(2008)。淺談數學錯誤類型分析。特教園丁，23(4)，6-10。
44. 陳東陞(1993)。低成就學生的診斷與輔導。研習訊息，9(3)，17-21。
45. 陳瑋婷(2008)。「教學介入反應」對學習障礙鑑定之啟示與挑戰。特殊教育季刊，106，24-31。
46. 曾世杰(2009)。聲韻覺識、唸名速度與中文閱讀障礙。臺北:心理。
47. 楊坤堂(2007)。數學學習障礙。臺北:五南。
48. 楊坤堂、鄧國彬(2005)。數學學習障礙學生的認識與教學。臺北市立師範學院身心障礙教育研究所。

1. 陳慧珊(2019)。表演藝術之翻轉學習：從跨領域趨向談起。藝術學報，105，1-25。
2. 陳玉葉、康以諾、高台茜(2015)。網路課輔中層次性閱讀教學對偏鄉學童閱讀能力影響之研究。教育科學研究期刊，60(4)，191-221。
3. 高翎紘、吳政叡(2016)。英語數位資源的學習動機與滿意度之研究：以輔仁大學大學部學生為例。圖資與檔案學刊，89，77-107。
4. 賴旭婕、林弘昌(2017)。應用翻轉教室於木工技能教學之探討。科技與人力教育季刊，3(4)，26-40。
5. 林佩妤、孔淑萱(2017)。同儕協助學習策略對提升國小學習障礙學生四則運算文字題學習成效之研究。特教論壇，23，32-57。
6. 蘇秀娟,劉桂芬,黃慧芬,邱淑芬(2015)。翻轉教室－資訊科技融入護理教育的新教學策略。護理雜誌，62(3)，5-10。
7. 鍾素香、鄭英耀、王佳琪(2015)。「閱讀理解篩選測驗」的再驗證和應用。測驗學刊，62(3)，209-230。