普通教師對注意力缺陷過動症學生在教學困擾與因應策略模式之探討：以台灣北部地區國小為例

A Study of Regular Class Teacher's Coping Strategies and Difficulties in Teaching Elementary Students with ADHD in Northern Taiwan

10.6502/SEF.2015.19.116-130

孟瑛如(Ying-Ru Meng)；簡吟文(Yin-Wen Chien)；陳明終(Ming-Chun Chen)；呂秋蓮(Chiu-Lien Lu)

注意力缺陷過動症 ； 教學困擾 ； 因應策略 ； ADHD ； teaching difficulty ； coping strategy

特教論壇

19期（2015 / 12 / 01）

116 - 130

繁體中文

本研究根據呂秋蓮(2015)之研究資料與數據，探討臺灣北部地區國小普通班教師面對ADHD學生教學困擾與因應策略之關條，並建立教學困擾與因應策略之模式。樣本來源根據呂秋蓮(2015)之抽樣結果，分層隨機抽樣方式，抽取臺灣北部地區(包括臺北市、新北市、桃園縣及新竹市)近兩年於任教班上有ADHD學生就潰之公立國小普通班教師450人，有效樣本395人。所得資料以相關以及驗證性因素分析進行。研究結果如下:一、國小一般教師在面對ADHD學生之教學困擾與因應策略之內部因素層面均具有良好之高相關，對於解釋教學困擾嚴重程度與因應策略使用優先具有良好效果。二、國小一般教師在面對ADHD學生之教學困擾與因應策略模式以課程與教學、班級經營管理以及支持系統三大因素去作探討，此模式具有良好建構效度。最後，根據研究結果提出建議，以供教育人員及後續研究做為參考。

The research that was according to study of Qiu-Lian, Lu(2015) aims to discuss the relationship between teaching difficulties and coping strategies when teachers of regular classes teach students with attention deficit and hyperactivity disorder (ADHD) in elementary schools of the northern area of Taiwan. By stratifying random sampling, this research involved 450 regular class teachers who had taught ADHD students in the past two years in public elementary schools of Taipei City, New Taipei City, Taoyuan County, and Hsinchu City; 395 valid questionnaires were collected. Finally, statistical analyses were included correlation test and confirmatory factor analysis. The results are listed below: 1. It got high correlation on inner factor of the elementary school teachers’ difficulties and using coping strategies. 2. The model of teaching difficulty and coping strategy with teaching ADHD of teacher can divide three factors: curriculum and instruction, class management, and support system. This model got well validity. Finally, based on the results, the researcher provided suggestions for educators and follow-up studies.

1. 謝瓊慧、孟瑛如(2010)。國小過動症學生之藥物治療調查研究。特教論壇，9，47-62。
   連結：
2. 總統府(2014)。特殊教育法。總統華總一義字第10300085151號令修正公布修正第24條文
3. 教育部(2013)。身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法。臺北: 作者
4. 教育部(2014)。各縣市身心障礙學生安置班型統計，取自特殊教育通報網。臺北市: 作者
5. American Psychiatric Association(2013).Diagnostic and Statistical Manualof Mental Disorders, V.Washington, DC:American Psychiatric.
6. Barkley, R.A.(1998).Attention-Deficit Hyperactivity Disorder: A Handbook for Diagnosis and Treatment.New York:The Guilford Press.
7. Kauffman, J. M.,Landrum, T. J.(2013).Characteristics of emotional and behavioral disorders of children and youth.Upper Saddle River, NJ:Merrill Prentice-Hall.
8. Lerner, J. W.,Johns, B. H.(2012).Learning disabilities and related mild disabilities/teaching strategies and new directions.Belmont, CA:Wadsworth Cengage Learning.
9. Schmidt, S.,Petermann, F.(2009).Developmental psychopathology: Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD).BMC Psychiatry,9,265-274.
10. 王慧甄(2013)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，私立銘傳大學。
11. 呂秋蓮(2015)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立大學。
12. 孟瑛如(2013)。學習障礙與補救教學─教師及家長實用手冊。台北:五南。
13. 孟瑛如(2013)。資源教室方案─班級經營與補救教學。台北:五南。
14. 孟瑛如、謝瓊慧(2012)。國小ADHD出現率、鑑定、藥物治療與教養措施之調查研究。特殊教育與輔助科技學報，5，1-36。
15. 孟瑛如、簡吟文(2014)。從DSM-5的改變談注意力缺陷過動症未來的鑑定與教學輔導趨勢。輔導季刊，50(4)，22-27。
16. 孟瑛如、簡吟文(2014)。孩子可以比你想得更專心─談注意力訓練。臺北:心理。
17. 孟瑛如、簡吟文、陳虹君、張品穎、周文聿(2014)。電腦化注意力診斷測驗─指導手冊。臺北:心理。
18. 林慶芳(2013)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東教育大學。
19. 邱上真(2001)。普通班教師對特殊需求學生之因應措施、所面對之困境以及所需之支持系統。特殊教育研究學刊，21，1-26。
20. 洪儷瑜(2009)。注意力缺陷過動症20問─教師實用輔導手冊。臺北:臺北市政府教育局。
21. 洪儷瑜、丘彥南、張郁雯、孟瑛如、蔡明富(2001)。,教育部特殊教育工作小組。
22. 張美齡(2004)。碩士論文(碩士論文)。桃園市，私立中原大學。
23. 陳滿容(2010)。碩士論文(碩士論文)。台中市，私立東海大學。
24. 游淑娟(2008)。碩士論文(碩士論文)。花蓮縣，國立花蓮教育大學。
25. 蔡明富(2009)。注意力缺陷過動症學生社會技巧之研究：以普通班教師觀點。東臺灣特殊教育學報，11，183-206。
26. 鄭惠霙(1997)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。

1. 陳亭伃,孟瑛如(2020)。玩陶融入注意力訓練改善學前疑似ADHD幼兒課堂注意力問題成效之探討。特教論壇，28，72-91。
2. 張晨郁,車佩娟(2017)。阿德勒心理治療於提升注意力不足過動症學童學校適應之初探。諮商與輔導，380，38-42。
3. 張鑑如,洪千雅(2019)。圖卡關鍵詞教學法對注意力不足過動症幼兒字義理解與識字能力影響之初探。人類發展與家庭學報，20，64-95。
4. 鄭曉楓,黃語喬,梁家豪(2023)。動靜之間：注意力缺陷過動症兒童在陶藝學習課程之經驗分析。藝術學報，112，25-46。
5. (2024)。國小學生學習問題檢核評估量表編製之研究。特教論壇，36，1-25。