國小普通班教師面對ADHD學生教學困擾與因應策略之現況調查與研究

A Study of Regular Class Teachers' Coping Strategies and Difficulties in Teaching Elementary Students with ADHD

10.6502/SEF.2015.19.85-101

呂秋蓮(Chiu-Lien Lu)；陳明終(Ming-Chun Chen)；孟瑛如(Ying-Ru Meng)；田仲閔(Jong-Miin Tyan)

國小普通班教師 ； ADHD學生 ； 教學困擾 ； 因應策略 ； regular-class teacher ； ADHD ； teaching difficulty ； coping strategy

特教論壇

19期（2015 / 12 / 01）

85 - 101

繁體中文

本研究目的在探討國小普通班教師面對ADHD學生時所產生的教學困擾及採行的因應策略，與因應策略之實施成效。研究方法以分層隨機抽樣方式，抽取臺灣北部地區近兩年於任教班上有ADHD學生就讀之公立國小普通班教師450人，其中有效樣本數為395人。所得資料以描述性統計、t考驗、單因子變異數分析及列聯相關等進行資料分析與處理。研究結果:一、教師在面對ADHD學生時， 教學困擾戚受趨於中下程度，以課程教學層面戚受較深;因應策略的使用情形、實施成效趨於中上程度，主要使用於支持系統整合、班級經營及管理策略調整層面，而班級經營及管理策略調整層面成效較佳; 二、在教師個人背景變項中，教學困擾、因應策略的使用情形會因不同性別及學校規模有顯著差異，以女J性與任教於24班(含)以下教師面臨較多教學困擾，而女性、任教於25-49班及50班(含)以上的教師使用頻率較高，因應策略的實施成效會因教師不同教學年資及學校規模有顯著差異，以任教21年以上、25- 49班與50班(含)以上教師實施成效較佳；三、在學生個人背景變項中，教學困擾會因不同班級年段及是否有固定運動習慣有顯著差異，以低、中年級與無固定運動習慣ADHD的教師面臨較多教學困擾;因應策略的使用情形、實施成效會因學生是否有固定運動習慣有顯著差異，以有固定與無固定運動習慣ADHD的兩類教師，使用頻率高於不清楚學生是否有運動習慣的教師，而有固定運動習慣ADHD的教師實施成效較其他兩類教師為佳；四、教師面對ADHD時，因應策略使用情形愈高，實施成效愈好。本研究根據研究結果提出建議作為教育主管行政機關、相關人員及未來研究之參考。

Purpose: The research aims to discuss the relationship between teaching difficulties and coping strategies when teachers of regular classes teach students with attention deficit and hyperactivity disorder (ADHD) in elementary schools of northern Taiwan. Methods: By stratified random sampling, this research involved 450 regular class teachers who had taught ADHD students in the past two years in public elementary schools of Taipei City, New Taipei City, Taoyuan County, and Hsinchu City; 395 valid questionnaires were collected. Finally, statistical analyses were performed with the statistical package SPSS 20.0, including descriptive statistics, t-test, on-way analysis of variance, and chi-square test. Results/findings: Four main results are listed in this study: (1) The elementary school teachers of had less difficulties in teaching with higher frequency of using coping strategies which were highly effective. (2)There were significant differences in either teaching difficulties or coping strategies as a function of teachers' gender and the size of school. Moreover, the difference in coping efficacy was significant caused by teachers' seniority and the school sizes. (3)According to ADHD students' personal backgrounds, the elementary school teachers' teaching difficulties were different significantly resulted from different class levels and ADHD students' exercising habits. In addition, the frequency of using coping strategies and effects were significantly different between ADHD students' with or without exercise habit. (4)When the elementary school teachers used coping strategies more often, they got better effects in teaching ADHD students. Conclusions/Implications: Based on the results, the researcher provided suggestions for education administration, elementary school teachers, elementary schools and follow-up studies.

1. 教育部特殊教育通報網(2014)。各縣市身心障礙學生安置班型統計。取自http://www.set.edu.tw/sta2/default.asp
2. 黃錦敦(2004)。認知行為治療在注意力缺失/過動疾患兒童之應用。取自http://w3.sce.pccu.edu.tw/nonarts/paper/paper-0106-2.htm
3. 教育部(2013)。身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法。取自http://edu.law.moe.gov.tw/SearchAllResultList.aspx?KeyWord=身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法&Cur=L
4. American Psychiatric Association(2013).Diagnostic and Statistical manual of mental disorder.Washington, DC:Author.
5. Barkley, R. A.(2008).School Interventions for Attention Deficit Hyperactivity Disorder: Where to form here?.School Psychology Review,36,279-286.
6. Barkley, R. A.(2004).Adolescents with Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder : An Overview of Empirically Based Treatments.Journal of Psychiatric Practice,10(1),39-56.
7. Barkley, R. A.(1998).Attention-Deficit Hyperactivity Disorder: A Handbook for Diagnosis and Treatment.New York:The Guilford Press.
8. Barkley, R. A.,Grodzinsky, G.,DuPaul, G. J.(1992).Frontal lobe function in attention deficit disorder with and without hyperactivity: a review and research report.Journal of Abnormal Child Psychology,20,163-188.
9. Kring, Ann M.、Davison, Gerald C.、Neale, John M.、Johnson, Sheri、張本聖譯、徐儷瑜譯、黃君瑜譯、古黃守廉譯、曾幼涵譯(2014)。變態心理學。臺北:雙葉。
10. Wood, J. W.(1998).Adapting instruction to accommodate students in inclusive settings.Needham Heights, MA:Allyn & Bacon.
11. 方婉真(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立臺南大學。
12. 王慧甄(2013)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，銘傳大學。
13. 吳南成(2010)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東教育大學。
14. 吳珣媛(2013)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，大葉大學。
15. 吳國維(2005)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
16. 卓怡君(2006)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東教育大學。
17. 孟瑛如(2014)。資源教室方案：班級經營與補救教學。臺北:五南。
18. 孟瑛如、簡吟文(2014)。從DSM-V的改變談注意力缺陷過動症未來的鑑定與教學輔導趨勢。輔導季刊，50(4)，22-27。
19. 林美慧(2014)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學。
20. 林碧珠(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，朝陽科技大學。
21. 林慶芳(2013)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東教育大學。
22. 邱上真(2001)。普通班教師對特殊需求學生之因應措施、所面對之困境以及所需之支持系統。特殊教育研究學刊，21，1-26。
23. 洪啟芳(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺東縣，國立臺東大學。
24. 洪儷瑜(1998)。ADHD學生的教育與輔導。臺北:心理。
25. 洪儷瑜(2009)。注意力缺陷過動症20問─教師實用輔導手冊。臺北:臺北市政府教育局。
26. 洪儷瑜、丘彥南、張郁雯、孟瑛如、蔡明富(2001)。,教育部特殊教育工作小組。
27. 張春興(2006)。張氏心理學辭典。臺北:東華。
28. 張美齡(2004)。碩士論文(碩士論文)。桃園市，中原大學。
29. 張錦蕙(2005)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學。
30. 許俊銘(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺東縣，國立臺東大學。
31. 陳宜慧(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
32. 陳滿容(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，東海大學。
33. 游淑娟(2008)。碩士論文(碩士論文)。花蓮縣，國立花蓮教育大學。
34. 馮淑珍(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立師範學院。
35. 楊坤堂(1999)。注意力不足過動異常。臺北:五南。
36. 臺灣兒童青少年精神醫學會(2014)。教師手冊─ADHD注意力不足過動症。
37. 蔡明富(2010)。有無伴隨品行疾患之注意力缺陷過動症學生與普通學生行為問題之比較。東臺灣特殊教育學報，12，109-126。
38. 鄭桂能(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺中教育大學。
39. 鄭雅靜(2005)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學。
40. 鍾任善(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺東縣，國立臺東大學。

1. 陳佩玉、吳宜蒨(2018)。國中普通班導師運用介入策略處理情緒行為障礙學生行為問題之探究。特殊教育季刊，149，13-25。
2. 陳心怡,胡倫茹,洪儷瑜(2022)。班級層級功能本位介入小組方案改善國小融合班學生課堂參與行為之研究。特殊教育研究學刊，47(1)，29-60。
3. 陳怡如、林作慶(2018)。健走運動對注意力缺陷過動症學生在行為表現之影響。運動與遊憩研究，12(4)，16-26。
4. 胡永崇(2018)。二個輕度智能障礙伴隨注意力缺陷過動症學生的輔導案例及其對融合教育案的啟示。特教論壇，25，81-97。