國小資源班教師執行IEP個案管理調查研究

IEP Case Management by Elementary School Teachers in Resource Room Program

10.6502/SEF.202006_(28).0002

劉錦昌(Ching-Chang Liu)；黃澤洋(Tse-yang Huang)；孟瑛如(Ying-Ru Meng)

個案管理 ； IEP ； IPA ； 資源班 ； case management ； IEP ； IPA ； resource room program

特教論壇

28期（2020 / 06 / 01）

20 - 48

繁體中文

目前國小資源班教師皆已依現行特教法規之規定使用個別教育計畫（IEP）為特殊需求學生進行個案管理，並扮演所謂「個管教師」的角色。然而從相關特教法規中，尚無法了解資源班教師IEP個案管理的執行情形。因此本研究從個案管理的觀點，探討資源班教師因不同的背景變項而可能存在的差異並分析其執行情形。本研究以臺灣北、中、南三區國小資源班特教教師為調查對象，採分層立意抽樣方式以自編之紙本與網路問卷，探討不同背景變項之資源班教師個案管理工作現況，以描述性統計、變異數分析及重要與表現程度分析法（IPA）分析問卷資料。本研究主要結果如下：1.資源班教師不同的背景變項中，以年齡、學校規模及曾服務班型對於個案管理工作現況如個管教師是否曾接受任何個案管理訓練或課程、服務學生人數多寡、個管教師工作內容差異及所具備之個案管理專業能力等有重要影響。2.從重要與表現程度分析法（IPA）中發現，個案管理工作中「擬定IEP」之執行程度大於重要程度，顯示資源班教師認為擬訂IEP之工作負荷有大於其重要程度的可能；而「建立資料檔案」、「教學與評量」則需要列入優先改善，其重要程度大於執行程度。

At present elementary school teachers in resource room program have generally used Individual Education Program (IEP) to implement case management for students with special needs and playing the role of case manager. However, it is not yet possible to understand the implementing of IEP case management from the relevant content or standards of the regulations, the case managers might practice differently by their background factors. In this study, self-developed questionnaires and stratified sampling method were used to collect data from the north, middle and south regions of Taiwan and 402 valid sample of the teachers in resource room program were analyzed by descriptive statistics, ANOVA, and Importance-performance analysis (IPA). The results of this study were summarized as following: First, the case managers of different background factors such as age, school size and serviced type of classrooms had important influence on the implementing of case management. Second, the IPA analysis of IEP case management showed that the ＂formulation of IEP＂ was Possible Overkill, the degree of importance was lower than implementation, while as the ＂establishment of student portfolio,＂ the ＂abilities of teaching and psychological evaluation＂ were Concentrate Here, which means the degree of importance is more than the implementation and need to be improved as their priority.

1. 柯懿真,盧台華(2019)。臺北市國小資源班學生個別化教育計畫設計及執行情形之研究。師資培育與教師專業發展期刊，12(2)，63-90。
   連結：
2. 許素彬(2008)。家長與個管員夥伴關係對早期療育服務成效之影響研究。臺大社工學刊，17，43-92。
   連結：
3. 國民教育階段身心障礙資源班實施原則(2011)。
4. (2019)。桃園市特殊教育心理評量人員分級培訓實施計畫(2019)。
5. 特殊教育法(2019)。
6. Case Management Society UK(2009).Standards & Best Practice Guidelines.
7. Martin, C. C.,Hauth, C.(2015).The survival guide for special education teachers.Reston, VA:Council for Exceptional Child.
8. Strickland, B. B.,Turnbull, A. P.(1990).Developing and implementing individualized education programs.Columbus. OH:Merrill.
9. 何秀紋(2015)。新竹市，中華大學。
10. 吳雅蘭(2014)。新竹市，國立新竹教育大學。
11. 李翠玲(2007).個別化教育計畫（IEP）理念與實施.臺北:心理.
12. 林秀慧(2016)。台北市，國立臺灣師範大學。
13. 林武雄（譯）,Betsy, S. V.,Roberta, R. G.(2000).社會工作個案管理.臺北:揚智.
14. 林桂碧(2012)。社會工作與就業服務—個案管理於就業服務之運用。輔仁社會研究，2，81-120。
15. 邱上純,孔淑萱(2016)。國小身心障礙學生教育鑑定之探討：一位心評教師之省思。特教園丁，32(2)，35-44。
16. 胡翠珊(2013)。屏東縣，國立屏東教育大學。
17. 殷湘芸(2016)。台中市，國立臺中教育大學。
18. 教育部(2019)。中華民國教師素養指引-師資職前教育階段暨師資職前教育課程基準。
19. 教育部(2019)。十二年國民基本教育特殊教育課程實施規範。
20. 莊巧玲,吳明宜(2013)。職業重建專業人員對於職業重建個案管理員職務功能之看法。復健諮商，6，1-24。
21. 陳心怡,洪儷瑜(2007)。由心評教師看特教鑑定工作的人力資源問題。中華民國特殊教育學會年刊，149-168。
22. 陳明聰(2017)。評估報告：連接身心障礙學生鑑定安置與個別化教育計畫擬定的橋樑。雲嘉特教，26，12-16。
23. 陳玫伶(2011)。個案管理在學校社會工作的運用。社區發展季刊，135，106-119。
24. 陳英豪(2009)。從家長參與個別化教育計畫的困境談提升參與意願的策略。桃竹區特殊教育，14，15-20。
25. 陳晏生(2018)。臺中市，國立臺中教育大學。
26. 陳澤華(2018)。台南市，國立臺南大學。
27. 勞動部(2014).身心障礙者職業重建個案管理服務工作手冊.
28. 曾美娟(2003)。臺北市，國立臺灣師範大學。
29. 游靜雯(2019)。臺北市，國立臺北教育大學。
30. 黃淑苓(2012)。臺北市，臺北市立教育大學。
31. 黃源協,陳伶珠,童伊迪(2005).個案管理與照顧管理.臺北:雙葉.
32. 衛福部(2007).內政部兒童局早期療育工作手冊.
33. 鄭友泰,康雅淑(2013)。特教法及特教課綱變革學校行政之因應作為。桃竹區特殊教育，21，35-41。
34. 顏秀雯,王天苗(2002)。以教師為個案管理員的專業團隊運作─以一所國小為例。特殊教育研究學刊，23，25-49。
35. 蘇怡君(2011)。臺東縣，國立臺東大學。