台灣勞動市場的“彈性”與“安全”：國際比較分析

Flexibility and Security in Taiwan Labour Market: International Comparative Study

10.30174/JSS.200706.0007

李健鴻(Chien-Hung Lee)

彈性安全 ； 社會安全保障 ； 勞動市場彈性化 ； Flexicurity ； Social Security Protection ； Labour Market Flexibilization

國家與社會

2期（2007 / 06 / 01）

215 - 259

繁體中文

目前歐洲廣爲討論的「彈性安全」觀點，企圖尋求勞動市場彈性化與社會安全保障之間的平衡關係，本文由此觀點切入，並運用Muffels and Luijkx等人提出的「彈性－安全分析類型」，以台灣勞動市場爲對象，探討台灣在「勞動市場彈性化」與「社會安全保障」之間的關係爲何？二者之間是否有出現矛盾現象的問題？進一步確認台灣勞動市場的國際比較類型與定位，藉以省思當前台灣勞動市場發展在彈性與安全二者之間是否出現不平衡的問題？本研究藉由修正Tangian提出的勞動市場「彈性－安全」之「組合式分析指標」，針對台灣勞動市場在「彈性」與「安全保障」二大面向的發展情形，進行完整性的瞭解與分析，進而探討台灣勞動市場的發展特徵。研究結果發現，台灣的勞動市場在彈性與社會安全保障之間，呈現出「不平衡的雙重束縛關係」，使台灣之勞動市場成爲「不彈性、不安全」的特殊類型，因此在未來，政府亟需發展勞動市場彈性化與安全保障之間的新平衡關係，做爲制定勞動市場政策與法令的基本原則。

The notion of flexicurity promotes the balance between labour market flexibilization and social security protection in Europ-en. This paper adopting the 'flexibility-security analytic types' of Muffels and Luijkx, and using the 'Composite indicators' of Tangian, to analyze the relationship of flexibility and security in Taiwan labour market. Research outcomes find out, Taiwan labour market show the 'Double Bind Relationship of Imbala-nce' between labour market flexibility and social security prot ection, moreover, 'Inflexicurity' are the main type. In the futu-re, the principles of labour laws and labour market plocy impl-ementation schould be constructing the new balance relations- hip between labour market flexibilization and social security in protection.

1. Auer, P.,Sandrine Cazes(2003).Employment Stability in an age of Flexibility: Evidence from industrialized countries.Geneva:International Labour Office.
2. Castells, M.(2000).The Rise of Network Society.Oxford:Blackwell Publishers Ltd.
3. Keller, Berndt,Hartmut Seifert(2004).Wirtschafts-und Sozialwissenschaftliches Institut(WSI)Working Paper(Transfer).Berlin:Hans Bockler Foundation.
4. Muffels, Ruud J. A.,Ruud Luijkx(2005).Paper presented at the Conference of the Managing Social Risk through Transitional Labour Markets.Amsterdam:Istitute for Labor Studies, Tilburg University.
5. OECD(2004).Employment Outlook.
6. OECD(2003).Employment Outlook.
7. Schmid, G.(1998).Discussion Paper98-206.Burlin:Wissenschaftszentrum Berlin fur Sozialforschung.
8. Schmid, G.(2006).Social risk management through transitional labor Markets.Socio-Economic Review,4(1),1-33.
9. Tangian, Andranik S.(2005).Wirtschafts-und Sozialwissenschaftliches Institut (WSI) Working Paper.Berlin:Hans Bockler Foundation.
10. Wilthagen, T.,Tros, F.,Harm van Lieshout(2003).Toward Flexicurity?: balancing flexibility and security in Eumember states.Paper presented at the 13th World Congress of the International Industrial Relations Association,Berlin:
11. Wilthagen, T.,van Velzen, M.(2004).The road towards adapability, flexibility and security.Paper presented at the European Commission/ DG Employment Thematic Review Seminar on "Increasing adaptability for workers and enterprises",Brussels:
12. 主計處(2003)。人力運用調查報告。
13. 主計處(2004)。受僱員工動向調查報告。
14. 成之約(1999)。工時縮減與工時彈性化的推動。勞資關係月刊，18(12)，745-750。
15. 李誠、辛炳隆(2000)。勞動市場彈性化與非典型僱用。勞工委員會委託研究報告。
16. 林佳和(2004)。勞動基準法二十年－過去、現在與未來的十項觀察。律師雜誌，298，49-65。
17. 勞工委員會(2005)。勞動統計年報。
18. 黃國治(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北，世新大學社會發展研究所。
19. 謝宗學(2003)。資訊化資本主義下勞動市場彈性化的反省。政大勞動學報，13，118-133。

1. 蔡宗宏、劉梅君、葉婉榆、湯家碩、徐儆暉(2011)。台灣公私部門受僱者僱用方式和職場疲勞狀況的相關性。臺灣公共衛生雜誌，30(3)，230-244。
2. 李健鴻(2007)。台灣勞動立法之政策變革：彈性安全觀點的分析。政大勞動學報，21，91-127。
3. 李健鴻(2008)。差序治理體制與治理矛盾：台灣就業體制變革分析。臺灣社會福利學刊，6(2)，109-145。
4. 李健鴻(2018)。臺灣短工補償制度的分析：平衡社會保護與經濟功能的實踐難題。思與言：人文與社會科學雜誌，56(2)，179-234。
5. 劉侑學,王舒芸(2021)。誰是時間權利的富爸媽？：育嬰假「社會投資」了誰？。國家發展研究，21(1)，131-184。
6. 葉秀珍、陳盈方、呂建德(2013)。朝向積極勞動市場政策（1996-2011）：台灣政黨的差異與趨同。台灣社會學，26，37-96。
7. (2015)。臺灣青年勞工的 低薪化趨勢、原因與因應對策。社區發展季刊，151，145-162。
8. (2020)。臺灣積極勞動市場政策做為社會投資策略之檢視──人力資本觀點。社區發展季刊，170，194-208。
9. (2024)。「新金門危機」？：從「解嚴世代」金門女性生命歷程解析。國家發展研究，23(2)，39-88。