土牛、番界、隘勇線：劃界與劃線

Tu-niu Ditch、Aboriginal Boundary、Defense Line of Frontier Gourd: Demarcation and Lineation

10.30174/JSS.200812.0003

施聖文(Sheng-Wen Shih)

土牛 ； 番界 ； 隘勇線 ； 劃界與劃線 ； 現代性 ； Tu-niu Ditch ； Aboriginal Boundary ； Defense Line of Frontier Gourd ； Demarcation and Lineation ； Modernity

國家與社會

5期（2008 / 12 / 01）

37 - 97

繁體中文

在台灣開拓史的過程中，漢人移民社會與台灣原住民族群間的互動不僅在經濟生活的交換層面，同時也有武裝衝突與戰爭態勢。從早期的土牛溝，建立所謂的「番界」，而直至清末日治初期的隘勇線，無論是處在哪一種型態下，有具體工事而劃定了界線，也有在界線之際進行的各種活動。但在不同地區與社會型態中，在不同認知與認定的情形下，界線的意涵不僅爲具體的工事，同時因文化差異而形塑出一條看不到的線，在歷史與社會的過程中進行各種重構與變化。因此界線的變化不僅指涉是一種勢力的消長，它也進行了認定的工作，同時也讓雙邊的各種活動進行了修正。界線的劃定後產生了防禦或是攻擊的向度，在空間上藉由「界線」逐步的「山地變平地，後山變前山」。而在社會的意義上，也從將「生番變熟番、熟番變漢人」，這些都回頭引發了界線的重構與再認定。「劃線」又再一次成爲一股推進的動力，驅動了人越界的慾望，使界線內外的人們有了行動上的依據，在所謂的跨界、拓邊與包圍的過程中不斷地循環。 本文主要關心的是透過「劃界與劃線」這組概念，如何在這一條界線的歷史過程中，在各種的時代背景上，產生了什麼樣的作用？並且在不同的社會因素下，又是如何看待這條界線？希望透過一個歷史社會學的角度，重新思考今日台灣原住民的現代性形構是如何開展進行初步的探討。

In the development history of Taiwan, interactions between the Han Chinese and Taiwan's aborigine groups were not only on the economic level but also armed conflicts and wars. From the Tu-niu Ditch in the early period to the so-called ”Defense Line of Frontier Guard” by the end of the Ching Dynasty and early Japanese colonization period, aboriginal land boundaries of various modes have served concrete boundary purposes. There have also been different kinds of activities along these borderlines. However, boundaries are significant not just in concrete terms. In different areas and social modes, and because of different perceptions and designations, disparities have often resulted in the formation of an invisible line, which underwent change and re-constructed in the course of historical and social progress. Thus, changes in demarcations not only refer to shift of power, they also serve the purpose of making definitions, and lead to revisions in various types of activities of both sides. The drawing of demarcations created the dimension of defenses and attacks. In terms of space, demarcations were gradually moved, such as ”mountain lands into flat lands, from rear to front sides of mountains.” In sociological terms, ”rough savages turned into tamed savages, and then the tamed savages assimilated into the Han populace.” All these reflect the re-structuring and redefining of boundaries. Demarcations became a driving force that aroused people's desire to cross boundaries, while also serving as a reference point for people's actions on both sides. They continued to get involved in a circulating process of crossing borders, encroachment and encirclement. This paper attempts to investigate how the concept of ”demarcation and lineation” has functioned in this historical process in different historical settings and how the boundary has been viewed by different social factors. This study also aims to re-evaluate the modern formation of contemporary Taiwanese aborigine from the perspectives of historical sociology.

1. Anthony Giddens(2005)。民族國家與暴力。台北:左岸。
2. Hans Joas(2003).War and Modernity.USA:Blackwell publishing Ltd.
3. Michel Foucault、劉北成、楊遠嬰譯(2003)。規訓與懲罰。北京:三聯書店。
4. Michel Foucault、錢翰譯(2000)。必須保衛社會。上海:上海人民。
5. 中央研究院民族所編譯(1996)。番族慣習調查報告書第一卷：泰雅族。台北:中研院民族所。
6. 中國地理學會(2003)。原住民族傳統領域土地調查研究計畫結案報告。行政院原住民族委員會。
7. 王世慶(1957)。台灣隘制考。台灣文獻，7(3/4)，33-42。
8. 王梅霞(2003)。從gaga的多義性看泰雅族的社會性質。臺灣人類學刊，1(1)
9. 王嵩山(2001)。台灣原住民的社會與文化。台北:聯經。
10. 王學新、龍仕騰(2001)。「殺番賞」之研究－以竹苗地區爲例。第三屆台灣總督府公文類寨學術研討會論文集，南投:
11. 台灣省文獻會(1990)。台灣史。台北:眾文。
12. 台灣省文獻會編印、陳金田譯(1999)。理審誌稿。南投省文獻會。
13. 台灣總督府警務局理蕃課編(1993)。理蕃之友。東京:綠蔭書房。
14. 瓦歷斯·諾幹、余光弘(2002)。台灣原住民史：泰雅族史篇。南投:國史館台灣文獻館。
15. 李紹盛(1973)。台灣的隘防制度。台灣文獻，24(3)，184-201。
16. 姚鶴年(2006)。台灣的林業。台北:遠足。
17. 施添福(2001)。清代台灣的地域社會：竹塹地區的歷史地理研究。新竹:竹縣文化局。
18. 柯志明(2001)。番頭家：清代台灣族群政治與熱番地權。台北:南港中研院社會所。
19. 國史館台灣文獻館、王學新編譯(2003)。日據時期竹苗地區原住民史料彙編與研究。南投:台灣文獻館。
20. 黃國超(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立清華大學人類學研究所。
21. 黑帶·巴彥(2000)。泰雅族的GAGA。新竹文獻，3
22. 黑帶·巴彥(2002)。泰雅人的生活型態探源：一個泰雅人的現身說法。新竹:新竹縣文化局。
23. 達力·卡給、何正信(2001)。高砂王國。台中:晨星。
24. 廖守臣(1998)。泰雅族的社會組織。花蓮:慈濟醫學暨人文社會學院。
25. 廖守臣(1984)。台灣土著民族研究專集（一）。台北:世新新聞專科學校觀光宣導科。
26. 衛惠林(1958)。泰雅族的部落制度。台灣文獻，9(3)，33-42。
27. 藤井志津技(1989)。日據時期台灣總督府的理蕃政策。台北:台灣師範大學歷史研究所。
28. 藤崎濟之助(1988)。台灣的蕃族。台北:南天。

1. 曾嚴奭(2017)。清代臺灣「民番界址紅藍線」田野現況調查與研究－以「南投市」及「名間鄉」為範圍。修平學報，35，27-62。
2. (2015)。清治臺灣番界圖的製圖脈絡：以〈紫線番界圖〉的構成與承啟為中心。臺灣史研究，22(3)，1-50。