《漢書．五行志》之董仲舒《春秋》災異說──以論弒為中心

On the Killing of one's Monarch--based on Dong Zhongshu's theory on Calamity and Abnormal Phenomenon in the Book of Han Dynasty

宋惠如(Hui-Ju Sung)

董仲舒 ； 災異 ； 五行志 ； 弒 ； 春秋

當代儒學研究

19期（2015 / 12 / 01）

67 - 102

繁體中文

董氏天人理論具有多重面向，論天命可畏，除了由天人理論導出受命說，亦可由董氏對《春秋》災異說的具體說解，說明天命發生之現實內涵。相對於其他史實之片面記載，董氏論災異多與君臣之道相關，所論《春秋》弒君25 事，又與地理、天象之譴告相徵應，是以本文據此，作為察考董氏《春秋》災異說的切入點。〈五行志〉記載104 條董氏災異說，確為董氏說，且與弒君相關者23 條，本文分為地理之變：大水、火、地震、山崩，與天文異象一：星隕、星孛，天文異象二：日食，三部分考察，說明董氏詮釋災異，關聯《春秋》君臣失德之實事，指出時君對於災、異或顯於前、或顯於後的警示，不能應變，是以又續有後患。其說《春秋》災異以陰陽變化為基底，在日食之例又合以分野說，藉以證明人具有與天雙向交感的可能與特殊性，面對天命垂示之災異，人猶有可以應變、改善者。至於當如何應變？則是另一有意義課題。

1. 陳麗桂(2011)。天命與時命。哲學與文化，38(11)，59-82。
   連結：
2. 馮樹勳(2009)。陰陽五行的階位秩序─董仲舒的天人哲學觀。臺大文史哲學報，70，1-27。
   連結：
3. 黃啟書(2013)。《漢書‧五行志》的創制及其相關問題。臺大中文學報，40，145-195。
   連結：
4. 黃啟書(2007)。試論劉向、劉歆《洪範五行傳論》之異同。臺大中文學報，27，123-165。
   連結：
5. 董仲舒：〈郊語〉，《春秋繁露》，《四部叢刊初編》中第50-51 冊，景上海涵芬樓藏武英殿聚珍版本。
6. 何晏集解，邢昺疏：〈季氏〉，《論語注疏》，《武英殿十三經注疏》本。
7. 續修四庫全書。
8. 何休解詁、徐彥疏(2000)。春秋公羊傳注疏。北京:北京大學出版社。
9. 何浩(1989)。楚滅國研究。湖北:武漢出版社。
10. 周德良(1999)。論漢儒災異論（上）─以董仲舒、《白虎通》為中心之察考。鵝湖月刊，25(5)，16-23。
11. 范甯集解、楊士勛疏(2000)。春秋穀梁傳注疏。北京:北京大學出版社。
12. 徐復觀(2001)。兩漢思想史。上海:華東師範大學。
13. 桂羅敏(2012)。博士論文(博士論文)。上海大學人類學研究所。
14. 班固(1962)。漢書。北京:中華書局。
15. 張高評(2002)。春秋書法與左傳學史。臺北:五南圖書公司。
16. 陳明恩(2010)。董仲舒災異說析論。中國文學之學理與應用—紅樓夢國際學術研討會論文集，臺北:
17. 陳鴻超(2014)。《左傳》神異預言與中國古代史學傳統。古代文明，8(1)，85-91。
18. 黃啟書(1995)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺灣大學中國文學所。
19. 楊伯峻(1990)。春秋左傳注修訂本。北京:中華書局。
20. 劉德漢(1979)。從漢書五行志看春秋對西漢政教的影響。臺北:華正書局。
21. 鄭志明(1984)。左傳災異說探論。鵝湖月刊，114，15-17。
22. 薛亞軍(1997)。《左傳》災異預言略論（下）。鎮江師專學報（社會科學版），1997(2)，15-21。
23. 薛亞軍(1997)。《左傳》災異預言略論（上）。鎮江師專學報（社會科學版），1997(1)，19-24。
24. 蘇輿(1992)。春秋繁露義證。北京:中華書局。

1. 宋惠如(2019)。董仲舒《春秋繁露》「弒君」說析論。臺大中文學報，67，1-44。