當代馬來西亞儒家思想的批判與反思──論「實存歷史性」的「解構」與「原初根源性」的「重啟」

Criticism and Reflections on Contemporary Confucian Thought in Malaysia

關啟匡(Kai-Hong Kwan)

馬來西亞 ； 儒家 ； 海外華人思想 ； 東南亞儒學 ； 當代新儒學

當代儒學研究

20期（2016 / 06 / 01）

139 - 168

繁體中文

近年，馬來西亞鄭文泉副教授，先後出版了《東南亞儒學》（2010）與《東南亞朱子學史五論》（2014），帶動本土儒家思想一種新動態。惟鄭先生著意於從橫向的歷史現象入手，以建構東南亞華社在個別國家實踐儒家思想的類型。本文認為，鄭先生批判性的總體指向，有其道理，卻不能忽略大馬的儒家實踐，必需縱溯以契接整個儒家傳統的「原初根源性」，方能開啟經典的活水源頭。前言，本文表明撰作的意義。第2 節，釐清大馬立國近60 年的「實存歷史」性格，此一延續的歷程中，作為本土實踐儒家思想的核心族群──華人，所面臨的特殊挑戰與困境。第3 節，提出當代大馬儒家思想的實踐，必需要跨越本土「實存的歷史性」所隱含的華族悲情性格。同時，通過「存有三態論」式的存有學，與儒家經典「古今一體」的特殊時間性格，大馬華裔通向儒家思想的「原初根源性」，實有路可尋。第4 節，初探孔、孟思想「原初的根源性」，與其對應當代大馬「實存的歷史性」的意義。依此我們應該釐清大馬儒家實踐，橫向的可能類型，卻不能囿於此種類型之中。簡言之，無法從東南亞儒家思想研究的地域特殊性，回到整個儒家傳統價值的普遍性，進而循得原初的活水源頭，實無法有當代真正的開創性。所謂「原初根源性」，亦不外於今人得以通過儒家經典的詮釋，以達到「尚友古人」的精神活動。

1. 杜維明(2011)。探尋「我們」的哲學和現實意義。杭州（我們），11，5-6。
2. 林水檺編(1998)。馬來西亞華人史新編。吉隆坡:馬來西亞中華大會堂總會。
3. 林水檺編(1998)。馬來西亞華人史新編。吉隆坡:馬來西亞中華大會堂總會。
4. 林安梧(1998)。儒學與中國傳統社會之哲學省察─以「血緣性縱貫軸」為核心的理解與詮釋。上海:學林出版社。
5. 林安梧(1993)。存有‧意識與實踐─熊十力體用哲學之詮釋與重建。臺北:東大圖書公司。
6. 林安梧(2009)。中國人文詮釋學。臺北:臺灣學生書局。
7. 林連玉(1988)。風雨十八年‧上集。吉隆坡:林連玉基金委員會。
8. 高瑞泉(2005)。中國現代精神傳統（增補本）。上海:上海古籍出版社。
9. 陳綠漪(2015)。林連玉研究論文集，吉隆坡:
10. 湯一介、李中華(2011)。中國儒學史。北京:北京大學出版社。
11. 黃俊傑編(2008)。中國經典詮釋傳統（一）：通論篇。上海:華東師範大學出版社。
12. 黃錦樹(2012)。馬華文學與中國性。臺北:麥田出版股份有限公司。
13. 楊儒賓編、黃俊傑編(1996)。中國古代思維方式探索。臺北:正中書局。
14. 鄭文泉(2010)。東南亞儒學：與東亞、北美鼎足而三的新興區域儒學論。雪蘭莪:馬來西亞孔學研究會。
15. 鄭文泉(2014)。東南亞朱子學史五論。吉隆坡:馬來西亞朱熹學術研究會。
16. 錢穆(2011)。四書釋義。北京:九州出版社。
17. 嚴靈峰編輯(1966)。無求備齋論語集成。臺北:藝文印書館。
18. 嚴靈峰編輯(1969)。無求備齋孟子十書。臺北:藝文印書館。
19. 鐘怡雯編、陳大為編(2007)。馬華散文史讀本1957-2007。臺北:萬卷樓股份有限公司。
20. 顧長永(2009)。馬來西亞：獨立五十年。臺北:臺灣商務印書館。