歐西漢學者羅亞娜（Jana S. Rosker）宋明清儒知識論研究：化西宗「三款六式」框架之回應

A Critical Response of Study on Theory of Knowledge from Song to Qing Dynasties by European Sinologue Prof. Jana S. Rosker: From the Perspective of Framework of ＂Three Types and Six Forms＂

錢爽(Qian, Shuang)

羅亞娜 ； 知識論 ； 宋明清儒 ； 求知 ； 三款六式 ； Jana S. Rosker ； Theory of Knowledge ； Confucianists from Song ； Ming to Qing Dynasties ； Searching for/SeekingKnowledge ； Three Types and Six Forms

當代儒學研究

21期（2016 / 12 / 01）

223 - 280

繁體中文

歐西漢學者羅亞娜（Jana S. Rosker）所撰Searching for the Way: Theory of Knowledge in Pre-Modern and Modern China 一書以「求知」為主題，論及理學、心學、實學三派有關求知目的及求知方式之知識論。羅書雖以縱向歷史脈絡述宋明清儒知識論，然其寫作框架頗值商榷。本文不啻談及羅書宋明清儒知識論之基本思想、邏輯與理路，更圍繞「求知目的」與「求知方式」這一「求知」主題，以化西宗「三款六式」框架破羅書寫作框架，重塑中華知識論史宋明清部，開化西比研究法門。

The fourteen chapters in total from Chapter 3 to Chapter 16 in the academic monograph titledSearching for the Way: Theory of Knowledge in Pre-modern and Modern China, written by Jana S. Rosker, professor and head of sinology at Department of Asian Studies, University of Ljubljana, Slovenia, all discuss Confucianist theories of knowledgefrom Song to Qing Dynasties, developed with the theme of searching for knowledge, dealing with seventeen Confucianists' theories of knowledgewithin three Schools of Principle, Mind and Practice, related to the purpose of and approach to seeking knowledge. Although Rosker generally intepretes theories of three Confucianistschools or generations from Song, Ming to Qing Dynasties according to vertically historical vein, her writing framework should be also well worthy to be deliberated. The author in this article not only talks about the basic idea, logic and train of thinking of the Confucianists'theories of knowledgefrom Song, Ming to Qing Dynasties studied by Rosker, but also breaks through her writing framework based upon this and focusing on theme of searching for knowledge of the purpose of and approach to seeking knowledge, in order to establish a new writing framework related to the Confucianists'theories of knowledge from Song, Ming to Qing Dynasties in accordance with ＂Three Types and Six Forms＂ put forward by School of Sinicization of Western Learning, remodel parts of the history of Chinese theory of knowledge from Song, Ming to Qing Dynasties, and explore the approach to the comparative study of sinicization of western learning.

1. 王畿：《龍溪王先生全集》（全20卷），明萬曆43年張汝霖校刊本，1615年。
2. Rošker, Jana S.(2008).Searching for the Way: Theory of Knowledge in Pre-Modern and Modern China.Hong Kong:Chinese University Press.
3. 中國實學研究會編(2002)。實學文化與當代思潮。北京:首都師範大學出版社。
4. 王艮、陳祝生校點(2001)。王心齋全集。南京:江蘇教育出版社。
5. 王廷相、王孝魚點校(1989)。王廷相集。北京:中華書局。
6. 王廷相、王孝魚點校(1989)。王廷相集。北京:中華書局。
7. 王廷相、王孝魚點校(1989)。王廷相集。北京:中華書局。
8. 王廷相、王孝魚點校(1989)。王廷相集。北京:中華書局。
9. 王傑(2001)。論明清之際的經世實學思潮。文史哲，4，44-50。
10. 李顒、陳俊民點校(1996)。二曲集。北京:中華書局。
11. 步近智、張安奇(2001)。略論明清實學思潮及其現實意義。學術月刊，2001(1)，68-73。
12. 周文玖(2008)。實學思潮與明清之際的史學。史學史研究，2008(2)，19-22。
13. 邵康傑、閻修篆輯說(2006)。皇極經世書今說。北京:華夏出版社。
14. 邵康傑、閻修篆輯說(2006)。皇極經世書今說。北京:華夏出版社。
15. 張學智(2003)。中國實學的義涵及其現代架構。北京大學學報（哲學社會科學版），40(6)，17-25。
16. 梁啟超(1998)。清代學術概論。上海:上海古籍出版社。
17. 陳榮捷(1983)。王陽明傳習錄詳註集評。臺北:臺灣學生書局。
18. 程顥、程頤、王孝魚點校(1981)。二程集。北京:中華書局。
19. 程顥、程頤、王孝魚點校(1981)。二程集。北京:中華書局。
20. 程顥、程頤、王孝魚點校(1981)。二程集。北京:中華書局。
21. 程顥、程頤、王孝魚點校(1981)。二程集。北京:中華書局。
22. 溫海明(2010)。從認識論角度看宋明理學的哲學突破。中山大學學報（社會科學版），50(2)，145-156。
23. 葛榮晉(2006)。關於中國實學歷史定位的理論思考。學術界，2006(5)，34-45。
24. 熊十力(2001)。熊十力全集。武漢:湖北教育出版社。
25. 黎靖德編、王星賢點校(1986)。朱子語類。北京:中華書局。
26. 戴震、戴震研究會編纂、徽州師範專科學校編纂、戴震紀念館編纂(1991)。戴震全集。北京:清華大學出版社。