正續《道藏》收錄的鸞書及其引述《詩經》述論

The Citations of the Shijing in the ＂Phenix Texts＂ of the Daozang and Its Seque

楊晉龍(Yang, Chin-lun)

道藏 ； 鸞書 ； 詩經 ； 傳播 ； 引述 ； Daozang ； ＂phoenix texts＂ ； The Shijing ； transmission ； citations

當代儒學研究

21期（2016 / 12 / 01）

27 - 85

繁體中文

本文立足於經學傳播角度，分析正續《道藏》鸞書徵引《詩經》的狀況與意義。經由實際閱讀考察，確定《道藏》1473 部中有59 部為鸞書。20 部未引述者出自《靈寶經》系；39 部引述者出自《上清經》系，稱引《詩經》共427 例，源自〈國風〉99 例、〈小雅〉132 例、〈大雅〉123 例、〈三頌〉64 例，〈雅〉、〈頌〉佔75%。引述以《毛傳》和鄭《箋》為主，未見稱引朱熹《詩集傳》解說。鸞書強調孝親報恩、不愧屋漏，修道獲福祿壽考與家族繁盛之報；背棄神明教訓受無窮災殃。鸞書實以儒家倫理為修練得道的條件和結果，融合儒家倫理與宗教修道為一爐。引述《詩經》旨在說明宗教重視與禁止的內容。所得成果對經學史及道教學研究者，具有提供積極有效證據的價值。

The present paper purports to analyzes the citations from the Shijing and their significances in the Daozang and the sequel to it. There are 59 ＂phoenix texts＂ in the 1473 titles included in the Daozang, most of which belong to the line of Shangqing jing.20 texts in the line of Lingbao jing do not cite poems from the Shijing. Ther are totally 427 places in the other 39 ＂phoenix texts＂ that cite the Shijing.Among these places, 264 are citations of terminologies, 154 are citations of lines from the poems in the Shijing, and 29 are references to the titles. Citations from the ＂Guofeng＂ are 99, while those from ＂Xiaoya＂ are 132, those from ＂Daya＂ are 123, and those from the ＂Sangsongs＂ are 64.The poem ＂kueifeng＂ is not cited; the sections ＂Ya＂ and ＂Song＂ are 75% cited. The Mao and Zheng commentaries are mostly accepted in terms of interpretation. The cited poems include those that are defined as ＂love poems＂ by Zhu Xi, but Zhu's Shijizhuan is not employed to interpret them.The ＂phoenix texts＂ came into being as the results of cultivations based on Confucian ethics, and the reasons why the poems from the Shijing are cited is that one finds in them Confucian ethics and Taoist practices, both mingled to expound what is highly taken of and what is prohibited religiously. Scholars rigorously engaged in cannon and Daoist studies would be benefitted to a great degree from the result of the present study.

1. 楊晉龍(2015)。民國肇建前新竹地區鸞書引述《詩經》表現探論。清華中文學報，13，107-152。
   連結：
2. 楊晉龍(2002)。何楷《詩經世本古義》引用《化書》及其相關問題探究。中國文哲研究集刊，21，293-338。
   連結：
3. 楊晉龍(2013)。穆斯林學者王岱輿著作引述及應用經書探論。中國文哲研究集刊，43，173-216。
   連結：
4. 國立臺灣師範大學圖書館：《寒泉古典文獻全文檢索資料庫》，URL。http://skqs.lib.ntnu.edu.tw/dragon/
5. 北京愛如生數字化技術研究中心：《中國基本古籍庫》。
6. 臺灣中央研究院：《漢籍電子文獻瀚典全文搜尋系統》，URL。http://hanji.sinica.edu.tw/
7. 王麗英(2010)。廣州道書考論。武漢:華中師範大學出版社。
8. 任繼愈編(1991)。道藏提要。北京:中國社會科學出版社。
9. 朱越利(1996)。道藏分類解題。北京:華夏出版社。
10. 胡孚琛、方廣錩(1993)。道藏與佛藏。北京:新華出版社。
11. 張宇初編纂(1985)。正統道藏。臺北:新文豐出版公司。
12. 陳國符(1989)。道藏源流考。北京:中華書局。
13. 程元敏(1968)。王柏之詩經學。臺北:嘉新水泥公司文化基金會。
14. 楊晉龍(2001)。臺灣近五十年詩經學研究概述（1949-1998）。漢學研究通訊，20(3)，28-50。
15. 楊晉龍(2011)。神仙佛的經學傳播：臺灣地區民國前扶鸞賦經學訊息探論。第七屆中國經學國際學術研討會論文集，臺北:
16. 楊晉龍(2003)。明清詩經學著作中的《文昌化書》。第四屆通俗文學與雅正文學研討會論文集，臺北:
17. 潘雨廷(2003)。道藏書目提要。上海:上海古籍出版社。
18. 蕭登福(2011)。正統道藏總目提要。臺北:文津出版社。
19. 蕭登福(2005)。六朝道教上清派硏究。臺北:文津出版社。
20. 謝聰輝(1999)。博士論文(博士論文)。臺北，國立臺灣師範大學國文研究所。