《大學》「止於至善」詮解

Reinterpreting the Concept of ＂Attaining Ultimate Goodness＂ in the Great Learning

侯展捷(Hou, Zhan-jie)

澄清概念 ； 《大學》 ； 止於至善 ； 修己以安百姓 ； 「善」的三種面向 ； Clarification of Concept ； Great Learning ； Attaining Ultimate Goodness ； Cultivating oneself to bring peace to all people ； Three Aspects of Confucian Goodness

當代儒學研究

22期（2017 / 06 / 01）

157 - 159+161-180

繁體中文

本文以「澄清概念」為導向，一方面釐清「至善」概念在《大學》文本及儒學脈絡中的確切意涵，另一方面探討儒家學者在設立「止於至善」這一判準背後的問題意識及終極關切。本文將分成四個主要的部分：（一）緒論部分，表明本文在澄清「至善」概念時所持的基本態度和立場，即拒絕將「至善」單純視作一抽象懸浮的理念，而是充分肯定其作為一具有實質內涵並能夠對《大學》讀者提供積極範導作用的概念；（二）透過《大學》文本的分析及詳實的論證，以及與其他儒家經典之間的相互參照，試揭櫫「止於至善」於《大學》中之確切內涵；（三）檢視朱熹、王陽明等歷代學者對於《大學》中「至善」概念的理解，並指出各家在詮釋此概念上的利弊。（四）結語部分，重申「止於至善」在《大學》文本中的正確定位，並藉由本文對於「至善」概念的詮解反思構成儒家「善」概念的三種面向。

In line with the key objective of the ＂clarification of concept＂, this paper seeks not only to clarify the concept of ＂Ultimate Goodness＂ within the Great Learning and the wider Confucian context, but also explore the assumptions and concerns held by Confucian scholars in interpreting the notion of ＂Attaining Ultimate Goodness＂. This paper is made up of four main sections. (1) The introduction highlights the basic attitude and position taken by the author whenclarifying the concept of ＂ultimate goodness＂, which rejects the simplistic view that ＂ultimate goodness＂ is just an abstract and superfluous ideal, but that it contains concrete meaning and thus serves as a positive guiding principle for readers of the Great Learning. (2) Based on comprehensive inter-textual analysis of the Great Learning, in conjunction with appropriate references to other important Confucian works, the author seeks to extract the definite connotations of the ＂attaining ultimate goodness＂ concept as it regards to the aforementioned text. (3) Examine and evaluate the interpretations of the ＂ultimate goodness＂ concept by past Confucian scholars such as Chu Tsi and Wang Yangming, whilst illuminating the strengths and flaws of their respective interpretations. (4) In the final section, the author reiterates the proper positioning of the ＂attaining ultimate goodness concept＂ within the Great Learning text, before concluding with a philosophical reflection on the three interrelated aspects of the ＂Goodness＂ concept in Confucian thought based on established analyses.

1. 荻生徂徠：《大學解》，收入關儀一郎編：《日本名家四書註釋全書•學庸部一》，東京：東洋圖書刊行會，1922 年。
2. 丁若鏞(1973)。與猶堂全書。漢城:景仁文化社。
3. 孔安國注、孔穎達疏(1999)。十三經注疏。北京:北京大學出版社。
4. 王夫之(1975)。讀四書大全說。北京:中華書局。
5. 王先謙、沈嘯寰點校、王星賢點校(1988)。荀子集解。北京:中華書局。
6. 王陽明(1992)。王陽明全集。上海:上海古籍出版社。
7. 朱熹(1983)。四書章句集注。北京:中華書局。
8. 牟宗三(1985)。心體與性體。臺北:正中書局。
9. 何晏注、邢昺疏(1999)。論語注疏。北京:北京大學出版社。
10. 孫叡澈。丁若鏞治《大學》的幾個特點。臺灣東亞文明研究學刊，2(1)，165-196。
11. 陳榮捷(1983)。王陽明傳習錄詳注集評。臺北:臺灣學生書局。
12. 傅佩榮(2008)。儒家「善」概念的定義問題。「傳統中國倫理觀的當代省思」國際學術研討會，臺北:
13. 傅佩榮(2006)。人性與善的關係問題。「東、西方哲學概念互動」國際學術研討會，臺北:
14. 傅佩榮(2012)。大學•中庸解讀。臺北:立緒文化事業有限公司。
15. 勞思光(2000)。大學中庸譯註新編。香港:香港中文大學出版社。
16. 黃俊傑編(2008)。東亞儒者的四書詮釋。臺北:臺大出版中心。
17. 趙岐注、孫奭疏(1999)。十三經注疏。北京:北京大學出版社。
18. 劉又銘(2008)。《大學》思想的歷史變遷。東亞儒者的四書詮釋，臺北:
19. 鄭玄注、孔穎達疏(1999)。十三經註疏。北京:北京大學出版社。
20. 黎靖德編、王星賢點校(1986)。朱子語類。北京:中華書局。
21. 戴震、張岱年編(1994)。戴震全書。安徽:黃山書社。