由「辭讓之心」到「聖王之偽」－析論《荀子》對「禮」概念的變更

The evolution and functions of li towards Mengzi and Xunzi

丘慧兒(Yau, Wai-yi)

荀子 ； 孟子 ； 禮 ； Xunzi ； Mengzi ； Li (rites/ propriety)

當代儒學研究

26期（2019 / 06 / 01）

115 - 168

繁體中文

春秋戰國是社會大變革時期，諸子各派皆圍繞國家治亂問題展開論述，尤其將政治倫理化的儒家，其內在「倫理體系」主張與外在作為治國規範的「禮」，有著密切關係。在《荀子》中，「禮」字出現342次，涉及多方面意涵。相比《論語》、《孟子》主要以「仁」釋「禮」，視「禮」為「天理」在人文社會中具體的物化示現；《荀子》則提倡「聖王制禮」一說，強調人的主體性，呈現有別於《論》、《孟》的一套禮學思想。因此，本文有意以《荀子》「禮」論為研究重心，並與《孟子》有關「禮」的論述進行比對，探討《荀子》的「禮」論本源與《孟子》的既定立場看法之差異。並且，嘗試剖析這些差異的產生之特定意義。

Confucian thought has been much preoccupied with li (「禮」) as a means for the realization of the ideal of dao (「道」). Li is a rich and fluid notion with a long history of evolution. In the Analects and Mengzi, the inner aspect of the li-performance pertains to ren (「仁」), embracing a variety of moral attitudes, dispositions, and emotions, whereas the outer aspect pertains to the underlying vision of the unity and harmony of humanity and tian (「天」). Which means, both Analects and Mengzi consider moral ethics as an autonomous ethics of virtue. However, Xunzi takes li-performance as the result of conscious activity wei(「偽」). In Xunzi, an explicit concern with rational coherence in ethical discourse, in particular an emphasis on the unity of ren, li and yi (「義」). The essay will aim at analyzing the evolution and functions of li towards Mengzi and Xunzi.

1. Cua, Antonio(2005).Human Nature, Ritual, and History: Studies in Xunzi and Chinese Philosophy.Washington:The Catholic University of America Press.
2. Goldin, Paul(1999).Rituals of the way: the philosophy of Xunzi.Chicago:Open Court Publishing Company.
3. Knoblock, John(1988).Xunzi: A Translation and Study of the Complete Works (Vol. III).Stanford:Stanford University Press.
4. Korsgaard, Christine(1996).The sources of normativity.Cambridge:Cambridge University Press.
5. 勾承益(2002).先秦禮學.成都:巴蜀書社.
6. 尤銳, Yuri,高君和（譯）(2003)。新舊的融合：荀子對春秋思想傳統的重新詮釋。國立政治大學哲學學報，11，137-183。
7. 王先謙,沈嘯寰（點校）,王星賢（點校）(2016).荀子集解.北京:中華書局.
8. 司馬遷,易行（校訂）,孫嘉鎮（校訂）(2006).史記.北京:線裝書局.
9. 佐藤將之(2016).參於天地之治：荀子禮治政治思想的起源與構造.臺北:國立臺灣大學出版中心.
10. 佐藤將之(2013).荀子禮治思想的淵源與戰國諸子之研究.臺北:國立臺灣大學出版中心.
11. 李亞彬(2007).道德哲學之維──孟子荀子人性論比較研究.北京:人民出版社.
12. 李哲賢(1994).荀子之核心思想──「禮義之統」及其時代意義.臺北:文津出版社.
13. 李瑞全(2013).儒家道德規範根源論.臺北:鵝湖月刊社.
14. 李零(2007).上博楚簡三篇校讀記.北京:中國人民大學出版社.
15. 李滌生(1979).荀子集釋.臺北:臺灣學生書局有限公司.
16. 徐復觀(1969).中國人性論史‧先秦篇.臺北:臺灣商務印書館.
17. 荀況,王天海（校釋）(2016).荀子校釋.上海:上海古籍出版社.
18. 荀況撰，楊倞注：《荀子：二十卷》，上海：上海商務印書館，1936年。
19. 梁啟超(2016).孔子與儒家哲學.北京:中華書局.
20. 梁啓雄(1983).荀子簡釋.北京:中華書局.
21. 陳昭瑛(2005).儒家美學與經典詮釋.臺北:國立臺灣大學出版中心.
22. 陳飛龍(1982).孔孟荀禮學之研究.臺北:文史哲出版社.
23. 焦循,沈文倬（點校）(2017).孟子正義.北京:中華書局.
24. 程瑤田(1991).通藝錄.揚州:江蘇廣陵古籍刻印社.
25. 楊寬(1997).戰國史.臺北:臺灣商務印書館股份有限公司.
26. 廖名春(2013).荀子新探.北京:中國人民大學出版社.
27. 劉宗賢(2009)。孟、荀對孔子仁禮學說的發展及得失。東岳論叢，30(1)，147-151。
28. 劉寶楠著：《論語正義》，上海：商務印書館，1933 年。
29. 鄧小虎(2015).荀子的為己之學：從性惡到養心以誠.北京:北京大學出版社.
30. 錢遜(1992).先秦儒學.瀋陽:遼寧教育出版社.