對陽明神秘經驗問題的重新思考－以湯淺泰雄哲學為參照

A Rethinking of the Mysticism Problem of Yangming-Taking Yasuo Yuasa's philosophy as Reference

陳廷嘉(Chen, Ting-chia)

良知 ； 王陽明 ； 湯淺泰雄 ； 神秘經驗 ； 神祕主義 ； Innate Knowledge ； Wang Yangming ； Yasuo Yuasa ； Mysterious Experience ； Mysticism

當代儒學研究

27期（2019 / 12 / 01）

203 - 233

繁體中文

本文從京都學派西田幾多郎、湯淺泰雄，到榮格的這條思想脈絡，對良知、無善無惡、萬物一體等面向進行討論，以釐清陽明學的系統與神秘經驗之間的關聯。本文最後歸納出三點：（1）因善、惡二絕對矛盾的自我同一而有一在存在底層而超越的、同一的「唯一實在」乃作為宇宙實在的統一力，這個統一力，並不是主客相對下的個人意識，而是超越自他、主客分別的意識。（2）因「理」這一「宇宙的統一力」的「全般性」，人與萬物感通，故在意識現象上，也才會有無法在主客之間斷然加以區隔的一體之感。（3）良知收斂凝一的這種統一狀態發生時，因經驗的純粹，主體與對象同一，而「現在」，「曾經」和「將來」三個維度亦同一的呈現在夢中的狀況。

To clarify the relation between Yangmingism and Mysterious experience, this paper discusses perspectives including Innate Knowledge, beyond good and evil, and achieving oneness with the myriad things, by taking reference of the thread of thoughts from Nishida Kitaro, Yasuo Yuasa, to Carl Jung. The conclusion of this paper can be summarized into these points: (1) Because of the Absolute Contradictory Selfidentity of good and evil, there is an only reality beyond good and evil at the bottom layer of existence, which is the force that unites the universe reality. This uniting force is not a personal consciousness under the subject-object relative relationship, but a collective consciousness beyond the distinguish subject-object. (2) Regarding the universals of Li(理), which is the strength that unites the universe reality, human is connected with the world through the bottom layer of existence. Therefore, in the phenomenon of consciousness, it appears that the subject and the object couldn't be clearly distinguished, instead there's a sense of unity. (3) When the conscience is condensed, due to the pure experience, the subject is united with the object, then the three dimensions of now, past, and future will be united, and presented as a whole in human's (subject's) dream.

1. 宋灝(2015)。由王陽明的「知行合一」論身體自我與意識哲學。中山人文學報，39，39-57。
   連結：
2. 黃文宏(2006)。西田幾多郎論「實在」與「經驗」──以《善の研究》為核心。臺灣東亞文明研究學刊，3(2)，61-90。
   連結：
3. 黃文宏(2010)。西田幾多郎的「直觀」論。臺大文史哲學報，73，173-169。
   連結：
4. Edmund, Husserl(1975).Logische Untersuchungen.Hague:M. Nijhoff.
5. Heidegger, M.(1977).Sein und Zeit.Frankfurt am Main:Vittorio Klostermann.
6. Jung, Carl G.(1951).THE STRUCTURE AND DYNAMICS OF THE PSYCHE.Princeton, New Jersey:Princeton University press.
7. Landes, Donald A.(trans.),Merleau-Ponty(2012).Phenomenoiogy of percetion.London:Routledge.
8. 王守仁(2011).王陽明全集.上海:上海古籍出版社.
9. 史泰斯,楊儒賓（譯）(1998).冥契主義與哲學.臺北:正中書局.
10. 西田幾多郎(2003)。西田幾多郎全集。東京都:岩波書局。
11. 西谷啟治(1987)。西谷啟治著作集。東京:創文社。
12. 林月惠(1997)。論聶雙江「忽見心體」與羅念菴「徹悟仁體」之體驗——一種「現象學的描述」之理解。嘉義師院學報，10，385-406。
13. 威廉‧詹姆斯,蔡怡佳（譯）,劉宏信（譯）(2001).宗教經驗之種種.臺北:立緒文化.
14. 陳來(1990)。王陽明的心物論。哲學研究，1990(3)，67-76。
15. 陳來(2006).有無之境.北京:北京大學出版社.
16. 陳德和（編）(1997).當代新儒家的關懷與超越.臺北:文津出版社.
17. 彭國翔(2003).良知學的展開──王龍溪與中晚明的陽明學.臺北:臺灣學生書局.
18. 湯淺泰雄(2012)。宗教と科学の間。東京:白亞書房。
19. 湯淺泰雄(2010)。身体論──東洋的心身論と現代。東京:講談社。
20. 湯淺泰雄,黃文宏（譯注）(2018).身體論 : 東方的心身論與現代.新竹:國立清華大學出版社.
21. 馮友蘭(1963).中國哲學史.香港:開明出版社.
22. 黃文宏(2014)。從西田哲學來看前期海德格「實存論的獨我論」。國立政治大學哲學學報，31，31-65。
23. 黃文宏(2015)。論西田幾多郎「絕對矛盾的自我同一」的邏輯構造。國立政治大學哲學學報，33，39-75。
24. 榮格(2016).心理類型──個體心理學.北京:民主與建設出版社.
25. 榮格、湯淺泰雄譯(2019)。東洋的瞑想の心理学。東京:創文社。