《理學字義通釋》人性觀論析

Interpretation of Literal Meaning of Neo-Confucianism Study of Beliefs of Human Nature

陳政揚(Chen, Zheng-yang)

《北溪字義》 ； 《孟子字義疏證》 ； 陳淳 ； 戴震 ； 朱熹 ； Pei-Hsi Meanings of Words and Terms ； Mencius: Explorations in Words and Meaning ； Chen Chun ； Tai Chen ； Chu Xi

當代儒學研究

28期（2020 / 06 / 01）

75 - 107

繁體中文

自宋儒陳淳（北溪，1159～1223）撰《北溪字義》後，「字義」已然跳脫蒙學或訓詁的形式，轉而成為理學家用以闡述理學核心概念的思想利器。然而，清儒戴震（東原，1724～1777）以其考據學長才，師彼之矛攻彼之盾。他藉《孟子字義疏證》重探理學關鍵字義，直指朱子理學之非。清末民初的劉師培（申叔，1884～1919），則在戴震百年之後，成為這波字義辨正浪潮的殿軍。由於《北溪字義》與《孟子字義疏證》均已有專文探討。本文旨在以「人性觀」為主軸，試探《理學字義通釋》是如何透過字義澄清的研究方式，再次承繼戴震對朱子理學的批判。全文共分三項環節展開：首先，在「從血氣心知以言『性』」中，闡明劉師培與陳淳等理學家泛論人性的根本區別。其次，在「心與性、情、意、志、欲」的關聯中，探討劉師培如何透過層層理清與心性相關的字義，指出前儒「誤情為性」之非。最後，在「氣質之性的新詮」中，本文則探討劉師培如何在承繼戴震以血氣心知而言人性的觀點上，卻主張「性之體本無善無惡」，而與戴震所秉持的孟子性善論分道揚鑣。

After Chen Chun (Pei Hsi, 1159-1223), a Confucian in the Song dynasty, wrote Pei-Hsi Meanings of Words and Terms, the term ＂literal meaning＂ broke through elementary education or explanatory notes in ancient books and became the thinking measure for Neo- Confucianism scholars to elaborate the core concepts of Neo- Confucianism. However, Tai Chen (Tung Yuang, 1724-1777), a Confucian in the Qing dynasty, pinpointed the contradiction through his specialty of textual criticism. Using Mencius: Explorations in Words and Meaning, he reviewed critical literal meanings of Neo- Confucianism and stated the errors of Neo-Confucianism of Chu Xi. Liu Shipei (Shen Shu, 1884-1919) led the movement of correction of literal meaning in late Qing period and early Republic of China, after Tai Chen passed away. Pei-Hsi Meanings of Words and Terms and Mencius：Explorations in Words and Meaning were explored by specific articles. Thus, this study aimed to focus on ＂beliefs of human nature＂ and attempted to find how Interpretation of Literal Meaning of Neo-Confucianism succeeds the criticism of Tai Chen on the Neo- Confucianism of Chu Xi through the research method of clarifying literal meanings. This study consisted of three parts. First, in the ＂study of 'nature' by blood and mind＂, it elaborated the essential differences in the study of human nature by Neo-Confucianism scholars such as Liu Shipei and Chen Chun. Second, in the association among ＂mind and nature, affection, will, ambition and desire＂, it attempted to find how Liu Shipei pinpointed the errors of previous Confucian scholars who ＂mistook affection for nature＂ by clarifying literal meanings related to nature. Finally, in the ＂interpretation of nature of temperament＂, this study elaborated how Liu Shipei, based on the perspective of exploring human nature by the blood and mind of Tai Chen, proposed ＂nature without goodness and evilness＂, which was differentiated from the theory of the goodness of human nature of Mencius supported by Tai Chen.

1. 許家星(2017)。理學範疇詮釋之演變：以「字義」體為中心。哲學與文化，44(2)，134-146。
   連結：
2. 許滸(2014)。劉師培人性論之淵源及其現代轉型。臺灣師大歷史學報，51，1-50。
   連結：
3. 劉滄龍(2008)。戴震氣學論述的儒學重構。國文學報，44，93-124。
   連結：
4. 蔡家和(2010)。戴震對於程朱論性的質疑與批評。華梵人文學報，13，187-207。
   連結：
5. 蔡家和(2014)。戴震以血氣心知詮釋《孟子》的生命哲學。當代儒學研究，16，127-152。
   連結：
6. 王夫之(2011).船山全書.長沙:嶽麓書社.
7. 王先謙(1988).荀子集解.北京:中華書局.
8. 王梓材,馮雲濠,張壽鏞（校補）(1962).宋元學案補遺.臺北:世界書局.
9. 王陽明(2010).王陽明全集（新編本）.杭州:浙江古籍出版社.
10. 朱傑人（編）(2002).朱子全書.上海:上海古籍出版社.
11. 牟宗三(2000).從陸象山到劉蕺山.臺北:臺灣學生書局.
12. 余英時(1996).論戴震與章學誠.臺北:東大圖書公司.
13. 沈善洪（編）(2005).黃宗羲全集.杭州:浙江古籍出版社.
14. 林慶彰（編）,張壽安（編）(2003)。繼孟思維下的道統視域─戴東原與《孟子字義疏證》。乾嘉學者的義理學，臺北:
15. 張載(2006).張載集.北京:中華書局.
16. 張壽安(1995)。戴震對宋明理學的批判。漢學研究，13(1)，15-41。
17. 張麗珠(2000)。戴震人性論與孟、荀之異同。國文學報，47，37-70。
18. 陳淳(2009).北溪字義.北京:中華書局.
19. 陳榮捷(1987)。陳淳《北溪字義》英譯本：導言。哲學與文化，14(5)，26-42。
20. 陳確(1984).陳確集.臺北:漢京文化事業有限公司.
21. 劉建偉(2008)。劉師培與宋代理學研究。江西社會科學，2008(1)，148-152。
22. 劉師培(1965).劉申叔先生遺書.臺北:大新書局.
23. 劉滄龍(2011)。來自教養的天性─從「生成」的角度論戴震的人性與善。揭諦，21，53-92。
24. 鄭吉雄(2008).戴忠原經典詮釋的思想史探索.臺北:臺大出版中心.
25. 鮑國順(2002).清代學術思想論集.高雄:復文出版社.
26. 戴震(2008).孟子字義疏證.北京:中華書局.