諸橋轍次〈詩經總說〉對《詩經》學基本問題的觀點

Tetsuji Morohashi's Views on the Basic Questions of ＂The Book of Odes＂

張文朝(Chang, Wen-chao)

明治時期 ； 大正時期 ； 諸橋轍次 ； 詩經研究 ； 詩觀 ； Meiji period ； Taisho period ； Tetsuji Morohashi ； Shikyō kenkyū ； poetry

當代儒學研究

29期（2020 / 12 / 01）

51 - 53+55-86

繁體中文

本文以諸橋轍次《詩經研究》〈詩經總說〉為探究對象，旨在究明其六義、二〈南〉、正變、小大、四始、《詩序》、配列、篇次、刪詩、四家《詩》、《詩經》之注疏等《詩經》學基本問題。研究結果：諸橋轍次以新學解說六義；以事多出於偶然，而不置其重，看待二〈南〉；以子無言、經無載，古人又急於自圓其說，於是後有正變、小大之說，故在某條件之下，各家之說都可成立；四始就是四種正詩；《詩序》為衛宏所作，故可自由自在地批判；《詩經》之篇次、配列，今已無法知其真意；在新文獻出現之前，相信孔子曾刪詩；四家《詩》都有〈序〉，因解《詩》立場不同，而有差異，三家《詩》之亡失，非關長短而在權威性；繼承歷來學說的《詩經》注疏等觀點。

The aim of this paper is to investigate the continuation, innovation, and influence of scholarship during the Meiji and Taishō periods on the history of the Book of Odes learning as seen through Tetsuji Morohashi's view of the Odes. Primary to this study is Morohashi's Shikyō kenkyū, with references made to his other writings on the Odes found in his collected works. Specific attention is given to what he wrote on the six meanings, the ＂Zhounan＂ and ＂Shaonan＂ chapters, original and variant versions, the minor and greater odes of the kingdom, the four beginnings, the preface to the Odes, the arrangement of the anthology, the table of contents, deleted poems, the four versions, and the commentaries and subcommentaries on the Odes. Findings in this paper include: Morohashi used new learning to explain the six meanings; he did not emphasize the importance of the ＂Zhounan＂ and ＂Shaonan＂ chapters, nor did he think the difference among variant versions or the minor and grater odes had any deep significance; he mentioned the four beginnings but did not elaborate on them; he felt the preface to the Odes had holes in it; the true meaning behind the arrangement and the table of contents cannot be known; the issue of Confucius deleting poems is very nuanced and does not lend itself to quick and absolute denial; the transmission of the four versions did not depend on length; he also accepted many historical views expressed in commentary on the Odes.

1. 張文朝(2019)。山本章夫的二〈南〉詩觀：以朱熹為主的比較研究。漢學研究，37(3)，233-272。
   連結：
2. 張文朝(2020)。諸橋轍次《詩經研究》與謝无量之盜譯、抄襲及其影響。中國文哲研究集刊，56，101-148。
   連結：
3. 于敏中(1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
4. 中國詩經學會（編）(2002).詩經要籍集成.北京:學苑出版社.
5. 太田錦城：《九經談》，江戶：慶元堂，1804 年早稻田大學圖書館藏本。
6. 皮錫瑞(1974).經學歷史.臺北:河洛圖書出版社.
7. 朱傑人（編）(2002).朱子全書.上海:上海古籍出版社.
8. 朱傑人（編）(2002).朱子全書.上海:上海古籍出版社.
9. 吳泳(1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
10. 李麗文(2009).《詩經》修辭研究.臺北:萬卷樓圖書股份有限公司.
11. 段昌武(1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
12. 馬端臨(1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
13. 陳之邁(1968)。胡適之與諸橋轍次的筆談錄。傳記文學，13(3)，6-10。
14. 黃忠慎(1994).惠周惕《詩說》析評.臺北:文史哲出版社.
15. 楊晋龍(2001)。臺灣近五十年詩經學研究概述一九四九─一九八九。漢學研究通訊，20(3)，28-50。
16. 輔廣(1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
17. 諸橋轍次(1975).諸橋轍次著作集.東京:大修館書店.
18. 諸橋轍次：《詩經研究》，東京：目黑書店，1912 年。
19. 諸橋轍次(1976).諸橋轍次著作集.東京:大修館書店.
20. 諸橋轍次(1975).諸橋轍次著作集.東京:大修館書店.
21. 諸橋轍次(1975).諸橋轍次著作集.東京:大修館書店.
22. 諸橋轍次(1977).諸橋轍次著作集.東京:大修館書店.
23. 蕭開元(1999)。臺北，東吳大學中國文學系研究所。
24. 應劭(1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.