宋元論著徵引或評論衛湜《禮記集說》考述

An Examination and Account of How Wei Shi's Collection of Statements on The Book of Rites Was Cited or Commented in Treatises of the Song and the Yuan Dynasties

楊晋龍(Yang, Chin-lung)

衛湜《禮記集說》 ； 宋朝 ； 元朝 ； 徵引 ； Wei Shi's Collection of Statements on The Book of Rites ； Song dynasty ； Yuan dynasty ； citation

當代儒學研究

30期（2021 / 06 / 01）

41 - 43+45-73

繁體中文

本文旨在探討衛湜《禮記集說》在宋元兩朝學界受關注的實情，用以了解該書在兩朝的學術影響與地位。透過實際閱讀與網路資料庫搜尋，經由歸納及分析，了解南宋有陳振孫、方大琮、馬光祖、黄震、王應麟、方仁榮等學人；元朝有趙悳、吳澄、胡炳文、陳櫟、陸文圭、詹道傳、馬端臨、程端禮、吳師道、熊忠、劉岳申、鄭玉、汪克寛、梁益等學人，曾論及或徵引衛湜《禮記集說》。再者，兩朝學人視衛湜《禮記集說》為宋及其前諸家《禮記》注解的彙編，受影響者以南方地區為限，對《禮記》和《四書》詮解論著的影響最大。研究成果對衛湜《禮記集說》的傳播發展和學術影響，提供有效的資訊，當有助於衛湜《禮記集說》、《禮記》學及經學史等的研究。

The article aims to investigate the actualities of how Wei Shi's Collection of Statements on The Book of Rites received attention in the academic circles of the Song and the Yuan dynasties, so as to understand its academic effects and status in the two dynasties. Through text reading, online database search, induction, and analysis, it is known which scholars in the two dynasties commented or cited Wei Shi’s Collection of Statements on The Book of Rites. Examples of the Southern Song dynasty are Chen Zhen-Sun, Fang Da-Cong, Ma Guang-Zu, Huang Zhen, Wang Ying-Lin, Fang Ren-Rong, etc. Examples of the Yuan dynasty are Zhao De, Wu Cheng, Hu Bing-Wen, Chen Li, Lu Wen-Gui, Zhan Dao-Chuan, Ma Duan-Lin, Cheng Duan- Li, Wu Shi-Dao, Xiong Zhong, Liu Yue-Shen, Zheng Yu, Wang Ke- Kuan, Liang Yi, etc. Furthermore, the scholars of the two dynasties regarded Wei Shi's Collection of Statements on The Book of Rites as a compilation of the annotations on The Book of Rites by his predecessors in the Song dynasty and before. This book's influence was limited to the southern regions of China and was the greatest on treatises on The Book of Rites and the Four Books. The research results provide effective information about the dissemination, development, and academic effects of Wei Shi's Collection of Statements on The Book of Rites. These results should be helpful for studying Wei Shi's Collection of Statements on The Book of Rites, studies on The Book of Rites, and the history of studies on Chinese classics.

1. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
2. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
3. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
4. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
5. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
6. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
7. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
8. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
9. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
10. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
11. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
12. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
13. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
14. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
15. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
16. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
17. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
18. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
19. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
20. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
21. (1986).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
22. 于中航(2016)。李格非《禮記精義》輯存。海岱學刊，2016(2)，216-242。
23. 井超(2018)。阮元校勘《禮記注疏》引《禮記集說》版本考異。古籍整理研究學刊，2018(3)，83-87。
24. 方大琮.鐵庵集.
25. 方仁榮、鄭珤纂：《景定嚴州續志》，［宋］咸淳（1265～1274）年間刻本。
26. 王鍔(2007).三禮研究論著提要（增訂本）.蘭州:甘肅教育出版社.
27. 石立善(2013)。讀《中庸集說》校理本。衡水學院學報，2013(3)，36-38。
28. 杜樂琛(2016)。《禮記集說》樂記中的禮樂天地關係。大眾文藝，2016(21)，158-159。
29. 沈娟(2015)。從「大同小康說」闡釋看宋儒的「三代觀」──以《禮運集說》為中心。切磋集，2015(1)，61-90。
30. 林鵠(2015)。《經學理窟．宗法》與程頤語錄──兼論衛湜《禮記集說》中的張載說。經學思想研究，2015(2)，64-71。
31. 桂梟(2019)。范成大《禮記》佚說輯釋。古籍整理研究學刊，2019(1)，49-53。
32. 桂梟(2013)。北京，北京大學。
33. 桂梟(2016)。葉適《大學講義》（外二種）輯考。北京大學中國古文獻研究中心集刊，15，28-49。
34. 桂梟(2014)。陳亮《中庸》佚說輯釋。北京大學中國古文獻研究中心集刊，13，76-89。
35. 馬光祖（修）,周應合（纂）(1261)。馬光祖修，周應合纂：《建康志》，［宋］景定 2 年（1261）刻，［清］嘉慶 6 年（1801）重刻本，《中國方志庫》，卷 33。
36. 郭曉東(2010)。論司馬光對《中庸》「性」與「誠」的詮釋：從經學史與道學史的雙重脈絡考察。復旦學報（社會科學版），2010(5)，69-77。
37. 陳杏珍(1999)。宋嚴州刻本《禮記集說》。故宮博物院院刊，1999(4)，69-72。
38. 陳恆嵩(1997)。《禮記集說大全》修纂取材來源探究。東吳中文研究集刊，4，1-24。
39. 曾曉梅,毛遠明(2011)。阮元校勘《禮記正義》存在的問題。圖書情報工作，55(23)，135-139。
40. 楊晋龍(2020)。陳澔《禮記集說》的負評及其與《欽定禮記義疏》關係述論。中國典籍與文化論叢，22，60-85。
41. 葉夢得著，葉德輝輯錄：《禮記解》，［清］宣統元年（1909）長沙葉氏觀古堂刻本。
42. 趙悳.四書箋義.
43. 潘斌(2012)。衛湜《禮記集說》探論。儒藏論壇，6，33-67。
44. 潘斌(2010)。王安石佚書《禮記發明。古代文明，4(2)，61-70。
45. 衛湜,楊少涵（校理）(2011).中庸集說.桂林:灕江出版社.
46. 謝淑熙(2010)。《禮記》注本探析。元亨學刊，創刊號，181-206。
47. 魏濤(2013)。司馬光佚書《〈大學〉〈中庸〉廣義》輯考。宋史研究論叢，14，547-560。