唐君毅由重氣所闡發的船山人文化成論

Theory of Humanistic Cultivation of Wang Chuan-shan Elaborated by Chun-I Tang upon the Value of Qi

陳政揚(Chen, Cheng-yang)

王夫之 ； 氣 ； 歷史哲學 ； 政治哲學 ； Wang Fu-chih ； Qi ； Philosophy of History ； Political Philosophy

當代儒學研究

31期（2021 / 12 / 01）

139 - 174

繁體中文

船山氣論是近年學界研究的主題之一。但多數研究都集中在船山的天道觀、心性論。唐君毅先生則慧眼獨具，除重視船山論氣，在天道論、人性論與人道論中的重要意義外，還特別指出船山重氣，與其人文化成論間的關聯。本文共分四項環節，依序先論船山氣論與其宗教意識之關聯。次論，船山如何以氣論開展詩禮樂論。復次，則一方面論述船山氣論與其歷史哲學的關係；另方面，也指出船山雖重視天理與事勢之理對歷史之影響力，但並非歷史決定論者。最後，本文則藉由勞思光先生對船山政治哲學的質疑，對顯唐先生之論點，以及可能之回應。

Although Wang Chuan-shan's theory of Qi has been one of the topics in academic research in recent years, most studies focused on his view of the heavenly rule and theory of mind. Mr. Chun-I Tang not only paid attention to the significance of Qi according to Wang Chuan-shan in his theories of heavenly rule, human nature, and humanity but also argued its relation between the Qi valued by Wang Chuan-shan in his theory of humanistic cultivation. This study included four sections. First, it elaborated the relationship between Wang Chuan-shan's theory of Qi and his religious consciousness. Second, it explored how Wang Chuan-shan launched the theory of rites-music through the theory of Qi. In addition, it explored the relationship between Wang Chuan-shan's theory of Qi and his historical philosophy. Furthermore, it suggested that although Wang Chuan-shan valued the impact of the heavenly rule and situational principles on history, he was not a scholar of historical determinism. Finally, through the question posed by Mr. Sze-Kwang Lao on the political philosophy of Wang Chuan-shan, this study presented the argumentations of Mr. Tang and the possible responses.

1. 江嘉丞(2016)。論唐君毅詮釋王船山人文化成之「即氣言理」進路。鵝湖月刊，494，44-50。
   連結：
2. 王夫之(2011).船山全書.長沙:嶽麓書社.
3. 王夫之(2011).船山全書.長沙:嶽麓書社.
4. 王夫之(2011).船山全書.長沙:嶽麓書社.
5. 王夫之(2011).船山全書.長沙:嶽麓書社.
6. 王夫之(2011).船山全書.長沙:嶽麓書社.
7. 王夫之(2011).船山全書.長沙:嶽麓書社.
8. 王夫之(2011).船山全書.長沙:嶽麓書社.
9. 王夫之(2011).船山全書.長沙:嶽麓書社.
10. 王夫之(2011).船山全書.長沙:嶽麓書社.
11. 王夫之(2011).船山全書.長沙:嶽麓書社.
12. 王夫之(2011).船山全書.長沙:嶽麓書社.
13. 朱杰人（編）(2002).朱子全書.上海:上海古籍出版社.
14. 林安梧(1991).王船山人性史哲學之研究.臺北:東大圖書公司.
15. 林柏宏(2007)。臺北，國立臺灣師範大學國文系。
16. 唐君毅(1986).中國哲學原論．原教篇.臺北:臺灣學生書局.
17. 陳來(2004).詮釋與重建─王船山的哲學精神.北京:北京大學出版社.
18. 陳政揚(2016)。《正蒙釋》中的氣有生滅之爭——從朱熹、高攀龍、徐必達與王夫之詮釋論起。揭諦，30，69-103。
19. 陳贇(2002).回歸真實的存在：王船山哲學的闡釋.上海:復旦大學出版社.
20. 傅偉勳(1990).從創造的詮釋學到大乘佛學.臺北:東大圖書公司.
21. 勞思光(1997).新編中國哲學史（三下）.臺北:三民書局.
22. 曾昭旭(1996).王船山哲學.臺北:遠景出版事業公司.
23. 劉滄龍(2018).氣的跨文化思考——王船山氣學與尼采哲學的對話.臺北:五南圖書出版公司.
24. 鄭宗義(2014).中國哲學研究之新方向.香港:香港中文大學新亞書院.
25. 鄧輝(2004).王船山歷史哲學研究.長沙:岳麓書社.
26. 蕭蕙父,許蘇民(2002).王夫之評傳.南京:南京大學出版社.
27. 賴文遠(2008)。中壢，國立中央大學中文系。
28. 蘇輿(2019).春秋繁露義證.北京:中華書局.