性侵害加害人社區處遇後評估結案之研究

The research of the estimating for concluding a case after community-based treatment for sexual offenders

林原賢(Yuan-hsien Lin)

性侵害加害人 ； 社區處遇 ； 評估結案 ； 評估指標 ； sexual assault ； community-based treatment ； evaluation on concluding of case ； index of evaluation

亞洲家庭暴力與性侵害期刊

13卷2期（2017 / 12 / 01）

1 - 25

繁體中文

研究目的：探討以治療者觀點對性侵害加害人評估結案的考量因素，並歸納結案指標。研究方法：半結構式問卷訪談十一縣（市）性侵害防治中心推薦的十二位治療者並以主題分析法分析資料，研究結果：治療者觀點評估加害人結案考量因素：一、內在想法改變。二、外在行為改變。三、生態系統資源的互相扶持。四、身心特質、精神疾患和物質或性成癮。五、環境監控的功能。六、依據評估量表。七、清楚評估小組委員關切焦點。研究結論：評估結案七項因素再分析歸納為四項指標：一、加害人呈現正向改變，二、環境的支持與監控，三、通過評估量表，四、符合評估小組審議標準。

Purpose: The research was to explore the factors and indexes that influenced how therapists considered about concluding a case after community-based treatment on sexual offenders. Based on analyzing the factors, the researcher further generalized the indexes for closing a case. Methods: Semi-interviewed was used to interview twelve therapists whom were recommended by eleven county or city centers for prevention of domestic violence and sexual assault and were with experienced therapeutic treatments for sexual offenders. The interview data were analyzed with thematic analysis. Results: Results showed seven factors would influence the therapists when deciding to close a treatment. They were (1) changes of sexual offender 'internal thinking and cognition, (2) changes of sexual offender's external behaviors, (3) support of the resource from ecological system, (4) conditions of sexual offender's psychological trait, mental illness, drug and sexual addiction, (5) operations of monitoring sexual offender system, (6) scores of evaluation scales, and (7) sexual offender assessment committee's considerations. Conclusions: seven factors were divided into four indexes: (1) offender's positive changes, (2) ecology system's monitor and support, (3) low scores on the risk of recidivism scales, (4) approval of the of committee.

1. 沈勝昂、林明傑(2007)。變與不變：性侵害再犯「穩定動態危險因子」與「急性動態危險因子」的關係。犯罪學期刊，10(2)，1-28。
   連結：
2. 邱惟真、邱思潔、李粵羚(2007)。三個月的性侵害案主社區輔導教育團體該做什麽：政策興實務之對話。諮商與輔導月刊，43(2)
   連結：
3. 洪妤媜、周子敬、林坤村(2008)。性侵害犯罪之社會成本分析。犯罪學期刊，11(1)，1-44。
   連結：
4. 陳若璋(2006)。性罪犯心理學─心理治療與評估。台北:張老師文化公司。
   連結：
5. 陳若璋(2003)。團體心理治療對本土性侵害案主之影響。應用心理研究，17，223-247。
   連結：
6. 陳若璋(2006)。性罪犯心理學─心理治療與評估。台北:張老師文化公司。
   連結：
7. 陳若璋、劉志如、林烘煜(2007)。比較強暴犯與兒童性侵害犯接受團體治療之療效評估。中華輔導學報，22，1-31。
   連結：
8. 陳若璋、鍾明勳、陳筱萍、沈勝昂、林正修、唐心北、吳嘉瑜、黃健、黃介良、施志鴻、張益堂、林佩芸(2004)。本土性侵害案主團體之氣氛變化及療效因子。中華團體心理治療，10(3)
   連結：
9. 鍾明勳、陳若璋、陳筱萍、沈勝昂、林正修、唐心北、吳嘉瑜、黃健、黃介良、施志鴻、張盛堂、林佩芸(2004)。團體心理治療對本土性侵害案主之影響。中華心理團體治療，10(4)，1-26。
   連結：
10. 鍾明勳、陳若璋、陳筱萍、沈勝昂(2005)。團體心理治療對本土性侵害案主之影響。中華團體心理治療學刊，10(4)，15-26。
    連結：
11. 衛生福利部(2017a)：〈性侵害事件受理通報件數〉http://www.mohw.gov.tw/cht/DOPS/DM1.aspx?f_list_no=806&fod_list_no=4622
12. Carich, M. S. (2003).九十二年度家庭暴力及性侵害犯罪案主治療輔導專業人員訓練工作坊講義，內政部家庭暴力及性侵害防治委員會主辦，台南：嘉南療養院。
13. ET today 電子報(2013)：〈性侵累犯林國政姦殺葉小妹免死，白玫瑰怒批：法官瘋了〉。http://www.ettoday.net/news/20130628/232749.htm
14. 衛生福利部(2017b)：〈性侵害事件通報被害及嫌疑人概況〉http://dep.mohw.gov.tw/DOS/lp-2982-113.html
15. Alexander, M. A.(1999).Sexual offender treatment efficacy revisited.Sexual Abuse,11(2),101-116.
16. Association for the Treatment of Sexual Abusers(2001).Association for the Treatment of Sexual Abusers Professional Code of Ethics.
17. Beech, A.,Friendship, C.,Erikson, M.,Hanson, R. K.(2002).The relationship between static and dynamic risk factors and reconviction sin a sample of U.K. child abusers.Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment,14,155-167.
18. Bradford, J.M.W.,Fedoroff, P.,Gulati, S.(2013).Can sexual offenders be treated?.International Journal of Law and Psychiatry,36,235 -240.
19. Brake, S. C.,Shannon, D.(1997).Using pre-treatment to increase admission in sex offenders.New York:Plenum.
20. Brown, S. L.,Forth, A. E.(1997).Psychopathy and sexual assault: static risk factors, emotional precursors, and rapist subtypes.Journal of Consulting and Clinical Psychology,65(5),848-857.
21. Carone, S. S.,LaFleur, N. K.(2000).The Effect of Adolescent Sex Offender Abuse History on Counselor Attitudes.Journal of Addictions & Offender Counseling,20(2),56-63.
22. Danni, K. A.,Hampe, G. D.(2000).An analysis of predictors of child sex offender types using presentiment investigation reports.International Journal of Offender Therapy & Comparative Criminology,44(4),490-505.
23. Greenberg, M. S.,Ruback, R. B.(1992).After the crime-victim decision making.New York:Plenum.
24. Haas, K.C.,Alpert, G. P.(1991).The dilemmas of correction: Contemporary readings.Heights, IL.:Waveland Press.
25. Hall, G. C.(1995).Sexual offender recidivism revisited: a meta-analysis of recent treatment studies.Journal of Consulting and Clinical Psychology,63(5),802-809.
26. Hanson, R. K.(2001).Age and sexual recidivism: A comparison of rapist and child molesters.Ottawa:Department of the Solicitor General of Canada.
27. Hanson, R. K.,Gordon, A.,Harris, A. J. R.,Marques, J. K.,Murphy, W.,Quinsey, V.L.,Seto, M.C.(2002).First report of the collaboration outcome data project on the effectiveness of psychological treatment for sexual offenders.Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment,14,169-197.
28. Jennings, J. L.,Sawyer, S.(2003).Principles and techniques for maximizing the effectiveness of group therapy with sex offenders.Sexual Abuse: Journal of Research & Treatment,15(4),251-267.
29. Langstrom, N.,Grann, M.,Lindblad, F.(2000).Risk for criminal recidivism among young sex offenders.Journal of Interpersonal Violence,15,855-871.
30. Laub, J. H.,Sampson, R.(2003).Shared beginnings, divergent lives: Delinquent boys to age 70.Cambridge, MA:Harvard University Press.
31. Law, D. R.(Ed.)(1989).Relapse prevention with sex offender.Guilford Press.
32. Losel, F.,Schmucker, M.(2005).The effectiveness of treatment for sexual offenders: A comprehensive meta-analysis.Journal of Experimental Criminology,1,117-146.
33. Marshall, W. L.(1994).Treatment effects on denial and minimization in incarcerated sex offenders.Behavior Research and Therapy,32,559-564.
34. Marshall, W. L.,Anderson, D.,Fernandez, Y. M.(1999).Cognitive behavioral treatment of sex offenders.London:Wiley.
35. Marshall, W. L.,Barbaree, H.(1988).The long-term evaluation of a behavioral treatment program for child molesters.Behavior Research and Therapy,26,499-511.
36. Maruna, S.(2001).Making good: How ex-convicts reform and rebuild their lives.Washington, DC:American Psychological Association.
37. McGrath, M. A.(1992).Five critical questions: Assessing sex offender risk.APA Perspectives,16(3),6-9.
38. McGrath, R. J.,Purdy, L. A.(1999).Referring Sex Offenders for Psychosexual Evaluation: A Review.Journal of Addictions & Offender Counseling,19,62-73.
39. O'Connell, M.,Leberg, E.,Donaldson, C.(1990).Working with sex offenders: guidelines for therapist selection.London:Sage Publications.
40. Rossi, L.,Freeman, H. E.(1993).Evaluation of information and practice of detection of deception.Salt Lake City, VT, USA.:University of Utah.
41. Schwartz, B. K.,Cellini, H. R.(1995).The sex offender: Corrections, Treatment, and Legal Practice.NJ:Civic Research Institute.
42. Schwartz, Barbara K(2002).The sex offender: Current treatment modalities and systems issues.Kingston, NJ:CRI.
43. Serin, R. C.,Lloyd, C. D.(2009).Examining the process of offender change: The transition to crime desistance.Psychology, crime, & law,15,347-364.
44. Serin, R. C.,Lloyd, C. D.,Helmus, L.,Derkzen, D. M.,Luong, D.(2013).Does intra-individual change predict offender recidivism? Searching for the Holy Grail in assessing offender change.Aggression and Violent Behavior,18,32-53.
45. Tonkin, M.,Howells, K.,Ferguson, E.,Clark, A.,Newberry, M.,Schalast, N.(2012).Lost in translation? Psychometric properties and construct validity of the English Essen Climate Evaluation Schema (Essen CES) social climate questionnaire.Psychological Assessment,24,573-580.
46. Woessner, A.,Schwedler, S.(2014).Correctional Treatment of Sexual and Violent Offenders: Therapeutic Change, Prison Climate, and Recidivism.Criminal Justice and Behavior,41,862-879.
47. 甘桂安、陳筱萍、周煌智、劉素華、湯淑慧(2006)。性侵害案主情緒管理團體治療的療效評估。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，2(1)，1-26。
48. 朱錦鳳(2014)。心理測驗─理論與應用。台北:雙葉出版社。
49. 沈勝昂(2004)。,台北:內政部性侵害防治委員會。
50. 沈勝昂(2003)。犯罪行為與羞恥感、罪惡感之關係─犯罪復健整合模式之重建。桃園:中央警察大學出版社。
51. 沈勝昂(2008)。性侵害犯罪案主動態再犯危險評估與操作手冊。台北:內政部性侵害防治委員會。
52. 沈勝昂(2006)。性侵害犯罪案主動態再犯危險因子與靜態危險因子關聯性之探測。犯罪防治學報，7，199-226。
53. 周煌智(2001)。性侵害犯罪案主鑑定與刑前治療實務。刑事法雜誌，45(3)，127-144。
54. 林淑梨、劉瑞楨、鍾秀華、周孫元、黃健、李建德、陳炯旭、林芳芳、林惠珠(2005)。性侵害案主評估與治療手冊。台北:心理出版社。
55. 林明傑(2003)。,婦女權益促進發展基金會。
56. 柯永河(1999)。,內政部性侵害防治委員會。
57. 張本聖、徐儷瑜、黃君瑜、古黃守廉、曾幼涵(2015)。變態心理學。台北:雙葉書廊有限公司。
58. 張春興(2006)。張氏心理學辭典。台北:東華出版社。
59. 張碧娥(2006)。碩士論文(碩士論文)。國立台北大學。
60. 陳炯旭(2005)。行政院衛生署九十四年度科技研究計畫行政院衛生署九十四年度科技研究計畫,未出版
61. 陳盈心(2008)。心理師在性侵害案主專業處遇中的倫理議題。諮商與輔導，268，15-19。
62. 陳若璋、劉志如(2001)。五類型性罪犯特質與預測因子探討。中華心理衛生學刊，14(4)，59-98。
63. 陳筱萍、林耿樟(2008)。性侵害案主在團體治療中的抗拒行為。輔導季刊，44(2)，16-28。
64. 黃柏銘(2007)。碩士論文(碩士論文)。中央警察大學。
65. 楊士隆(2004)。,台北:內政部性侵害犯罪防治委員會。
66. 蔡政融(2009)。碩士論文(碩士論文)。輔仁大學。
67. 鄭瑞隆(2005)。性侵害案主評估處遇之理論分析與實務檢討：一案主例之分享。亞洲家庭暴力與性侵害期刊，1(1)，187-214。
68. 龍弗衛、呂宜靜、魏式壁(2001)。性侵害案主治療─以高雄市工作模式為例。護理雜誌，48(2)
69. 蘇俊賢(2007)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所。
70. 蘇益志(2007)。一個性侵害少年之性心理異常探究。諮商與輔導月刊，264

1. 林原賢(2018)。台灣地區性犯罪者社區處遇治療療效因子之研究：以治療者觀點為例。性學研究，9(1)，19-47。
2. (2022)。從重大性侵害事件探討跨領域之心理衛生網絡合作。社區發展季刊，177，204-212。