居家服務之失能老人其日常生活人際心理狀況與生活滿意度之關聯性探討

The Relationship between the daily living psychological status and life satisfaction of DCS users

黃世州(Shih-chou Huang)；蕭宇媜(Yu-chen Hsiao)；賴巧惠(Chiao-hui Lai)；黃松林(Song-lin Huang)

居家服務 ； 日常生活人際心理狀況 ； 生活滿意度 ； domiciliary care services ； daily living psychological status ； life satisfaction

台灣健康照顧研究學刊

18期（2018 / 04 / 01）

58 - 82

繁體中文

隨著人口老化速度加快，為因應所衍生之長期照顧需求，政府陸續提出各項因應計畫，其中居家服務為使用頻率最多的服務，但居家服務是否能解決個案的問題，是一個關鍵性的議題。一般來說，居家服務可以幫助受服務者在IADL和ADL障礙的問題上有所改善，對於照顧者本身更可能有所幫助。更進一步來說，受服務者本身之社會參與、心理狀況，甚至其生活滿意度，乃是更值得探討的議題。為此，本文之研究目的：檢視有否使用居家服務之老人受訪者，其社會參與、日常生活人際心理狀況及生活滿意度之差異情形。研究方法：運用102年度內政部統計處2898份老人生活狀況調查之次級資料，探討接受居家服務之老人與未接受居家服務之老人進行差異比較分析，篩選表達有居家服務需求之受訪老人總計310人，將已使用與未使用居家服務之受訪老人進行比較分析。研究結果：本文最重要的發現是有需求但不知如何使用居家服務者、年齡介於75-79歲、失能狀況越嚴重、同住家人人數愈少亦對於負向人際心理狀況有顯著較高的影響。此外，對於負向生活滿意度具有預測力者為年齡亦介於75-79歲、有需求而無法使用居家服務者、有需求不知如何使用居家服務者、同住人數多寡、社會參與程度、失能項目數與負向人際心理狀況等七個變項。

As the aging population grows, the government proposed series projects to respond to the long-term care needs. Among these strategies, domiciliary care services are the most frequently used. However, whether the domiciliary care services (DCS) can solve the problem of individuals or not is a key issue. In general, domiciliary care services may help the users to improve their IADL and ADL barriers, and may also be helpful to the caregivers as well. Moreover, the social participation, psychological status of the users may be aided by this service delivery. In addition, satisfaction of the users is also another issue to discuss worthwhile. The purposes of this research are to exam the differences between the social participation, daily living psychological status and satisfaction of those DCS users and those who didn’t. Research method: Using the secondary data of 2898 from the Survey of the living conditions of the elderly in the Ministry of Internal Affairs and Statistics in year 2013, we conducted a comparative analysis of differences between them. 310 DCS users were selected to be compared with those who were not DCS users. Research results: The findings of this research are that those non-users, aged between 75-79, more disabled, less cohabitants had higher significant negative daily living psychological status than the DCS users. Lastly, the predictive factors to negative life satisfaction are aged between 75-79, those non-DCS users who are in needs, the numbers of cohabitants, social participation, the level of disability and negative daily living psychological status.

1. Huang, S. L.,Chen, Y. C.(2005).A research of mixed economy of care: an investigation of domiciliary care services users in Taiwan.Social Policy & Social Work,19(1),77-120.
   連結：
2. 吳淑瓊,戴玉慈,莊坤洋,張媚,呂寶靜,曹愛蘭,陳正芬(2004)。建構長期照護體系先導計畫－理念與實踐。台灣公共衛生雜誌，23(3)，249-258。
   連結：
3. 李麗晶,卓俊伶(2008)。身體活動和老人憂鬱症。中華體育季刊，22(2)，60-69。
   連結：
4. 邱啓潤,張永源,陳武宗,黃洽鑽,黃忠信(2000)。高樹鄕農村老人健康狀況的評估研究。護理研究，8(2)，227-240。
   連結：
5. 立法院第 9 屆第 4 會期 (2017) 。《衛生福利部業務概況暨本會期優先立法計畫報告 》 。 衛生福利部網頁(https://dep.mohw.gov.tw/DONAHC/sp-GS-104.html?Query=%E8%A1%9B%E7%A6%8F%E9%83%A8(2017)106%E5%B9%B4%E6%96%BD%E6%94%BF%E8%A8%88%E7%95%AB%E4%B9%9F%E4%BB%A5%E5%BB%BA%E7%BD%AE%E5%84%AA%E8%B3%AA%E9%95%B7%E7%85%A7%E9%AB%94%E7%B3%BB%EF%BC%8C%E5%AE%8C%E5%82%99%E9%95%B7%E7%85%A7%E6%9C%8D%E5%8B%99%E8%B3%87%E6%BA%90%E7%82%BA%E9%87%8D%E9%BB%9E%EF%BC%9A%EF%BC%88%E4%B8%80%EF%BC%89%E5%BB%BA%E6%A7%8B%E5%AE%8C%E6%95%B4%E9%95%B7%E7%85%A7%E6%9C%8D%E5%8B%99%E5%88%B6%E5%BA%A6%E5%8F%8A%E9%AB%94%E7%B3%BB
6. Ellison, C. G.,George, L. K.(1994).Religious involvement, social ties, and social support in a southeastern community.Journal for the Scientific Study of Religion,33(1),46-61.
7. Thompson, R.(2006).Social participation or social distancing: agency, personal & community leadership.meeting of ACROD National Conference on Social Participation,Sydney, Australia:
8. 內政部戶政司 (2017)。《中華民國 106 年 2 月底各縣市人口年齡結構統計表》。內政部網頁(https://www.ris.gov.tw/346)
9. 吳淑瓊,莊坤洋(2001)。在地老化：台灣二十一世紀長期照護的政策方向。台灣公共衛生雜誌，20(3)，192-201。
10. 呂寶靜(2014)。從活力老化觀點談健康促進：美國的作法，臺灣的借鏡。社區發展季刊，145，172-183。
11. 呂寶靜(2012).老人福利服務.台北:五南圖書.
12. 林玉琴(2006)。國立中正大學社會福利學研究所。
13. 林俞均,何清松(2008)。台中，亞洲大學健康暨醫務管理學系。
14. 林麗惠(2002)。嘉義縣，國立中正大學成人及繼續教育研究所。
15. 翁菁甫,林坤霈,詹鼎正(2014)。老人憂鬱與認知功能障礙。內科學誌，25(3)，158-164。
16. 張怡(2003)。影響老人社會參與之相關因素探討。社區發展季刊，103，225-233。
17. 張慈惠,黃秀梨(2000)。生活品質評量之臨床應用。台灣醫學，4(1)，86-90。
18. 張麗芳(2008)。社交活動對老人的影響。護理論壇，178，9-114。
19. 陳正芬,吳淑瓊(2006)。家庭照顧者對長期照護服務使用意願之探討。人口學刊，32，83-121。
20. 陳佑淵(2007)。嘉義，國立中正大學高齡者教育研究所。
21. 陳宜婷(2010)。台北，政治大學社會工作學系。
22. 衛生福利部 (2013)。《102 年度老人生活狀況調查 》。衛生福利部網頁(https://www.mohw.gov.tw/dl-4707-e91899c0-d62d-49d9-9dbe-4a2def8e516c.html)
23. 衛生福利部 (2017) 。《長期照顧十年計畫 2.0(106~115 年)核定本》。衛生福利部網頁(https://1966.gov.tw/LTC/cp-3636-38462-201.html)
24. 衛生福利部(2017)。《長期照顧服務法》。衛生福利部網頁(https://dep.mohw.gov.tw/DONAHC/cp-1090-29064-104.html)
25. 衛生福利部 (2007) 。《 我國長期照顧十年計畫 》。 衛生福利部網頁(https://1966.gov.tw/LTC/cp-3638-38770-201.html)
26. 衛生福利部 (2012)。《我國長期照顧十年計畫～101 至 104 年中程計畫》。衛生福利部網頁(https://1966.gov.tw/LTC/cp-3638-38770-201.html)
27. 衛生福利部國民健康署(2003)。《台灣地區中老年身心社會生活狀況長期追蹤調查 》 。 衛生福利部國民健康署網頁(https://www.hpa.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=108)
28. 蕭文高(2010)。活躍老化與照顧服務：理論、政策與實務。社區發展季刊，132，41-58。
29. 賴郁華(2014)。高齡者宗教的感受及行為與其生活滿意度之關係探討。台灣老人保健學刊，2，140-155。
30. 蘇琬玲(2007)。嘉義，國立中正大學成人及繼續教育研究所。