台灣安寧緩和醫療中文語料探索性分析

Corpus Analysis of Chinese Articles in Hospice Palliative Care in Taiwan

陳秀靜(Hsiu-Ching Chen)

安寧緩和醫療 ； 安寧療護 ； 語料庫分析 ； 庫博中文語料庫分析工具 ； hospice palliative care ； hospice care ； corpus analysis ； CORPRO

台灣健康照顧研究學刊

26期（2022 / 07 / 01）

21 - 41

繁體中文

《安寧緩和醫療條例》自2000年通過辦理之後，將安寧療護、緩和醫療、臨終照顧等相關概念整合之後，探究何謂安寧療護和照顧模式，以及跨專業領域之相關照顧實務的期刊論文也相繼出刊。本研究針對「華藝線上圖書館」及「社區發展季刊」之資料庫，以「安寧」、「安寧療護」、「緩和醫療」、「臨終」等關鍵詞，針對2020年之前臺灣地區已發表之中文安寧緩和醫療且已公開之全文之相關期刊論文，共634篇進行分析。研究方法以語料庫分析（corpus analysis），運用CORPRO庫博中文語料庫分析工具，進行歷年來在安寧緩和醫療的文本進行分析，探究安寧緩和醫療如何隨著時代之差異，語詞使用頻次與概念上有不同的發展。研究結果發現：1.文本以安寧照護之實務經驗為主，使用「安寧療護」為慣用語詞；2.期刊文章篇數在2016年起大幅增加、到2017年達到高峰，詞彙使用最多是「病人」。3.在生理、心理、靈性、生活品質、安寧緩和醫療等同類詞中，以生理及心理被提及的頻次，歷年增加；而靈性及生活品質仍維持一定的使用頻次。4.因時空背景的差異，在對安樂死、自然死、尊嚴死等三者的論述重點也有所不同。本研究所呈現的安寧緩和醫療之詞彙相關圖像，以供後續研究之參考。

This research applies the ＂Airiti Library＂ and ＂Community Development Journal Quarterly＂ databases, using keywords such as ＂hospice＂, ＂hospice care＂, ＂palliative care＂, and has been published in Taiwan before 2020. A total of 634 journal articles in Chinese have been published in full for analysis. The text is major based on the practical experience of hospice care, using ＂hospice care＂ as an idiomatic phrase; 2. the number of articles has increased since 2016, and the most used vocabulary is ＂patient＂. 3. The frequency of being mentioned in terms of physiology and psychology has increased over the years; while spirituality and quality of life still maintain a certain frequency of use. 4. Due to the differences in time, the three key points of euthanasia, natural death, and death with dignity are also different. The vocabulary related images of hospice palliative care presented in this research are for reference in follow-up research.

1. 張麗卿(2016)。病人自主權利法—善終的抉擇。東海大學法學研究，50，1-47。
   連結：
2. 陳鋕雄(2018)。尊嚴死的權利：論病人自主權利法。東海大學法學研究，55，1-36。
   連結：
3. 游美惠(2000)。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查研究，8，5-42。
   連結：
4. 黃馨葆,林晏群,邱泰源(2012)。應否撤除氣管內插管？－《安寧緩和醫療條例》修正前後之倫理與法律議題探討。生命教育研究，1(4)，109-126。
   連結：
5. 楊秀儀(2004)。救到死為止？從國際間安樂死爭議之發展評析台灣「安寧緩和醫療條例」。臺大法學論叢，3(33)，1-43。
   連結：
6. 韓政道(2015)。末期之醫療決定與刑法評價。國立中正大學法學集刊，48，251-296。
   連結：
7. Fairclough, N.(1989).Language and Power.New York:Longman.
8. 王志嘉(2015)。末期病人生命身體法益的處分－談安寧緩和醫療條例立修法後的現況與展望。醫療品質雜誌，2(9)，90-96。
9. 王國治(2019)。安寧緩和條例與病人自主權利法之比較研究。南臺財經法學，5，89-129。
10. 何致德,林文元,林正介(2011)。安寧共同照護服務：社區推展的創新模式。台灣醫學，1(15)，32-36。
11. 李美賢,闕河嘉(2018)。台灣「東南亞新二代」的形象建構。傳播文化與政治，7，133-174。
12. 李選(1993)。安寧護理模式於臨終護理中之應用。護理雜誌，2(40)，67-72。
13. 林冠蓁,廖若帆,鄭閔中,何建志,陳建宇(2006)。《尊嚴善終法》草案下失智病人自主權之臨床困境。澄清醫護管理雜誌，4(16)，4-10。
14. 郭集慶,張文豪,柯萬盛,王銘志,吳中興,石季子(2006)。安寧共同照護之挑戰及因應策略。安寧療護雜誌，3(11)，252-262。
15. 陳三榮(2020)。安寧緩和醫療的新展開：從病人自主權立法的觀察。萬國法律，232，54-68。
16. 陳玉婷,王碧華,胡懷文,陳瑞娥,柯薰貴,林明珍(2006)。探討不同意願層次之安樂死倫理爭議。安寧療護雜誌，4(11)，353-368。
17. 黃富順、陳滋茨（2000）。《臨終關懷》。2021年10月30日資料下載自http://terms.naer.edu.tw/detail/1314977/
18. 趙可式(2016)。安寧療護的倫理與法律。澄清醫護管理雜誌，4(12)，4-9。
19. 趙碧華（譯）,朱美珍（譯）,鍾道詮（譯）,Rubin, Allen,Babbie, Earl(2013).社會工作研究方法.台北市:心理.
20. 衛生福利部臺北醫院（2021）。《安寧緩和醫療照護模式（共照、居家、病房）內容》。2021年10月30日資料下載自 https://www.tph.mohw.gov.tw/?aid=55&pid=89&page_name=detail&iid=207
21. 黎筱圓(2006)。幽谷伴行中的生死兩無憾－談臨終關懷與安寧療護。安寧療護雜誌，2(11)，175-182。
22. 闕河嘉(2018)。庫博中文語料庫分析工具的數位人文價值。人文與社會科學簡訊，2(19)，118-123。
23. 闕河嘉,陳光華(2016)。庫博中文獨立語料庫分析工具之開發與應用。數位人文研究與技藝第六輯，台北市: