防禦性民主與德國民主的正常化

Defensive Democracy and the Normalization of German Democracy

10.30401/RSS.201010_4(2).0003

蕭國忠(Kwo-Chung Shaw)

激進勢力 ； 防禦性民主 ； 自由且民主的基本秩序 ； 黨禁 ； 憲政愛國主義 ； radical forces ； defensive democracy ； free democratic basic order ； prohibition of political parties ； constitutional patriotism

社會科學論叢

4卷2期（2010 / 10 / 01）

53 - 101

繁體中文

究竟一個民主已經鞏固的國家，應該以何種態度與法制來面對留存在體制內的激進勢力？倘若視之為競爭對手且與之共存是必然的話，那麼聯邦德國在繼續保留防禦性民主的條件下，究竟要如何恰當地運作防禦性民主，才能夠保有民主的多元和寬容之特色？這當中涉及到哪些關鍵因素？為回答這些問題，本文嘗試從不寬容激進勢力的緣起到最後與之共存的整個變遷歷程，對防禦性民主作深入的探析。與此同時，在探析的過程中，德國民主的正常化軌跡將會逐步地被映照出來。

What kind of attitudes and legal systems should a consolidated democracy use to deal with radical forces that have remained in the political system? If these radical forces are deemed as competitors and must co-exist with democracy, how should the Federal Republic of Germany execute the defensive democracy appropriately to maintain the diversity and tolerance of democracy? What key factors are involved in this process? In order to answer these questions, this paper attempts to use the evolutionary process from intolerance toward radical forces to the realization of coexistence and conducts an in-depth analysis of defensive democracy. At the same time, this exploration shall gradually shed light on the trajectory of the normalization of German democracy.

1. 湯紹成(1998)。德國極右派勢力的發展。問題與研究，37(12)，79-88。
   連結：
2. 蕭國忠(2007)。德國民主化的經驗：制度性與非制度性因素之分析。問題與研究，46(1)，63-99。
   連結：
3. 2 BvB 1/01, 2 BvB 2/01, 2 BvB 3/01 Webseite von Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts: http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/bs20030318_2bvb000101.html. 2007/4/23.
4. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts:BVerfGE 5, 85.
5. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts:BVerfGE 12, 296.
6. Webseite von Ministerialblatt Nordrhein-Westfalen: http://www.dhm.de/lemo/html/dokumente/KontinuitaetUndWandel_verordnungExtremistenbeschluss/. 2007/8/4.
7. Extremistenbeschluss, in Ministerialblatt Nordrhein-Westfalen 1972, p. 342.
8. Wikipedia-Streitbare Demokratie Webseite von Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Wehrhafte_Demokratie. 2009/12/16.
9. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts:BVerfGE 39, 334.
10. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts:BVerfGE 2, 1.
11. Backes, Uwe,Eckhard, Jesse(1989).Politischer Extremismus in der Bundesrepublik.Bonn:Bundeszentrale für politische Bildung.
12. Backes, Uwe,Eckhard, Jesse(1987).Extremismus und streitbare Demokratie.Stuttgart:Mohr Siebeck.
13. Badura, Peter(1986).Staatsrecht.München:C. H. Beck.
14. Dose, Nicolai(1999).Der deutsche Rechtsstaat.50 Jahre Bundesrepublik Deutschland,Opladen:
15. Fromme, Friedrich Karl(1981).Die streitbare Demokratie im Bonner Grundgesetz: Ein Verfassungsbegriff im Wandel.Verfassungsschutz und Rechtsstaat: Beiträge aus Wissenschaft und Praxis,Köln:
16. Fuhr, Eckhard. 2007. “Was ist des Deutschen Vaterland?” Aus Politik und Zeitgeschichte (APuZ B01~02/2007)Webseite von Bundeszentrale für politische Bildung:http://www.bpb.de/publikationen/QQGVF.html .2007/5/29.
17. Handwerger, Manfred(ed)(2002).Das politische System der Bundesrepublik Deutschland.Bamberg:Buchners Verlag.
18. Hesse, Konrad(1988).Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland.Heidelberg:C. F. Müller.
19. Hitler, Adolf(1993).Mein Kampf.München:Eher.
20. Jasper, Gotthard(1963).Der Schutz der Republik-Studien zur staatlichen Sicherung der Demokratie in der Weimarer Republik 1922~1930.Tübingen:Mohr Siebeck.
21. Jasper, Gotthard(1987).Der Geist von Weimar: Die Grundentscheidungen der Weimarer Verfassung und ihre Bewährung.Die Weimarer Republik: Das Schwere Erbe, Band 1,München:
22. Jesse, Eckhard(2005).Das Auf und Ab der NPD.Aus Politik und Zeitgeschichte,42,31-38.
23. Jesse, Eckhard(1999).Streitbare Demokratie und politischer Extremismus von 1949 bis 1999.50 Jahre Bundesrepublik Deutschland,Opladen:
24. Jesse, Eckhard(2003).NPD und streitbare Demokratie.Deutschland Archiv,36,1026-1031.
25. Jesse, Eckhard(1980).Streitbare Demokratie.Berlin:Colloquim Verlag.
26. Kelsen, Hans. 1929. Vom Wesen und Wert der Demokratie (Tübingen: Mohr Siebeck).
27. Leggewie, Claus(ed.),Meier, Horst(ed.)(2002).Verbot der NPD oder mit Rechtsradikalen leben?.Frankfurt am Main:Suhrkamp.
28. Löw, Konrad(1995).Der Staat des Grundgesetzes.München:Bayeriche Landeszentrale für politische Bildungsarbeit.
29. Mannheim, Karl(1951).Diagnose unserer Zeit.Zürich:Europa-Verlag.
30. Olzog, Günter,Liese, Hans-J.(1991).Die politischen Parteien in Deutschland.München:Olzog Verlag.
31. Potter, David,王謙（譯）(2003).民主化的歷程.臺北:韋伯文化國際出版有限公司.
32. Radbruch, Gustav. 1949. Kulturlehre des Sozialismus, 3. Aufl. (Berlin: Arani Verlag).
33. Rudzio, Wolfgang(1995).Das politische System der Bundesrepublik Deutschland.Opladen:Leske + Budrich.
34. Schäuble, Wolfgang(2009).Sechzig Jahre wehrhafte Demokratie.Die Politische Meinung,473,10-14.
35. Sontheimer, Kurt(1993).Grundzüge des politischen Systems der neuen Bundesrepublik Deutschland.München:Riper.
36. Stern, Klaus(1984).Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland.München:C. H. Beck.
37. Sternberger, Dolf(1993).Vaterland.Verfassungspatriotismus als Ziel politischer Bildung?,Schwalbach:
38. Sternberger, Dolf(1993).Verfassungspatriotismus.Verfassungspatriotismus als Ziel politischer Bildung?,Schwalbach:
39. Thiel, Markus(ed.)(2003).Wehrhafte Demokratie.Tübingen:Mohr Siebeck.
40. 江宜樺(1998).自由主義、民族主義與國家認同.臺北:揚智文化事業股份有限公司.
41. 吳文程(2005).政黨與選舉概論.臺北:五南圖書出版公司.
42. 吳東野(1992)。德國東部「右傾極端主義」崛起之探討。問題與研究，31(7)，65-73。
43. 許國賢(2001)。少數權利與民主。政治科學論叢，15，63-82。
44. 葉陽明(2005).德國憲政秩序.臺北:五南圖書出版公司.
45. 葉陽明(2007)。戰後德國極右主義、極右政黨對憲政民主之挑戰。社會科學論叢，1(1)，33-94。
46. 葉陽明(2006)。論德國民主鞏固下的遺毒─右激進勢力。2006年臺灣政治學會學術研討會─再訪民主：理論、制度與經驗，臺北:
47. 蔡宗珍(2004).憲法與國家.臺北:元照出版公司.
48. 蕭高彥(1997)。國家認同、民主主義與憲政民主：當代政治哲學的發展與省思。臺灣社會研究季刊，26，1-27。

1. 陳朝政(2017)。政黨自主、司法審查與黨內民主原則。問題與研究，56(3)，93-125。
2. 陳朝政(2020)。民主國家政黨法之比較研究。臺灣民主季刊，17(4)，1-44+46。
3. 黃仁俊(2021)。德國政黨法的新發展－排除政黨財務補助之刃。臺北大學法學論叢，120，1-49。
4. 楊尚儒(2016)。兩種不同的憲政愛國主義—Habermas與Sternberger概念的比較。臺灣民主季刊，13(2)，1-42。