社會公平與經濟發展：台灣民眾的政策意向之初探

Social Justice and Economic Development: Exploring Taiwanese Policy Orientations

10.30401/RSS.201110_5(2).0006

俞振華(Eric Chen-Hua Yu)；蔡佳泓(Chia-Hung Tsai)

政策意向 ； 社會公平 ； 經濟發展 ； 投票行為 ； Policy orientation ； Social justice ； Economic development ； Voting behavior

社會科學論叢

5卷2期（2011 / 10 / 01）

135 - 172

繁體中文

本研究的目標是探索台灣民眾對公共政策的偏好為何，也就是在國家定位與族群認同之外，台灣社會對公共政策是否有具體且系統性的民意？利用2006年的民意調查資料，本文從預算分配的角度分析民眾對於六項公共政策的偏好，並且根據過去的研究建構民眾對於公共政策的態度，簡稱政策意向。本文除了探討各項人口特徵與政策意向之間的關係外，並且嘗試分析政策意向與投票行為之間的聯結。本研究的結果可歸納為以下四點：第一、民眾具有社會公平與經濟發展的政策意向；第二、民眾對於社會公平議題的支持度較高，對於經濟發展議題的支持度似乎較低；第三、民眾的社經地位和其政策意向有顯著的關聯性；第四、政策意向的效度測試顯示，越支持社會公平越不會投給國民黨籍縣市長候選人，而越支持經濟發展則越可能會投給國民黨籍縣市長候選人。

The article explores Taiwanese public opinion toward public policies. We assume that Taiwan's general public has systematic preferences toward public policies beyond national and ethnic identity issues. By using survey data, we first analyze mass policy preferences in the aggregate level, and then construct two indicators to summarize one's policy preferences-namely, the ”Social Justice” and ”Economic Development” policy orientations, respectively. Furthermore, we dissect the two policy orientations through a number of socialeconomic variables and examine the extent to which one's policy orientations affect voting behavior. Our findings can be summarized in four points. First, Taiwan's general public tends to prefer spending on redistributive policy rather than on developmental policy. Second, an individual's policy orientations are related to not only her priorities on budget allocation, but also her preference between environmental protection and economic development. Third, one's social-economic status is highly associated with her policy orientations. Finally, policy orientations do affect voting behavior. Yet, in comparison with the independence/unification issue position and ethnic identity, policy orientations are indeed less influential on voting behavior.

1. 王鼎銘(2001)。政策議題對台灣選舉行為之影響：混合型洛基分析之應用。選舉研究，8(2)，65-94。
   連結：
2. 王鼎銘(2003)。政黨認同下的投票效用與選擇─空間投票理論在不同選舉制度間的比較。選舉研究，10(1)，171-200。
   連結：
3. 林佳龍(2000)。台灣民主化與政黨體系的變遷：菁英與群眾的選舉連結。台灣政治學刊，4，3-55。
   連結：
4. 盛杏湲(2002)。統獨議題與台灣選民的投票行為：一九九○年代的分析。選舉研究，9(1)，41-80。
   連結：
5. 陳義彥,盛杏湲(2003)。政治分歧與政黨競爭：二○○一年立法委員選舉的分析。選舉研究，10(1)，7-40。
   連結：
6. 游清鑫,蕭怡靖(2007)。以新選民的政治態度論證台灣民主政治的未來。台灣民主季刊，4(3)，109-151。
   連結：
7. 蔡佳泓,徐永明,黃琇庭(2007)。兩極化政治：解釋台灣2004總統大選。選舉研究，14(1)，1-31。
   連結：
8. Agresti, Alan(2007).An Introduction to Categorical Data Analysis.New Jersey:John Wiley and Sons, Inc..
9. Bartels, Larry(2008).The Opinion-Policy Disconnect: Cross-National Spending. Preferences and Democratic Representation.annual meeting of American Political Science Association
10. Bartels, Larry M.(2008).Unequal Democracy: The Political Economy of the New Gilded Age.Princeton, New Jersey:Princeton University Press.
11. Bean, Clive,Kelly, Jonathan(1995).The Electoral Impact of New Politics Issues: The Environment in the 1990 Australian Federal Election.Comparative Politics,27(3),339-356.
12. Campbell, Angus,Converse, Philip E.,Miller, Warren E.,Stokes, Donald(1960).The American Voter.New York, New York:Wiley.
13. Converse, Philip E.(1964).The Nature of Belief Systems in Mass Publics.Ideology and Discontent,London:
14. Dalton, Russell(1996).Citizen Politics: Public Opinion and Political Parties in Advanced Western Democracies.New Jersey:Chatham House Publisher, Inc.
15. Dalton, Russell(2002).Political Cleavages, Issues, Electoral Change.Comparing Democracies 2: New Challenges in the Study of Elections and Voting,Thousand Oaks, Calif.:
16. Dalton, Russell(1984).Cognitive Mobilization and Partisan Dealignment in Advanced Industrial Democracies.Journal of Politics,46(1),264-284.
17. Diamond, Larry(2008).The Spirit of Democracy:The Struggle to Build Free Societies Throughout the World.Times Books/Henry Holt and Company.
18. Erikson, Robert S.,Tedin, Kent L.(2007).Public Opinion: Its Origins, Content, and Impact.New York:Pearson/Longman.
19. Erikson, Robert S.,Wright, Gerald C., Jr.(1980).Policy Representation of Constituency Interests.Political Behavior,2(1),91-106.
20. Erikson, Robert S.,Wright, Gerald C., Jr.,McIver, John P.(1989).Political Parties, Public Opinion, and State Policy in the United States.American Political Science Review,83(3),729-750.
21. Gelman, Andrew,Park, David,Shor, Boris,Bafumi, Joseph,Cortina, Jeronimo(2008).Red State, Blue State, Rich State, Poor State: Why Americans Vote the Way They Do.Princeton, New Jersey:Princeton University Press.
22. Haggard, Stephan(ed.),McCubbins, Mathew(ed.)(2001).Presidents, Parliament, and Policy.Cambridge:Cambridge University Press.
23. Hsieh, John Fu-sheng(2005).Ethnicity, National Identity and Domestic Politics in Taiwan.Journal of Asian and African Studies,40(1-2),13-28.
24. Hsieh, John Fu-sheng,Lacy, Dean P.,Niou, Emerson M.S.(1998).Retrospective and Prospective Voting in a One-Party-Dominant Democracy: Taiwan’s 1996 Presidential Election.Public Choice,97(3),383 -399.
25. Hsieh, John Fu-sheng,Niou, Emerson M.S.(1996).Issue Voting in the Republic of China on Taiwan’s 1992 Legislative Yuan Election.International Journal of Political Science,17(1),13-27.
26. Hsieh, John Fu-sheng,Niou, Emerson M.S.(1996).Salient Issues in Taiwan’s Electoral Politics.Electoral Studies,15(2),219-235.
27. Huntington, Samuel(1991).The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century.Norman:University of Oklahoma Press.
28. Inglehart, Ronald(1977).The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles among Western Publics.Princeton, New Jersey:Princeton University Press.
29. Jacobs, Lawrence R.,Shapiro, Robert Y.(2000).Politicians Don’t Ponder.Chicago:The University of Chicago Press.
30. Key, V.O.(1961).Public Opinion and American Democracy.New York:Knopf.
31. Kumar, Sen Amartya,劉楚俊（譯）(2001).經濟發展與自由.台北:先覺出版社.
32. Lin, Tse-min,Chu, Yun-han,Hinich, Melvin(1996).Conflict Displacement and Regime Transition in Taiwan: A Spatial Analysis.World Politics,48(4),453-481.
33. Linz, Juan J. (Juan Jose),Stepan, Alfred C.(1996).Toward Consolidated Democracies.Journal of Democracy,7(2),14-33.
34. Lipset, Seymour Martin,Rokkan, Stein.Party Systems and Voter Alignments.New York:The Free Press.
35. Lowi, Theodone J.(1972).Four Systems of Policy, Politics, and Choice.Public Administration Review,32(4),298-310.
36. Lowi, Theodone J.(1964).Review: American Business, Public Policy, Case-studies, and Political Theory.World Politics,16(4),677-715.
37. Monroe, Alan D.(1975).Public Opinion in America.New York:Dodd, Mead and Company.
38. Monroe, Alan D.(1979).Consistency between Policy Preferences and National Policy Decisions.American Politics Quarterly,7(1),3-18.
39. Monroe, Alan D.(1998).Public Opinion and Public Policy, 1980-1993.Public Opinion Quarterly,62(1),6-28.
40. Peterson, Paul(1995).The Price of Federalism.Washington D.C.:The Brookings Institution.
41. Poole, Keith T.,Rosenthal, Howard(2007).Ideology and Congress.New Brunswick, New Jersey:Transaction.
42. Roland, Rich(2007).Pacific Asia in Quest of Democracy.Boulder, Colorado:Lynn Rienner Publishers, Inc..
43. Sen, Amartya Kumar(1992).Inequality Reexamined.Cambridge, Mass:Harvard University Press.
44. Slomczynski, Kazimierz,Shabad, Goldie,Zielinski, Jakub(2008).Fluid Party Systems, Electoral Rules and Accountability of Legislators in Emerging Democracies: The Case of Ukraine.Party Politics,14(1),91-112.
45. Stimson, James A.(1991).Public Opinion in America: Moods, Cycles, and Swings.Boulder, Colorado:Westview Press.
46. Stimson, James A.,MacKuen, Michael B.,Erikson, Robert S.(1995).Dynamic Representation.American Political Science Review,89(3),543-565.
47. Tan, Alex C.,Tsai, Chia-hung(2009).Issues and Voting Choices in Taiwan’s Local Elections.annual meeting of American Political Science Association,Toronto:
48. Wildavsky, Aaron. B.(1961).Political Implications of Budgetary Reform.Public Administration Review,21(4),183-190.
49. Wlezien, Christopher(2004).Patterns of Representation: Dynamics of Public Preferences and Policy.Journal of Politics,66(1),1-24.
50. Wlezien, Christopher(1995).The Public as Thermostat: Dynamics of Preferences for Spending.American Journal of Political Science,39(4),981-1000.
51. Yu, Ching-hsin(2005).The Evolving Party System in Taiwan, 1995-2004.Journal of Asian and African Studies,40(1-2),105-123.
52. Yu, Ching-hsing(2004).Direction and Strength of Voter’s Party Identification in Taiwan After 2000.Soochow Journal of Political Science,19,39-70.
53. 伊慶春（編）(1994).臺灣民眾的社會意向：社會科學的分析.台北:中央研究院中山人文社會科學研究所.
54. 行政院，2004，「國情統計通報」，http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=5204&ctNode=3233。2008/10/04。
55. 余致力(1992).民意與公共政策.臺北:五南出版社.
56. 吳介民(1990)。臺灣大學政治學研究所。
57. 吳統雄(1984).電話調查：理論與方法.臺北:聯經出版事業公司.
58. 林佳龍(1989)。威權侍從政體下的台灣反對運動：民進黨社會基礎的政治解釋。台灣社會研究季刊，2(1)，117-144。
59. 林彥伶(1998)。國立中興大學公共政策研究所。
60. 林靜美,郭昱瑩(2005)。分立政府與台灣地方政府財政赤字關係之實證研究。多元社會、和解政治與共識民主學術研討會，臺北:
61. 胡佛(1982).政治文化與政治生活.臺北:三民書局.
62. 徐仁輝(1998)。省虛級化後縣市理財之策略。財稅研究，30(2)，1-13。
63. 徐火炎(2002)。台灣政黨版圖的重畫：民進黨、國民黨與親民黨的比較。東吳政治學報，14，83-134。
64. 徐火炎(1996)。台灣選民的國家認同與黨派投票行為：一九九一年到一九九三年間的實證研究結果。台灣政治學刊，1，85-127。
65. 徐火炎(1992)。民主轉型過程中政黨的重組：台灣地區選民的民主價值取向、政黨偏好與黨派投票改變之研究。人文及社會科學集刊，5(1)，213-263。
66. 徐火炎(1991)。政黨認同與投票選擇：台灣地區選民對政黨的印象及偏好與黨派的投票行為分析。人文社會科學集刊，4(1)，1-57。
67. 徐火炎(1993)。選舉競爭與政治分歧結構的變遷：國民黨與民進黨勢力的消長。人文及社會科學集刊，6(1)，37-75。
68. 張笠雲（編）,呂玉瑕（編）,王甫昌（編）(1997).九○年代的臺灣社會：社會變遷基本調查研究系列二.臺北:中央研究院中山人文社會科學研究所.
69. 陳陸輝(1998)。台灣一九九六年總統選舉之分析。選舉研究，5(1)，139-160。
70. 游盈隆(1996).民意與台灣政治變遷.臺北:月旦出版社.
71. 游盈隆(1996)。台灣族群認同的政治心理分析。台灣政治學刊，1，41-84。
72. 游盈隆(1994)。政黨形象、意識型態與臺灣選舉變遷。中研院民族學研究所集刊，78，61-99。
73. 蔡吉源(1999)。財政赤字與財政改革（1989∼1999）。理論與政策，13(4)，55-72。
74. 蔡佳泓(2007)。民族認同、政策偏好與政黨評價。族群關係與台灣的民主政治學術研討會，臺北:
75. 蔡佳泓(2007)。政黨形象的測量尺度初探。政治學報，43，101-121。
76. 蕭新煌(1999).台灣的地方環保抗爭運動：一九八零至一九九六.香港灣仔:香港海峽兩岸關係研究中心.
77. 謝復生,牛銘實,林慧萍(1995)。民國八十三年省市長選舉中之議題投票：理性抉擇理論之分析。選舉研究，2(1)，77-92。
78. 瞿海源(1994)。台灣社會問題的變化。臺灣民眾的社會意向：社會科學的分析，臺北:
79. 瞿海源(2005)。政治、教育與社會。臺灣民眾的社會意向：地震、族群、SARS和政治信任，臺北:
80. 關秉寅,黃毅志(1997)。台灣社會民眾對成就之歸因及重分配政策之態度。九○年代的臺灣社會：社會變遷基本調查研究系列二（上），臺北:
81. 蘇彩足(1999)。民主化對於政府預算決策的衝擊與因應之道。理論與政策，11(3)，47-64。

1. 陳怡如(2018)。影響台灣民眾支持社會福利的因素－明確二分集合的分析。臺灣民主季刊，15(2)，101-145。
2. 程立民、宋名晰、王信文(2017)。從翻轉政治觀點論總統大選之民意流變。中華行政學報，20，91-102。
3. 黃秀端,陳宥辰,余孟哲(2022)。臺灣選民的期望落差、社會監督與國會評價－第九屆立法院的分析。臺灣民主季刊，19(1)，41-82。
4. 蒙志成(2014)。「92 共識」對2012年台灣總統大選的議題效果：「傾向分數配對法」的應用與實證估算。選舉研究，21(1)，1-45。
5. 楊美雪,張祐瑄(2020)。民衆對臺灣縣市政府響應式網頁區塊項目顯示看法之研究。圖書館學與資訊科學，46(1)，32-63。
6. 葉秀珍、陳盈方、呂建德(2013)。朝向積極勞動市場政策（1996-2011）：台灣政黨的差異與趨同。台灣社會學，26，37-96。
7. 鍾宇軒,王嘉汝(2020)。政治不確定性與企業投資：來自臺灣總統大選的證據。當代會計，21(2)，133-184。
8. (2024)。颱風假決策之研究：影響縣市首長決定停班與停課的因素。公共行政學報，66，43-82。