赴陸交流對臺灣學生統一意願之影響

The Impact of Visits to the PRC on the Perspectives of Taiwanese Students toward the Issue of Taiwanese Independence

10.30401/RSS.201210_6(2).0001

王嘉州(Chia-Chou Wang)；李侑潔(You-Jie Li)

兩岸關係 ； 社會信任 ； 社會接觸 ； 政治社會化 ； cross-strait relations ； political socialization ； social contact ； social trust

社會科學論叢

6卷2期（2012 / 10 / 01）

1 - 34

繁體中文

中共為達成統一臺灣之目標，將臺灣青年視為對臺工作重心。採橫斷法的既有研究認為：赴陸交流經驗對臺灣青年的統獨立場並無顯著影響。但是，若改採定群追蹤法，則研究發現是否不同？本文研究假設認為：社會信任與善意感受的變遷將影響赴陸交流臺生統一意願的變化。本研究透過兩波問卷調查的定群追蹤後發現：僅僅十天的交流，就有36.7％的赴陸臺生改變其統一意願，變得更贊成統一者比變得更不贊成者多12.3％。本文提出的模型可解釋赴陸交流臺生統一意願變遷程度25.8％的變異。為避免赴陸交流臺生統獨立場受中共官方影響，根據本文研究發現並非要縮減赴陸交流，而是應強化臺灣學生對中國大陸的瞭解。

The political propaganda aimed at unifying Taiwan with the territories now governed by the People's Republic of China (the PRC) has been targeted specifically at young people in Taiwan. Previous cross-sectional studies of Taiwanese exchange students have not indicated any significant relationships between the experience of being an exchange student in the PRC and perspectives on the issue of Taiwanese independence. This research is concerned with whether the results of a cohort study of the relationship between student visitation and political preference remain the same. A hypothesis was made which suggests that changes in social trust and political hostility affect the perspectives of Taiwanese students on the independence/unification issue. The panel study was conducted twice, and the results show that 36.7% of Taiwanese students had changed their perspectives on the independence/unification issue after 10 days of visiting the PRC. It was found that 12.3% more students came to support unification than independence. The model employed in this research explained 25.8% of the variance. This research concluded that to prevent young people in Taiwan from being influenced by the PRC's propaganda, goals should be set to enhance students' understanding of the PRC, rather than limiting student visits to the PRC.

1. 王中天(2010)。當社會信任遇見政治信任─對政治文化觀點的整合與檢驗。臺灣民主季刊，7(4)，47-83。
   連結：
2. 石之瑜(2000)。現實主義國際政治學的知識脈絡。問題與研究，39(7)，37-53。
   連結：
3. 吳乃德(2005)。麵包與愛情：初探台灣民眾民族認同的變動。台灣政治學刊，9(2)，5-39。
   連結：
4. 林聰吉,楊湘齡(2008)。臺灣社會資本的分布及其民主效果。東吳政治學報，26(2)，39-83。
   連結：
5. 徐永明,范雲(2001)。『學作』台灣人：政治學習與台灣認同的變遷軌跡，1986-1996。台灣政治學刊，5，3-63。
   連結：
6. 耿曙(2009)。經濟扭轉政治？中共惠臺政策的政治影響。問題與研究，48(3)，1-32。
   連結：
7. 耿曙,陳陸輝(2003)。兩岸經貿互動與臺灣政治版圖：南北區塊差異推手？。問題與研究，42(6)，1-27。
   連結：
8. 耿曙,曾于蓁(2010)。中共邀訪臺灣青年政策的政治影響。問題與研究，49(3)，29-70。
   連結：
9. 耿曙,劉嘉薇,陳陸輝(2009)。打破維持現狀的迷思：臺灣民眾統獨抉擇中理念與務實的兩難。臺灣政治學刊，13(2)，3-56。
   連結：
10. 莫大華(2000)。國際關係理論大辯論研究的評析。問題與研究，39(12)，65-90。
    連結：
11. 陳明通(2009)。當前北京對臺策略剖析。東吳政治學報，27(2)，127-202。
    連結：
12. 陳陸輝,周應龍(2004)。臺灣民眾統獨立場的持續與變遷。東亞研究，35(2)，143-186。
    連結：
13. 陳陸輝,耿曙(2009)。理性自利或感性認同？影響臺灣民眾兩岸經貿立場因素的分析。東吳政治學報，27(2)，87-125。
    連結：
14. 陳義彥,陳陸輝(2003)。模稜兩可的態度還是不確定性的未來：臺灣民眾統獨觀的解析。中國大陸研究，45(5)，1-20。
    連結：
15. 陳德昇,陳欽春(2005)。兩岸學術交流政策與運作評估。遠景基金會季刊，6(2)，35-82。
    連結：
16. 童振源(2003)。中共十六大後的對臺政策分析。中國大陸研究，46(2)，41-55。
    連結：
17. 楊婉瑩,劉嘉薇(2009)。探討統獨態度的性別差異：和平戰爭與發展利益的觀點。選舉研究，16(1)，37-66。
    連結：
18. 楊開煌,劉祥得(2011)。社會接觸及政治態度影響臺灣民眾對大陸印象、認知、政策評估之分析。遠景基金會季刊，12(3)，45-94。
    連結：
19. Allport, Gordon W.(1954).The Nature of Prejudice.Cambridge, Massachusetts:Addison-Wesley)).
20. Bentler, P. M.,Chou, Chih-ping(1987).Practical Issues in Structural Modeling.Sociological Methods & Research,16(1),78-117.
21. Booth, John A.,Richard, Patricia Bayer(1998).Civil Society, Political Capital, and Democratization in Central America.The Journal of Political,60(3),780-800.
22. Bush, Richard C.(2005).Untying the Knot: Making Peace in the Taiwan Strait.Washington, D.C.:Brookings Institution Press.
23. Chao, Chien-min(2003).Will Economic Integration between Mainland China and Taiwan Lead to a Congenial Political Culture?.Asian Survey,43(2),280-304.
24. Crystal, David S.,DeBell, Matthew(2002).Sources of Civic Orientation Among American Youth: Trust, Religious Valuation, and Attribution of Responsibility.Political Psychology,23(1),113-132.
25. Emirbayer, Mustafa,Goodwin, Jeff(1994).Network Analysis, Culture, and the Problem of Agency.American Journal of Sociology,99(6),1411-1454.
26. Fukuyama, Francis(1995).Trust: The Social Virtues and The Creation of Prosperity.New York:Free Press.
27. Greenstein, Fred(1968).International Encyclopedia of the Social Sciences.New York:The Macmillan Company and the Free Press)).
28. Hamberger, Jürgen,Hewstone, Miles(1997).Inter-ethnic Contact as a Predictor of Blatant and Subtle Prejudice: Tests of a Model in Four West European Nations.British Journal of Social Psychology,36(2),173-190.
29. Hardin, Russell(2006).Trust.Malden, Mass:Polity Press.
30. Jennings, M. Kent,Niemi, Richard G.(1981).Generations and Politics: A Panel Study of Young Adults and Their Parents.Princeton, New Jersey:Princeton University Press)).
31. Keng, Shu(2007).Understanding the Political Consequences of People-to-People Relations across the Taiwan Strait: Towards an Analytical Framework.Chinese History and Society,32,63-80.
32. Keohane, Robert O.,Nye, Joseph S(2001).Power and Interdependence.New York:Longman.
33. Langton, Kenneth(1969).Political Socialization.New York:Oxford University Press.
34. Mcdevitt, Michael(2004).The Security Situation Across the Taiwan Strait: Challenges and Opportunities.Journal of Contemporary China,13(40),411-425.
35. Nahapiet, J.,Ghoshal, S.(1998).Social Capital, Intellectual Capital and The Organization Advantage.Academy of Management Review,23(2),242-266.
36. Newton, Kenneth(2001).Trust, Social Capital, Civil Society, and Democracy.International Political Science Review,22(2),201-214.
37. Ostrom, Elonor(ed.),Ahn, T. K.(ed.)(2003).Foundations of Social Capital.Northhampton, Mass.:Edward Elgar Publishing.
38. Putnam, Robert D.(1993).Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy.Princeton, New Jersey:Princeton University Press.
39. Putnam, Robert D.(1995).Bowling Alone: American’s Declining Social Capital.Journal of Democracy,6(1),65-78.
40. Smith, Elizabeth S.(1999).The Effects of Investments in the Social Capital of Youth on Political and Civic Behavior inYoung Adulthood: A Longitudinal Analysis.Political Psychology,20(3),553-580.
41. Tyler, Tom R.,Schuller, Regina A.(1991).Aging and Attitude Change.Journal of Personality and Social Psychology,61(5),689-697.
42. Uphoff, Norman(2000).Understanding Social Capital: Learning from the Analysis and Experience of Participation.Social Capital: A Multifaceted Perspective,Washington, DC:
43. Wilde, Jaap de(1981).Saved from Oblivion: Interdependence Theory in the First Half of the 20 th Century.Brookfield, Vermont:Dartmouth.
44. Xie, Yu(1989).Structural Equation Models for Ordinal Variables: An Analysis of Occupational Destination.Sociological Methods & Research,17(4),325-352.
45. 白德華，「臺灣學測績優可直升大陸大學」，中國時報，2009 年 7 月 12 日，第 A15 版。
46. 林嘉誠(1989).政治心理形成與政治參與行為.臺北:臺灣商務印書館.
47. 張茂桂（編）(1993).族群關係與國家認同.臺北:業強出版社.
48. 陳明通(2005).民主化臺灣新國家安全觀.臺北:先覺出版公司.
49. 陳義彥,陳陸輝(2004)。臺灣大學生政治定向的持續與變遷。東吳政治學報，18，1-39。
50. 黃彥穎(2007)。國立臺灣大學國家發展研究所。
51. 趙成儀(2005)。現階段中共加強兩岸青年交流之分析。展望與探索，3(10)，16-19。
52. 趙博，2009，「全國臺聯 2009 年臺胞青年千人夏令營北京總營開營」，新華網：http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tw/2009-07/13/content_11703332.htm。2010/02/24。
53. 劉嘉薇,耿曙,陳陸輝(2009)。務實也是一種選擇─臺灣民眾統獨立場的測量與商榷」。臺灣民主季刊，6(4)，141-168。
54. 羅印沖 ，「胡錦濤跳電音三太子為指標陸學者：中共涉臺重心移往年輕人」，聯合報，2011 年 7 月 26 日，第 A13 版

1. 曾于蓁(2018)。統戰的制度場域－青創基地與臺青的利益連結。國家發展研究，18(1)，111-146。
2. 關弘昌(2018)。臺灣青年世代統獨與兩岸經貿交流態度之探索。遠景基金會季刊，19(2)，1-40。
3. 王嘉州(2015)。交流生共識？赴陸臺生統獨立場之變遷。東亞研究，46(1)，1-33。
4. 徐淑敏、林蕙淇(2015)。臺灣學生赴中國大陸就學政黨傾向之個案研究。國教新知，62(1)，34-42。
5. (2013)。兩岸大學生交流之回顧：1992-2012。教育資料與研究，110，111-149。
6. (2015)。國際化另一章：第一屆畢業陸生滿意度調查初步報告。教育研究月刊，259，27-38。
7. (2024).Changes in the Political Trust of Taiwanese Students after Cross-Polity Contact.選舉研究,31(1),101-138+ap1.