题名

基礎設施中介的水文領域化：臺北供水治理體制的形成與轉變

并列篇名

Infrastructure Mediated Hydro-territorialization: The Formation and Transformation of Water Supply Governmentality in Taipei

DOI

10.30401/RSS.201712_11(2).0001

作者

王志弘(Chih-Hung Wang)；黃若慈(Jo-Tzu Huang)

关键词

供水 ； 基礎設施 ； 政治生態學 ； 都市治理 ； 自然的生產 ； water supply ； infrastructure ； political ecology ； urban governance ； production of nature

期刊名称

社會科學論叢

卷期/出版年月

11卷2期（2017 / 12 / 01）

页次

1 - 57

内容语文

繁體中文
中文摘要

本文立足於都市政治生態學、治理體制及基礎設施研究等取向，探討臺北市供水系統自清末迄今的轉變。臺北市供水治理體制與基礎設施部署，有三個主要階段：清末至日治初期的公共鑿井，是仰賴地下水源的點狀配置；日治至1980年代自來水供應網絡的形成和擴張，鞏固並推進了都市邊境；1990年代以降，供水治理體制邁入風險調控和節約因應階段。供水治理體制有相應的用水主體塑造，展現為衛生淨化、合宜守法和操持風險意識等主體化模式，塑造了水意義和人水關係。由供水基礎設施中介的都市水文領域化，體現了供水治理體制的實質與象徵水景－聖域、冥界和人間。
英文摘要

Based on the urban political ecology, Foucauldian governmentality, and the infrastructure studies, this article explores the emergence and transformations of the water supply governmentality in Taipei. The authors categorize the water supply governmentality and its infrastructural deployment in Taipei into three stages: 1) From the late Qing Dynasty to the early Japanese colonial period, there was the public wells relying on the underground water; 2) From the Japanese colonial period to the 1980s, there was the formation and expansion of the network of running water supply, which then consolidated and extended the urban frontier; 3) After the 1990s, the water supply governmentality enters the stage of risk control and water conservation. Different subjects of water correspond to the development of water supply governmentality. Focuses on the hygiene and purification of water, the appropriateness of water use and compliance with its relevant regulations, and the cultivation of risk awareness in water resources are all different modes of subjectification, which further shapes different meanings of water and the human-water relationships. Finally, the authors use the concept of hydro-territorialization to illustrate the material and symbolic waterscapes (the sacred domain, the nether world, and the human world) mediated by the water supply infrastructure, which embodied the intimate relationship between the city and water supply.
主题分类 社會科學 > 社會科學綜合
社會科學 > 社會學
社會科學 > 經濟學
参考文献
  1. 王志弘、黃若慈、李涵茹(2014)。臺北都會區水岸意義與功能的轉變。地理學報，74，63-86。
    連結：
  2. 蔡龍保(2007)。日治時期臺灣總督府之技術官 —以土木技師為例。興大歷史學報，19，309-390。
    連結：
  3. 聯合報，「興建蟾蜍山淨水廠　昨行開工典禮」，1962年1月9日，第2版。
  4. 自由時報，〈鉛水風波北市605處鉛管曝光了！〉，2015年10月21日：http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1483208。2016/05/17。
  5. 聯合報，「今為世界衛生日嚴主席發表獻詞強調改進衛生」，1955年4月7日，第3版。
  6. 蘋果即時新聞， 「翡翠水庫水質差怪誰？ 各單位都有話說」， 2 0 1 5年8月10日：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150810/666513/。2016/05/09。
  7. 蘋果即時新聞， 「一早的水不要喝　譚敦慈： 夜集水隔天煮」， 2 0 1 4年10月28日：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141028/495677/。2016/5/10。
  8. 聯合報，「供區一百七十餘萬人口四分之一未裝水錶私接管線違法用水」，1972年7月3日，第7版。
  9. 聯合報，「橋隔三重愁一等鄉鎮五等建設瞻望兩岸貧富懸殊三重鎮願劃歸北市」，1952年10月13日，第3版。
  10. 蘋果日報，「翡翠水庫接專管柯向中央討20億」，2016年3月23日：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151014/36837876/。2016/05/09。
  11. 聯合報，「地下水管制辦法行政院核定修正」，1971年1月30日，第2版。
  12. 聯合報，「北縣三重鎮請改縣轄市　鎮民代表會已通過」，1952年10月13日，第3版。
  13. 中時電子報，「濁度3萬9 原水變咖啡」，2015年8月11日：http://www.chinatimes.com/newspapers/20150811000355-260102。2016/05/09。
  14. now新聞，〈翡翠水庫不供水　北市自來水源75%來自南勢溪〉，2015年8月11日：http://www.nownews.com/n/2015/08/12/1779419。2016/05/09。
  15. 聯合報，「水源不容繼續污染　否則二百萬居民將有斷水之虞」，1968年12月27日，第4版。
  16. 蘋果即時新聞，「這個人說出了南勢溪水混濁的真相」，2015年8月11日：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150811/667431/。2016/05/09。
  17. 聯合報，「臺北市有千餘口深井未辦水權登記市府決限期補辦否則將取消使用權」，1970年6月14日，第6版。
  18. 聯合報，「雙溪濾水池一個突塌毀死兩男孩傷一孕婦工程未竣竟生慘禍」，1955年9月9日，第3版。
  19. 聯合報，「市水廠擴建工程昨舉行竣工典禮每日出水量增加二萬餘公噸吳主席親自主持放水」，1952年3月21日，第2版。
  20. Agrawal, Arun(2005).Environmentality: Technologies of Government and the Making of Subjects.Durham, North Carolina:Duke University Press.
  21. Allen, Michelle(2008).Cleansing the City: Sanitary Geographies in Victorian London.Athens, OH:Ohio University Press.
  22. Bakker, Karen(2013).Constructing 'Public' Water: The World Bank and Water as an Object of Development.Environment & Planning D,31(2),280-300.
  23. Bakker, Karen(2003).An Uncooperative Commodity: Privatizing Water in England and Wales.Oxford, England:Oxford University Press.
  24. Bijker, Wiebe E.(1997).Of Bicycles, Bakelites, and Bulbs: Toward a Theory of Sociotechnical Change.Cambridge, MA:The MIT Press.
  25. Bijker, Wiebe E.(ed.),Hughes, Thomas P.(ed.),Pinch, Trevor J.(ed.)(1989).The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology.Cambridge, MA:The MIT Press.
  26. Bijker, Wiebe E.(ed.),Law, John(ed.)(1992).Shaping Technology/ Building Society: Studies in Sociotechnical Change.Cambridge, MA:MIT Press.
  27. Birkenholtz, Trevor(2009).Groundwater Governmentality: Hegemony and Technologies of Resistance in Rajasthan's (India) Groundwater Governance.Geographical journal,175(3),208-220.
  28. Braun, Bruce(2007).Biopolitics and the Molecularization of Life.Cultural Geographies,14(6),6-28.
  29. Brenner, Neil,Schmid, Christian(2015).Towards a New Epistemology of the Urban?.City: analysis of urban trends, culture, theory, policy, action,19(2-3),151-182.
  30. Broich, John(2013).London: Water and the Making of the Modern City.Pittsburgh, PA:University of Pittsburgh Press.
  31. Castree, Noel,Braun, Bruce(2001).Social Nature: Theory, Practice and Politics.Malden, MA:Wiley-Blackwell.
  32. Darier, Éric(1996).Environmental Governmentality: The Case of Canada's Green Plan.Environmental Politics,5(4),585-606.
  33. Darier, Éric(ed.)(1999).Discourses of the Environment.Oxford, UK:Blackwell.
  34. Elden, Stuart(2007).Rethinking Governmentality.Political Geography,26(1),29-33.
  35. Furlong, Kathryn(2010).Small Technologies, Big Change: Rethinking Infrastructure through STS and Geography.Progress in Human Geography,35(4),460-482.
  36. Gandy, Mathhew(1997).The Making of a Regulatory Crisis: Restructuring New York City's Water Supply.Transactions of the Institute of British Geographers, New Series,22(3),338-358.
  37. Gandy, Mathhew(1999).The Paris Sewers and the Rationalization of Urban Space.Transactions of the Institute of British Geographers, New Series,24(1),23-44.
  38. Gandy, Matthew(2006).The Bacteriological City and Its Discontents.Historical Geography,34,14-25.
  39. Gandy, Matthew(2004).Rethinking Urban Metabolism: Water, Space and the Modern City.City,8(3),363-379.
  40. Gandy, Matthew(2005).Cyborg Urbanization: Complexity and Monstrosity in the Contemporary City.International Journal of Urban and Regional Research,29(1),26-49.
  41. Gandy, Matthew(2002).Concrete and Clay: Reworking Nature in New York City.Cambridge, MA:The MIT Press.
  42. Gandy, Matthew(2014).The Fabric of Space: Water, Modernity, and the Urban Imagination.Cambridge, MA:The MIT Press.
  43. Gandy, Matthew(2008).Landscapes of Disaster: Water, Modernity, and Urban Fragmentation in Mumbai.Environment and Planning A,40(1),108-130.
  44. Graham, Stephen(2004).Vertical Geopolitics: Baghdad and After.Antipode,36(1),12-33.
  45. Graham, Stephen(ed.),McFarlane, Colin(ed.)(2015).Infrastructural Lives: Urban Infrastructure in Context.New York:Routledge.
  46. Graham, Stephen,Marvin, Simon(2001).Splintering Urbanism: Networked Infrastructures, Technological Mobilities and the Urban Condition.London:Routledge.
  47. Guy, Simon(ed.).,Marvin, Simon(ed.).,Medd, Will(ed.).,Moss, Timothy(ed.).(2011).Shaping Urban Infrastructures: Intermediaries and the Governance of Socio-Technical Networks.London:Earthscan.
  48. Haraway, Donna(1990).Simians, Cyborgs, and Women: The Reinvention of Nature.New York:Routledge.
  49. Harris, Andrew(2015).Vertical Urbanisms: Opening Up Geographies of the Three-dimensional City.Progress in Human Geography,39(5),601-620.
  50. Harvey, David(1982).The Limits to Capital.Chicago:The University of Chicago Press.
  51. Harvey, Penny(ed.),Jensen, Casper Bruun(ed.),Morita, Atsuro(ed.)(2017).Infrastructures and Social Complexity: A Companion.Abingdon, Oxon:Routledge.
  52. Hommels, Anique(2005).Unbuilding Cities: Obduracy in Urban Sociotechnical Change.Cambridge, MA:The MIT Press.
  53. Hommels, Anique(2005).Studying Obduracy in the City: Toward a Productive Fusion between Technology Studies and Urban Studies.Science, Technology, & Human Values,30(3),323-351.
  54. Hommels, Anique(2000).Obduracy and Urban Sociotechnical Change: Changing Plan Hoog Catharijne.Urban Affairs Review,35(5),649-676.
  55. Kaika, Maria(2003).Constructing Scarcity and Sensationalising Water Politics: 170 Days that Shook Athens.Antipode,35(5),919-954.
  56. Kaika, Maria(2006).Dams as Symbols of Modernization: The Urbanization of Nature between Geographical Imagination and Materiality.Annals of the Association of American Geographers,96(2),276-301.
  57. Kaika, Maria(2005).City of Flows: Modernity, Nature, and the City.New York:Routledge.
  58. Kooy, Michelle,Bakker, Karen(2008).Technologies of Government: Constituting Subjectivities, Spaces, and Infrastructures in Colonial and Contemporary Jakarta.Geoforum,32(2),375-391.
  59. Latour, Bruno(1999).Pandora's Hope: Essays on the Reality of Science Studies.Cambridge, MA:Harvard University Press.
  60. Latour, Bruno(2005).Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory.Oxford:Oxford University Press.
  61. Law, John(ed.)(1991).A Sociology of Monsters: Essays on Power, Technology and Domination.London:Routledge.
  62. Monstadt, Jochen(2009).Conceptualizing the Political Ecology of Urban Infrastructures: Insights from Technology and Urban Studies.Environment and Planning A,41(8),1924-1942.
  63. Rabinow, Paul(ed.)(1997).Ethics, Subjectivity and Truth: The Essential Works of Michel Foucault 1954-1984.New York:The New Press.
  64. Rutherford, S.(2007).Green Governmentality: Insights and Opportunities in the Study of Nature's Rule.Progress in Human Geography,31(3),291-307.
  65. Smith, Carl(2013).City Water, City Life: Water and the Infrastructure of Ideas in Urbanizing Philadelphia, Boston, and Chicago.Chicago:University of Chicago Press.
  66. Smith, Neil(2008).Uneven Development: Nature, Capital and the Production of Space.Athens, GA:University of Georgia Press.
  67. Soll, David(2013).Empire of Water: An Environmental and Political History of the New York City Water Supply.Ithaca, NY:Cornell University Press.
  68. Swyngedouw, Erik(2006).Circulations and Metabolisms: (Hybrid) Natures and (Cyborg) Cities.Science as Culture,15(2),105-121.
  69. Swyngedouw, Erik(2004).Social Power and the Urbanization of Water: Flows of Power.Oxford, UK:Oxford University Press.
  70. Swyngedouw, Erik(2015).Liquid Power: Contested Hydro-Modernities in Twentieth-Century Spain, 1898-2010.Cambridge, MA:The MIT Press.
  71. Swyngedouw, Erik(1999).Modernity and Hybridity: Nature, Regeneracionismo, and the Production of the Spanish Waterscape, 1890-1930.Annals of the Association of American Geographers,89(3),443-465.
  72. Swyngedouw, Erik(2007).Technonatural Revolutions: The Scalar Politics of Franco's Hydro social Dream for Spain, 1939-1975.Transactions of the Institute of British Geographers, New Series,32(1),9-28.
  73. Swyngedouw, Erik(1997).Power, Nature, and the City: The Conquest of Water and the Political Ecology of Urbanization in Guayaquil, Ecuador, 1880-1990.Environment and Planning A,29(2),311-332.
  74. von Schnitzler, Antina(2013).Traveling Technologies: Infrastructure, Ethical Regimes and the Materiality of Politics in South Africa.Cultural Anthropology,28(4),670-693.
  75. 中央社，〈對生活與倫理等課程總統作明確指示〉，聯合報，1968年4月16日，第2版。
  76. 中央社，「礦廠廢水有毒污染新店溪水源有害人體　衛署開會決定促礦廠改善廢水處理否則吊銷執照」，經濟日報，1967年10月17日，第6版。
  77. 中島康之(2010)。碩士論文(碩士論文)。中原大學建築研究所。
  78. 方旭，「推節水北市自來水處將贈27萬份節水墊片」，大紀元，2007年9月6日：http://www.epochtimes.com/b5/7/9/6/n1825773.htm。2016/05/10。
  79. 王慧瑜(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺灣師範大學臺灣史研究所。
  80. 何應欽，1957，「對臺北市都市建設之我見」，聯合報，1957年4月28日，第3版。
  81. 呂哲奇(1999)。碩士論文(碩士論文)。中原大學建築學系。
  82. 李宛諭(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺灣大學建築與城鄉研究所。
  83. 沈佳姍(2009)。臺灣日日新：阿祖ㄟ身體清潔五十年。臺北:臺灣書房。
  84. 沈佳珊(2015)。警察、衛生與國家治理。臺灣學通訊，88，28-29。
  85. 俞怡萍(2002)。碩士論文(碩士論文)。中原大學建築研究所。
  86. 范純一、卓坤墻、陳耀楠(1968)。臺灣自來水長期發展目標之研討。自來水，1，4-15。
  87. 財團法人中興工程顧問社(1990)。臺北區自來水第五期建設給水工程計畫規劃報告。臺北:臺北自來水事業處。
  88. 國際工程顧問公司、美怡工程公司、中興工程顧問社規劃(1974)。,臺北:臺北自來水事業處。
  89. 張志仲(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺灣海洋大學河海工程學系。
  90. 郭文華(2010)。如何看待美援下的衛生？一個歷史書寫的反省與展望。臺灣史研究，17(1)，175-210。
  91. 郭美瑜，「馬郝柯市府都推自來水可生飲」，蘋果即時新聞，2015年2月27日：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150227/565643/。2016/5/9。
  92. 陳林頌(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺灣大學建築與城鄉研究所。
  93. 陳曼莉、黃欽稜、楊境維(2013)。漫談北水處漏水防制與管理。水利土木科技資訊，58，1-12。
  94. 陳鴻圖(2009)。臺灣水利史。臺北:五南。
  95. 黃建興，「新店溪洗個『豪華』澡吧」，民生報，1980年8月4日，第1版。
  96. 黃若慈(2014)。碩士論文(碩士論文)。臺灣大學建築與城鄉研究所。
  97. 經濟部水利，2014，「集水區保育管理－以臺北水源特定區為例」：http://www.sinotecf.org.tw/%E9%9B%86%E6%B0%B4%E5%8D%80%E4%BF%9D%E8%82%B2%E7%AE%A1%E7%90%86-%E4%BB%A5%E8%87%BA%E5%8C%97%E6%B0%B4%E6%BA%90%E7%89%B9%E5%AE%9A%E5%8D%80%E7%82%BA%E4%BE%8B.pdf。2016/5/7。
  98. 臺北市自來水廠(1953)。三年來之臺北市自來水。臺北:臺北市自來水廠。
  99. 臺北自來水工程總隊，2012，「第二條清水送水管線」：http://www.eng.water.gov.taipei/ct.asp?xItem=999487&ctNode=23249&mp=114011。2016/05/03。
  100. 臺北自來水事業處，2016，臺北自來水事業統計年報（臺北：臺北自來水事業處）。
  101. 臺北自來水事業處，2014，臺北自來水事業統計年報（臺北：臺北自來水事業處）。
  102. 臺北自來水事業處，2002，臺北自來水事業統計年報（臺北：臺北自來水事業處）。
  103. 臺北自來水事業處，2007，「一張不缺水的保單」文宣：http://www.water.gov.taipei/public/Attachment/992214154525.pdf。2016/04/30。
  104. 臺北自來水事業處(1992)。臺北自來水八十年。臺北:臺北自來水事業處。
  105. 臺北自來水事業處(1980)。臺北區自來水第四期建設給水工程後段計劃。臺北:臺北自來水事業處。
  106. 臺北自來水事業處(1978)。,臺北:臺北自來水事業處。
  107. 臺北自來水事業處(1997)。臺北自來水事業處管線汰十年計畫。臺北:臺北自來水事業處。
  108. 臺北自來水事業處，2001，臺北自來水事業統計年報（臺北：臺北自來水事業處）。
  109. 臺北自來水事業處，2005，臺北自來水事業統計年報（臺北：臺北自來水事業處）。
  110. 臺北自來水事業處，1991，臺北自來水事業統計年報（臺北：臺北自來水事業處）。
  111. 臺北自來水事業處，2003，臺北自來水事業統計年報（臺北：臺北自來水事業處）。
  112. 臺北自來水事業處，2008，臺北自來水事業統計年報（臺北：臺北自來水事業處）。
  113. 臺北自來水事業處(1979)。自來水生飲計劃。臺北:臺北自來水事業處。
  114. 臺北自來水事業處，2010，臺北自來水事業統計年報（臺北：臺北自來水事業處）。
  115. 劉士永(2001)。「清潔」、「衛生」與「保健」—日治時期臺灣社會公共衛生觀念之轉變。臺灣史研究，8(1)，41-88。
  116. 劉俐伶(2004)。碩士論文(碩士論文)。成功大學建築學系。
  117. 劉翠溶、劉士永(1992)。淨水之供給與污水之排放—臺灣聚落環境史研究之一。經濟論文，20(2)，459-504。
  118. 樊言，「必有煩言青潭堰大爆滿」，民生報，1980年8月3日，第12版。
  119. 黎德星，2015，「臺灣飲、用水的前世今生：從國家化到市場化」，巷仔口社會學，4月21日：https://twstreetcorner.org/2015/04/21/liderhsing/。2017/04/07。
  120. 簡明山(2006)。碩士論文(碩士論文)。中原大學建築研究所。
  121. 簡傳彬(2007)。環境生態管理及整合性利用之研究（臺北水源特定區為例）。臺北:經濟部水利署臺北水源特定區管理局。
  122. 譚敦慈(2016)。譚敦慈：這樣喝水不喝毒。康健雜誌，210
被引用次数
  1. 黃若慈、王志弘(2018)。馴化水，也要馴化人：臺北市自來水生飲計畫的面子工程與技術展演。文化研究，27，159-193。
  2. 李蔚,王志弘(2021)。社區基礎設施化：新北市新店區花園新城供水爭議。地理研究，73，1-30。
  3. (2024)。方塘鑑開：大學校湖水景的政治與文化。國立台灣大學建築與城鄉研究學報，24，69-119。
print cancel