民主轉型及其間對土地之情感模式的變化：BOT案的爭議及其在2014年之金門縣長選舉中的角色

Democratic Transition and the Change of Emotional Mode for the Land: The Role of BOT in The County Magistrate Election of Kinmen in 2014

10.30401/RSS.201712_11(2).0003

劉名峰(Ming-Feng Liu)

土地 ； 金門 ； 道德經濟 ； 情感模式 ； 反BOT運動 ； 文明歷程與比較 ； Land ； Kinmen ； moral economy ； mode of emotion ； anti-BOT ； civilizing process

社會科學論叢

11卷2期（2017 / 12 / 01）

117 - 171

繁體中文

在2014年的縣長選舉裡，金門出現了意外的結果，不僅李沃士前縣長以非常懸殊且與選前預測完全相反的結果未能連任，過去經常用來解釋金門選舉的宗族動員模式，其效果也降低了。對於此一現象，本文以選戰期間具關鍵性地位的BOT案爭議為研究對象，除了解釋何以短時間內選情翻盤，也提出了分析人與土地之間情感的架構：首先透過牟斯的三方交換模型，在「社會－政治－自然」間的關係裡解釋土地對於社群安全感之生成的重要性；其次，再發展出兩種情感模式的理念型，即「我群－他者」的二元模式，與在兩者之外再加上個具權威又能生成信任之第三角的三角模式，以及人對土地之態度的四種理念型：鄉愁、族產、公共空間，與商品；接著，配合金門社會強調經濟的慣習，再提出「道德經濟－市場經濟」的對比作為分析架構，並在具體層面上指出民主轉型與戰地政務的解除，使得「以政治為中心之道德視域」逐漸生成。據此，即指出了反BOT案的運動，與反國民黨與李沃士陣營結合，其中有的從政治道德所衍生的公共空間來批評BOT案，也有從「道德經濟／在地性－市場經濟／非在地性」的隱喻裡，以族產的符號來挑戰BOT案，並在選前最後階段翻轉了選情。此一事件再現了民主轉型過程中所生成的「以政治為中心之道德視域」，逐漸發展出人們對公共性的興趣，並建構了行政機構的「系統性信任」，它使得當地民眾對「道德經濟」裡的「社群」想像，逐漸由血緣上宗族轉化為地緣上的行政單位，也就是金門。換句話說，此一系統性信任的發展，不僅使得金門人的情感模式從二元向著三角轉化，也解釋了宗族動員逐漸失去效力的原因。

The county magistrate election of Kinmen in 2014 was considered to be unexpected, because the then-incumbent wasn't re-elected with an overwhelming victory as predicted all the polls one month before the vote, but the result turned out to be opposite. Moreover, the clan-mobilization model failed to explain the election as before. Focusing on the role of BOT during the campaign, this research elaborates four types of attitude about land, which are commodity, clan property, public space, and nostalgia in the first place, and explains their respective effect for the election in the short term. Also, two modes of emotion are developed, which are the bi-polar mode, defined by the enemy-friend relation, and the triangle mode elaborated along with the democratization. It is because the liberal democracy makes the rule of law, and the respects for the human right settle in town, and leads the state equipped with systematic trust with a positionabove and beyond the enemy-friend relation. As a result, the need for public space grows, and the sense of clan enlarges from the blood-tie to the administrative community: the Kinmen. Not only are the both the result of democratization, but also the sense of nostalgia, which is the emotional impulse of those living in Taiwan island. These attitudes about land contribute to mobilizing the vote against the BOT which was considered detrimental to the environment. In brief, the democratization makes the clan creed downplay, and the sense of public rise. With the issue of BOT, these changes lead to the dramatic result of the county election.

1. 江柏煒(2011)。混雜的現代性：近代金門地方社會的文化想像及其實踐。民俗曲藝，174，185-257。
   連結：
2. 劉名峰(2009)。台灣民主轉型前後對正當性的認知及其變遷：以龍應台作品中對「中國—台灣」之象徵形式的再現為例（1983-2006）。台灣政治學刊，13(1)，225-268。
   連結：
3. 劉名峰(2016)。文明歷程及道德的地緣政治學：在金門個案中對古典理論之西方現代性的反思。國際文化研究，12(2)，66-103。
   連結：
4. 瞿宛文(2015)。「重探台灣戰後農村土地改革」專題導言。台灣社會研究季刊，98，1-9。
   連結：
5. 瞿宛文(2015)。「重探台灣戰後農村土地改革」專題導言。台灣社會研究季刊，98，1-9。
   連結：
6. 東森生活中心，2015 ， 「還給歐亞水獺一個家！ 保育聯盟連署停止『金門BOT』」， 東森新聞網路版，http://www.ettoday.net/news/20150803/544154.htm。最後瀏覽時間2015/11/15。
7. Anderson, Benedict(1983).Imagined Communities: Reflections on the Origins and-Spread of Nationalism.London:Verso.
8. Aston, T.H.,Philpin, C.H.E.(1985).The Brenner Debate: Agrarian Class Structureand Economic Development in Pre-industrial Europe.Cambridge:Cambridge University Press.
9. Bourdieu, Pierre(2001).Langage et pouvoir symbolique.Paris:Seuil.
10. Bourdieu, Pierre(1986).Habitus, code et codification.Actes de la recherche en sciences sociales,64(1),40-44.
11. Bourdieu, Pierre,Lamaison, Pierre(1985).Nouvelles de... De la règle aux stratégies: entretien avec Pierre Bourdieu.Terrain,4
12. Calanca, Paola(2005).Piraterie et contrebande au Fujian : Du XVe au début du XIX siècle.Paris:Les Indes savantes.
13. Chernilo, Daniel(2011)."The critique of methodological nationalism": Theory and history.Thesis Eleven,106,98-117.
14. Chiang, Bo-wei(2016).The Relationship between Translocal Chinese and their Hometowns (1920s-40s): The View from "Shining" Monthly of Jushan, Quemoy.Translocal Chinese: East Asian Perspective,10(2),259-292.
15. Dumont, Louis、王志明譯(2007)。階序人I：卡斯特體系及其衍生現象。台北:遠流出版社。
16. Durkheim, Emile、Mauss, Marcel、汲喆譯(2000)。原始分類。上海:上海人民出版社。
17. Edelman, Marc(2005).Bringing the Moral Economy back in...to the Study of- 21stCentury Transnational Peasant Movements.American Anthropologist,107(3),331-345.
18. Elias, Norbert(1982).Civilization and Violence: on the State Monopoly of PhysicalViolence and its Infringements.Telos: Critical Theory of the Contemporary,54,134-154.
19. Elias, Norbert,Schröder, Michael(2001).Society of Individuals.London:Bloomsbury Academic.
20. Elias, Norbert、王佩莉譯、袁志英譯(2014)。文明的進程：文明的社會發生和心理發生的研究。上海:上海譯文出版社。
21. Emirbayer, Mustafa(1997).Manifesto for a Relational Sociology.American Journalof Sociology,103(2),281-317.
22. Fletcher, Jonathan(1997).Violence and Civilization: An Introduction to the Work of Norbert Elias.London:Polity Press.
23. Fromm, Eric(2005).To Have or to Be: The Nature of the Psyche.New York:Continuum.
24. Giddens, Anthony、趙旭東譯、方文譯(2005)。現代性與自我認同。新北市:左岸文化。
25. Godelier, Maurice(1996).L'énigme du don.Paris:Fayard.
26. Godelier, Maurice(2009).Communauté, société, culture : Trois clefs pour comprendre lesidentités en conflits.Paris:CNRS.
27. Hirschman, Albert O.(1997).The Passions and the Interests: Political Arguments forCapitalism before its Triumph.New Jersey:Princeton University Press.
28. Hubert, Henri and Mauss, Marcel 1904. “Esquisse d'une théorie générale de la magie,”L'Année Sociologique, no. 7, (1902- 1903), pp. 1-146.
29. Jackson, Patrick Thaddeus,Nexon, Daniel H.(1999).Relations before States:Substance, Process and the Study of World Politics.European Journal ofInternational Relations,5(3),291-332.
30. Jorion, Paul(2010).Comment la vérité et la réalité furent inventées.Paris:Gallimard.
31. Linklater, Andrew(2011).International Society and the Civilizing Process.Ritsumeikan International Affairs,9,1-26.
32. Liu, Ming-Feng(2015).Retribution as the way to elaborate moral economy of landat the globalization period: the case of Kinmen.The 12thConference of the European Sociological Association on the Differences, Inequalities and Sociological Imagination,Prague:
33. Liu, Ming-Feng(2016).Land in the Construction of Translocal Chinese Community: TheIdeal-type of Land Attachment and Its Demonstration in the Case of Quemoy.Translocal Chinese: East Asian Perspectives,10,293-315.
34. Luhmann, Niklas(1982).Trust and Power.Chichester:John Wiley.
35. Macpherson, C. B.(2011).The Political Theory of Possessive Individualism: Hobbes toLocke.Oxford:Oxford University Press.
36. Malesevic, Sinisa(ed.),Haugaard, Mark(ed.)(2002).Making Sense of Collectivity: Ethnicity, Nationalismand Globalization.London:Pluto Press.
37. Malinowski, Bronislaw(1978).Argonauts of the Western Pacific: An Account of NativeEnterprise and Adventure in the Archipelagoes of Melanesian New Guinea.Oxford:Routledge.
38. Mauss, Marcel、汲喆譯(2005)。禮物：古式社會中交換的形式與理由。上海:上海人民出版社。
39. Polanyi, Karl、黃樹民譯(1989)。鉅變：當代政治與經濟的起源。台北:遠流出版社。
40. Ruggie, John Gerard(1982).International Regimes, Transactions, and Change:Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order.International-Organization,36(2),379-415.
41. Sahlins, Marshall(2004).Stone Age Economics.Oxford:Routledge.
42. Santangelo, Paolo(2016).Emotions, a Social and Historical Phenomenon: Some Notes on theChinese Case.Revue électronique du Centre de recherches historiques,16,1-17.
43. Santangelo, Paolo(2003).Sentimental Education in Chinese History: AnInterdisciplinary Textual Research on Ming and Qing Sources.Leiden:Brill.
44. Santangelo, Paolo(2007).Emotion and perception of inner reality: Chinese and European.Journal of Chinese Philosophy,34(2),289-308.
45. Scott, James C.、王曉毅譯(2011)。國家的視角：那些試圖改善人類狀況的項目是如何失敗的。北京:社會科學文獻出版社。
46. Scott, James C.、程立顯譯、劉建譯(2001)。農民的道義經濟學：東南亞的反叛與生存。南京:譯林出版社。
47. Simmel, George、林榮遠譯(2002)。社會學—關於社會化形式的研究。北京:華廈出版社。
48. Stilwell, Frank,Jordan, Kirrily(2004).The political economy of land: Putting HenryGeorge in his place.The Journal of Australian Political Economy,54,119-134.
49. Taylor, Charles(2007).A Secular Age.Cambridge:Harvard University Press.
50. Thompson, E. P.(1971).The Moral Economy of the English Crowd in the Eighteenth-Century.Past& Present,50,76-136.
51. Wimmer, Andreas,Schiller, Nina Glick(2002).Methodological Nationalism and beyond: nation-state building, migration and the social sciences.GlobalNet-works,2(4),301-334.
52. Wimmer, Andreas,Schiller, Nina Glick(2003).Methodological Nationalism, the Social Sciences, and the Study of Migration: An Essay in Historical Epistemology.International MigrationReview,37(3),576-610.
53. 卜正民編、格力高利 布魯編、邱彭生譯(2005)。中國與歷史資本主義：漢學知識的系譜學。北京:新星出版社。
54. 王中聖， 2014/11/06 ， 「金門還要BOT嗎？ 陳福海戰李沃士」， 蘋果日報網路版，http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141106/501451/。最後瀏覽時間2015/11/15。
55. 江柏煒(2010)。星洲浯民：新加坡金門人的宗鄉會館。金門:金門縣文化局。
56. 江柏煒、王建成(2009)。安定的家園：金門民居宗祠寺廟。金門:金門縣文化局。
57. 金門縣政府編(2009)。金門縣志。高雄:貫虹國際文化有限公司。
58. 國立政治大學預測市場研究中心(2014)。,未出版
59. 張世熒、許金士(2004)。社會關係取向對選民投票行為之影響：2001年金門縣長選舉個案研究。中國行政評論，13(4)，143-175。
60. 張檸(2013)。土地的黃昏：中國鄉村經驗的微觀力分析。北京:中國人民大學出版社。
61. 曹永和(2000)。中國海洋史論集。台北:聯經出版社。
62. 陳建民、李能慧、李怡艷(2005)。金門地區選民投票行為之研究─從總統、立法委員和縣長的選舉結果分析。國立金門技術學院學報，1，103-127。
63. 陳榮昌，2006/12/03，「美國國會助理第九團一行來金參訪拜會縣長深受歡迎」，馬祖日報網路版，http://www.matsunews.gov.tw/news_info.php?CMD=open&UID=71706。最後瀏覽時間2016/12/21。
64. 傅衣凌(2007)。明清封逼建土地所有制論綱。北京:中華書局。
65. 費孝通(2012)。江村經濟。北京:北京大學出版社。
66. 費孝通(2005)。鄉土中國。北京:北京出版社。
67. 黃慧敏，2014/11/29，「陳福海逆轉勝，金門將重整」，中央通訊社網路版，http://www.cna.com.tw/news/aipl/201411290215-1.aspx。最後瀏覽時間2016/12/21。
68. 董森堡， 2006/11/7， 「金門縣長推試辦一國兩制」， 蘋果日報網路版，http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20061107/3013638/。最後瀏覽時間2016/12/21。
69. 劉名峰(2014)。地權治理的道德形式及其變遷─以戰地政務前後的金門為例。2014 年金門學國際學術研討會論文集，台南:
70. 劉名峰(2012)。金門人社群的生成與發展：一個受傷認同的個案。2012 年金門學國際學術研討會論文集，台南:
71. 劉澤華(1988)。專制權力與中國社會。吉林:吉林文史出版社。
72. 鄭振滿(2007)。明清封福建土地所有制論綱。北京:中華書局。
73. 鄭振滿(1998)。清代閩南鄉族械鬥的演變。中國社會經濟史研究，1，16-23。