臺灣農村經濟調適力與轉型經驗之研究：以高雄美濃和屏東竹田為例

The Taiwanese Rural Villages' Economic Resilience and Agricultural Transformation: A Case Study of Meinong and Jhutian

10.30401/RSS.202212_16(2).0002

林顯明(Hsien-Ming Lin)

農業轉型 ； 經濟調適力 ； 屏東竹田 ； 高雄美濃 ； 地方創生 ； Agricultural Transformation ； Economic Resilience ； Jhutian ； Meinong ； Regional Revitalization

社會科學論叢

16卷2期（2022 / 12 / 01）

51 - 104

繁體中文

本文以高雄美濃和屏東竹田為例，藉以探討為什麼在地理位置、族群文化、人口結構以及傳統之農業經濟活動等面向上皆擁有許多相似之處的兩個典型臺灣農村，且也都在1980年代後經歷了外生因素之改變所帶來的衝擊，但兩者卻在日後的農產業轉型道路上採取了不一樣的轉型策略，且亦使得兩地到目前為止獲致了不一樣的農產業轉型成果。為了回答上述的研究問題，研究者採取了長期之田野調查與半結構式訪談法來蒐集兩地農產業行動者參與轉型實踐之寶貴經驗和質性訪談資料，並透過運用經濟調適力（Economic Resilience）的理論觀點來作為本文探討與分析兩地農產業發展與轉型之理論基礎。對此，本文研究發現，高雄美濃與屏東竹田無論是在宏觀的產業結構、中觀的農產業中介組織互動，乃至於微觀的農產業行動者的認知與看法等構面上存在著許多不同，而這些不同之處即對於美濃和竹田之農產業發展造成了不一樣的影響。在此情況下，美濃與竹田各自所處之農產業發展脈絡與特徵，也進一步的影響到了兩地農產業行動者對於產業轉型策略的選擇以及當前兩地所獲致之農產業轉型成效。在以經濟調適力理論為基礎下，研究者發現，高雄美濃之農產業轉型經驗屬於重新定位（re-orientation）的類型，而此一農村經濟系統轉型的動力來源則主要來自於改變性動力（change agency），並進一步達到了調適能力構築（adaptability）的目標。相對下，在受到既有之農產業發展路徑的影響下，屏東竹田之農產業轉型策略較類似於經濟調適力觀點中之更新（renewal）的類型，而此類型之轉型策略動力來源則是來自於維持性動力（maintenance agency），對此，竹田目前所獲致之轉型成效尚處於衝擊調適（adaptation）的階段。綜此本文認為，截至目前為止，高雄美濃相較於屏東竹田在農產業經濟轉型的成效上獲致了較佳的經濟調適力。

This article examines the rural villages' agricultural transformation experiences by taking Meinong in Kaohsiung and Jhutian in Pingtung as examples. The author would like to understand and explore why although these two rural villages share many aspects in common from geographical location, ethnic culture, population structure, and traditional agricultural system, and both did face developmental challenges due to the exogenous changes, they have chosen different industrial transformation strategies and made vary achievements for pursing the goal of economic resilience. So as to answer these research questions, the author did years' fieldworks at these two sites and successfully interviewed many of the key actors in the agricultural sector. In addition, the author applied the theoretical concept of Economic Resilience as the basis and guideline for doing the analysis. The author found that although Meinong and Jhutian share many aspects in common, be influenced by the different environmental factors ranging from macro, meso and micro levels, Meinong and Jhutian do further choice different transformational strategies and achieve different goals. Based on the idea of economic resilience theory, the author found that the transformational strategy choose by Meinong is ＂re-orientation＂, and the strategy is driven from the force of ＂change agency＂, and accordingly further make Meinong to achieve the goal of constructing it's ＂adaptability＂. On the contrary, Jhutian tends to apply the strategy of ＂renewal＂, and which is based on the force of ＂maintenance agency＂, therefore, the transformational achievements which Jhutian has made are still in the stage of pursing the goal of ＂adaptation'. In this regard, from the economic resilience perspective, Meinong has done better in the issue of economic resilience than Jhutian.

1. 王乃雯(2021)。稻作之道：臺灣稻作農村近30年的轉型歷程。思與言：人文與社會科學期刊，59(2)，265-307。
   連結：
2. 王金壽(2004)。瓦解中的地方派系：以屏東為例。臺灣社會學，7，177-207。
   連結：
3. 紀和均(2021)。地方自治下的「區」與「村里」組織。中國地方自治，74(8)，3-42。
   連結：
4. 郭淑珍,丁志音(2006)。茶行裡的檳榔客：嚼食檳榔的社會脈絡初探。臺灣社會研究季刊，63，143-208。
   連結：
5. 陳良治,田孟凌(2017)。外部衝擊、區域經濟回復力之構成及作用機制。都市與計劃，44(1)，1-25。
   連結：
6. 傅民雄,曾純純(2018)。屏東縣竹田鄉檳榔產業的轉型與重生。人文社會科學研究，12(2)，1-28。
   連結：
7. 黃東,謝忠安(2014)。縣市合併改制議題之研究：以高雄市、臺南市及臺中市為例。東吳政治學報，32(3)，51-129。
   連結：
8. 廖坤榮(2004)。台灣農會的社會資本形成與政策績效。政治科學論叢，22，181-219。
   連結：
9. 廖淑容(2014)。鄉村地區生活品質資本與發展策略之研究—八個鄉鎮的衡量與分析。台灣土地研究，17(2)，89-116。
   連結：
10. 廖淑容(2013)。農地別墅對客家聚落衝擊之研究：美濃在地住民看法。建築與規劃學報，14(2&3)，109-130。
    連結：
11. 趙永茂(2004)。地方派系依侍結構的演變與特質—高雄縣內門鄉的個案分析。臺灣民主季刊，1(1)，85-117。
    連結：
12. 鍾湘芸,王秋原,越建雄(2006)。“全球在地化”下美濃地方特色之重塑。華岡地理學報，19，23-37。
    連結：
13. 屏東縣國家文化記憶庫：南國憶閾，2016，「檳榔扇」，屏東縣國家文化記憶庫：南國憶閾網站：https://southland.culture.tw/pingtung/zh-tw/LD-works/594195。2022/05/15。
14. Berg, B. L.(2009).Qualitative Research Methods for the Social Sciences.San Francesco, CA:Allyn & Bacon.
15. Bristow, G.,Healy, A.(2014).Regional resilience: An agency perspective.Regional Studies,48(5),923-935.
16. Chien, H. L.(2016).Role of the Public Sector in Agricultural Coopetition: Placebased Marketing in Post-WTO Rural Taiwan.Journal of Management and Strategy,7(1),65-80.
17. Christopherson, S.,Michie, J.,Tyler, P.(2010).Regional resilience: Theoretical and empirical perspectives.Cambridge Journal of Regions, Economy and Society,3(1),3-10.
18. Di Caro, P.(2017).Testing and explaining economic resilience with an application to Italian regions.Papers in Regional Science,96(1),93-113.
19. Dieterle, AK.(2021).Resilience Process Framework for Inter-Organisational Cooperation.Economic Resilience in Regions and Organizations,Wiesbaden:
20. Eraydin, A.(2016).Attributes and characteristics of regional resilience: Defining and measuring the resilience of turkish regions.Regional Studies,50(4),600-614.
21. Given, L. M.(2008).The SAGE encyclopedia of qualitative research methods.Thousand Oaks, CA:Sage Publications, Inc.
22. Grabner, Simone Maria(2021).Regional Economic Resilience: Review and Outlook.Economic Resilience in Regions and Organizations,Wiesbaden:
23. Hassink, R.(2010).Regional resilience: A promising concept to explain differences in regional economic adaptability?.Cambridge Journal of Regions, Economy and Society,3(1),45-58.
24. Holm, J. R.,Østergaard, C. R.(2015).Regional employment growth, shocks and regional industrial resilience: A quantitative analysis of the danish ICT Sector.Regional Studies,49(1),95-112.
25. Kitsos, A.,Bishop, P.(2018).Economic resilience in Great Britain: the crisis impact and its determining factors for local authority districts.The Annals of Regional Science,60,329-347.
26. Kosmützky, A.,Nokkala, T.,Diogo, S.(2020).Between context and comparability: Exploring new solutions for a familiar methodological challenge in qualitative comparative research.Higher Education Quarterly,74(2),176-192.
27. Kurikka, H.,Grillitsch, M.(2021).Resilience in the Periphery: What an Agency Perspective Can Bring to the Table.Economic Resilience in Regions and Organizations,Wiesbaden:
28. Lavrakas, P. J.(2008).Encyclopedia of survey research methods.Thousand Oaks, CA:Sage Publications, Inc.
29. Lewis-Beck, M. S.,Bryman, A.,Futing Liao, T.(2004).The SAGE encyclopedia of social science research methods.Thousand Oaks, CA:Sage Publications, Inc.
30. Martin, R.(2012).Regional economic resilience, hysteresis and recessionary shocks.Journal of Economic Geography,12(1),1-32.
31. Martin, R.,Sunley, P.,Gardiner, B.,Tyler, P.(2016).How regions react to recessions: Resilience and the role of economic structure.Regional Studies,50(4),561-585.
32. Rodríguez-Pose, A.(2018).The revenge of the places that don’t matter (and what to do about it).Cambridge Journal of Regions, Economy and Society,11(1),189-209.
33. Simmie, J.,Martin, R.(2010).The economic resilience of regions: Towards an evolutionary approach.Cambridge Journal of Regions, Economy and Society,3(1),27-43.
34. Strauss, A.,Corbin, J.(1998).Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory.Thousand Oaks, CA:Sage Publications, Inc.
35. Widmaier, W. W.,Blyth, M.,Seabrooke, L.(2007).Exogenous Shocks or Endogenous Constructions? The Meanings of Wars and Crises.International Studies Quarterly,51(4),747-759.
36. 古関喜之(2008)。台灣香蕉產業發展與日本市場的關係。臺灣文獻季刊，59(4)，235-262。
37. 立法院，2019，「農業人力斷層問題之研析」，立法院網站：https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=181634。2022/05/15。
38. 行政院主計總處，2016，「104 年農林漁牧業普查報告屏東縣報告」，行政院主計總處網站：https://www.stat.gov.tw/public/data/dgbas04/bc1/2015census/13%E5%B1%8F%E6%9D%B1%E7%B8%A3.pdf。2022/05/17。
39. 行政院農業委員會，2020，「中華民國 109 年 5 月底養豬頭數調查報告」，行政院農業委員會網站：https://agrstat.coa.gov.tw/sdweb/public/book/Book.aspx。2022/03/17。
40. 行政院農業委員會，2016，「104年主力農家所得調查結果」，行政院農業委員會網站：https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2505701。2022/03/23。
41. 行政院農業委員會農糧署，2020，「農產品生產成本調查系統」，行政院農業委員會農糧署網站：http://agrcost.afa.gov.tw/pagepub/AppContentPage.aspx?itemNo=COI121。2022/03/17。
42. 呂政道，2020，「美濃白玉蘿蔔10年有成帶動產值餘10億」，經濟日報：https://money.udn.com/money/story/11800/5019265。2022/03/17。
43. 李賢德(2008)。屏東檳榔分析與策略。高雄區農業專訊，71，1-2。
44. 林顯明(2016)。臺灣農村農業轉型之研究－高雄美濃為例。兩岸基層選舉與地方治理研究通訊，3(2)，32-58。
45. 邱芷柔，2017，「竹田農會改選閩客共治傳變數」，自由時報：https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1071915。2022/05/19。
46. 邱莉燕(2019)。你的家鄉會消失嗎？。遠見雜誌，2019(2 月號)
47. 邱鈺埕(2017)。國立中山大學中國與亞太區域研究所。
48. 邱翠英(2016)。國立中央大學客家研究碩士在職專班。
49. 侯惠香(2019)。國立屏東大學文化創意產業學系。
50. 屏東縣竹田鄉公所，2021，「竹田心動力∼頓物故事手札（青年創生篇）」，竹田鄉公所網站：https://www-ws.pthg.gov.tw/Upload/2015pthg/59/relfile/9148/527665/eff34a12-1eb9-4e7f-b4b7-7a4f9ca49510.pdf。2022/05/15。
51. 屏東縣萬丹戶政事務所，2022，「屏東縣竹田鄉110年12月份現住人口數統計表–按性別及年齡分」，屏東縣萬丹戶政事務所網站：https://www.pthg.gov.tw/wandan-house/News_Content.aspx?n=8C28FC1F21966414&sms=F76EEAE716E16974&s=18697586C218D256。2022/05/15。
52. 洪馨蘭(2014)。鑲嵌於產業與地方性的時間文化：以一個南部臺灣客家小鎮為例的研究。客家學刊，3，28-42。
53. 洪馨蘭(2020)。西方學者眼中的客家美濃：以人類學家孔邁隆教授已發表之作品為討論。客家學刊，15，137-174。
54. 洪馨蘭(1997)。國立清華大學社會人類學研究所。
55. 高易伸，2020，「美濃農會謝志強：ECFA真斷就結束營業了」，臺灣中評網：http://www.crntt.tw/doc/1058/7/2/6/105872626.html?coluid=93&kindid=2910&docid=105872626。2022/05/15。
56. 高雄市美濃區公所，2020，「高雄市美濃區區政統計年報 109 年」，高雄市美濃區公所網站：https://orgws.kcg.gov.tw/001/KcgOrgUploadFiles/398/relfile/73659/237825/1630b340-c178-40a5-83eb-b1f2ba88482a.pdf。2022/04/13
57. 高雄市美濃區農會，2016，「濃白玉蘿蔔季活動，期盼「區公所」接棒後做更完美的演出！」，高雄市美濃區農會網站：http：//mnfa.naffic.org.tw/News/NewsDetail.aspx？EpfJdId9UuAY0i8krjIpIsVjXFssF%2BP%2FKofw6aIizqY%3D。2022/04/13。
58. 許榮華,吳省寬,游婷媛,林于倫,徐懷恩,李泰昌,王美琪,郭雅芩,林瑞松(2010)。外銷文心蘭切花生產品質之關鍵。2010 花卉研究團隊研究現況與展望研討會專刊
59. 陳文嬋，2015，「美濃型農返鄉創造橙蜜香番茄產業」，自由時報：https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/917942。2022/04/13。
60. 陳定銘,潘蓉慧(2013)。社會網絡分析應用在社區發展之研究－以屏東縣竹田鄉社區為例。政策與人力管理，4(1)，107-140。
61. 陳玫伶，2022，「吃美濃橙蜜香番茄正對時酸酸甜甜網上就能買」，聯合報：https://udn.com/news/story/7327/6033752。2022/06/19。
62. 陳崑福，2018，「毆打盤商操控檳榔價格屏東10人暴力集團被抄」，ET-today新聞雲：https://www.ettoday.net/news/20181001/1270428.htm。2022/06/19
63. 陳淑恩(2015)。屏東農業產業發展的現況與趨勢。屏東農業產業發展藍皮書計畫座談會論文集
64. 傅民雄(2016)。國立屏東科技大學客家文化產業研究所。
65. 曾宏智，2021，「全台缺水稻作面積減美濃稻穀收購價微揚」，PChome新聞：https://news.pchome.com.tw/living/hakkatv/20210528/index-16221312005759206009.html。2022/06/19。
66. 曾純純,朱有田(2013)。臺灣本土黑豬產業在南部六堆地區的傳承與發展。臺灣史研究，20(4)，135-177。
67. 游登理(2013)。國立臺灣大學農業經濟學研究所。
68. 黃宣衛(2022).成為池上：地方的可能性.台北:左岸文化.
69. 黃森松(2004)。政院客家委員會獎助客家學術研究計畫網站政院客家委員會獎助客家學術研究計畫網站,未出版
70. 農傳媒，2017，「美濃區農會打造「美濃製造MIM」品牌活化農村經濟」，農傳媒網站：https://www.agriharvest.tw/archives/27704。2022/07/28。
71. 劉紹國(2017)。輔導菸農切結離菸作業規範簡介。農政與農情，297
72. 潘建志，2018，「屏東綠兄弟鬩牆藍幾找嘸人」，中國時報：https://www.chinatimes.com/newspapers/20180730000477-260107?chdtv。2022/08/21。
73. 蔡朝勳(2010)。國立臺灣大學國家發展研究所國立臺灣大學國家發展研究所。
74. 賴玉玲(2005)。客家族群的遷徙與經濟發展─以關西與美濃地區為例。臺灣史學雜誌，1，186-225。
75. 賴奕諭(2012)。檳榔產業與社區發展政策的矛盾與挑戰：以屏東縣竹田鄉為例。人類與文化，43，99-104。
76. 謝佳潾，2017，「農會選舉搶先看－2大陣營拚接班競爭空前激烈」，中國時報：https://www.chinatimes.com/newspapers/20170215000557-260107?chdtv。2022/09/14。
77. 謝佳潾，2017，「竹田鄉農會在野派成功翻盤」，中國時報：https://www.chinatimes.com/newspapers/20170314000527-260107?chdtv。2022/09/14。
78. 鍾怡婷,謝國雄(2021)。當代台灣農業的動力：斗南、農濃與池上的市場交換、再分配與互惠。臺灣社會學，41，1-50。