高中拳擊選手知覺教練領導行為對訓練滿意度及成績表現之關係研究

Performance Caused by the Perceptively Coach Leadership Behaviors among High-School Boxers

10.29916/JMPP.201312_7(4).0006

張志銘(Chih-Ming Chang)；王于寧(Yu-Ning Wang)；陳南琦(Nan-Ci Chen)；楊斯任(Shih-Jen Yang)

教練領導行為 ； 訓練滿意度 ； 成績表現 ； Coach Leadership Behavior ； Training Satisfaction ； Performance

管理實務與理論研究

7卷4期（2013 / 12 / 01）

107 - 119

繁體中文

本研究目的是以探討高中拳擊選手知覺教練領導行為對訓練滿意度及成績表現之關係。研究範圍以全國高中拳擊選手為研究對象，以立意抽樣方式進行施測，總計發出196份問卷，有效問卷共計192份，有效問卷率為98%。經SPSS 19.0統計軟體進行資料分析，研究結論發現：一、教練領導行為中，以「民主行為」與「專制行為」能有效預測選手的整體訓練滿意度。二、教練領導行為中，以「訓練與指導行為」、「民主行為」、「專制行為」、「關懷行為」與「獎勵行為」能有效預測選手的成績表現。三、選手訓練滿意度中，以「教練教導」及「訓練內容」能有效預測選手的成績表現。

This research was purposed to study the relationship of training satisfaction and performance caused by the perspectively coach leadership behaviors among High-school boxers. The experimental subjects were recruited from the high-school boxer groups from the nation-wide areas. This research was conducted by means of purposive sampling with totally 196 questionnaires delivered and 192 replies received. The valid response was rated at 98%. After the data analysis made by the Statistical Package Software SPSS 19.0, research results were concluded as below: 1. In view of coach leadership behaviors, ”democratic behavior” and ”autocratic behavior” can effectively predict the overall training satisfaction among boxers. 2. In view of coach leadership behaviors, ”training and instructional behavior”, ”democratic behavior”, ”autocratic behavior”, ”caring behavior” and ”awarding behavior” can effectively predict the performance of boxers. 3. In view of boxer satisfaction, ”coach instruction” and ”training content” can effectively predict the performance of boxers. The research results in this article provided the reference available for local boxing coaches, athletic administrative authorities and the researchers in relevant fields to enhance the training and development of boxers.

1. 涂志賢(2000)。運動教練領導風格對選手成績表現與滿意度影響之研究。體育學報，28，45-58。
   連結：
2. Chelladurai, P.(1978).Canada,University of Waterloo.
3. Chelladurai, P.(1984).Discrepancy between preferences and perceptions of leadership behavior and satisfaction of athletes in varying sports.Journal of Sport Psychology,6,27-41.
4. Riemer, H. A.,Chelladurai, P.(1998).Development of the Apple athlete satisfaction questionnaire (ASQ).Journal of Sport and Exercise Psychology,20,127-156.
5. Smoll, F. L.(Ed.),Magill, R. A.(Ed.),Ash, M. J.(Ed.)(1988).Children in sport.Champaign, IL:Human Kinetics.
6. Wester, J. L.,Weiss, S. A.(1991).The relationship between perceived coaching behavior and group cohesion in high school football teams.The Sport Psychology,5,41-54.
7. 李建平(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學體育研究所。
8. 張文財(2003)。屏東市，國立屏東師範學院體育學系教學碩士班。
9. 許珺佩(2012)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東教育大學體育學系所。
10. 郭懷謙(2006)。台南市，國立台南大學體育學系碩士班。
11. 陳弘振(2010)。碩士論文(碩士論文)。新北市，輔仁大學體育學系碩士班。
12. 陳玉娟(1995)。臺北市，國立臺灣師範大學體育研究所。
13. 黃士魁(2000)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，中國文化大學運動教練研究所。
14. 楊純碧(1998)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立體育學院體育研究所。
15. 廖欽福(2005)。碩士論文(碩士論文)。新北市，輔仁大學體育學系碩士班。
16. 鄭志富(1997)。運動教練領導行為研究。臺北:師大書苑。
17. 鄭松益(2001)。臺北市，台北市立師範大學國民教育研究所。
18. 鄭敏雄(1992)。臺北市，國立臺灣師範大學體育研究所。

1. 韓佳蓉、楊欽城、柳立偉(2017)。跆拳道選手參與動機、團隊凝聚力、訓練滿意度對持續參與意願之研究─以國高中階段選手為例。中原體育學報，10，44-59。
2. 張志銘,張世沛,施國森,李昱弘(2023)。國、高中柔道教練領導行為、激勵與績效表現之關係研究。管理實務與理論研究，17(1)，65-80。