社會比較與金錢態度相關之研究－以台南市高中職學生為例

A Study of the Relationship between Social Comparison and Money Attitude-The Example of the Tainan Senior High School Students

10.29916/JMPP.201403_8(1).0005

林瑩昭(Julia Ying-Chao Lin)；楊子瑩(Tzu-Ying Yang)

青少年 ； 金錢態度 ； 社會比較 ； adolescence ； money attitude ； social comparison

管理實務與理論研究

8卷1期（2014 / 03 / 01）

99 - 127

繁體中文

本研究旨在探討青少年「同儕關係」社會比較、「家庭狀況」社會比較與「金錢態度」之關聯性。本研究以台南市高職職業科一至三年級日間部1200名學生為樣本，並以「同儕關係社會比較量表」、「家庭狀況社會比較量表」與「金錢態度量表」為研究工具，共得有效問卷1020份。將所得資料以SPSS 17.0進行描述性統計、t檢定、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關、典型相關等統計分析。本研究主要發現歸納如下︰一、青少年不認為金錢代表權力，對金錢產生焦慮及不信任，但謹慎使用金錢。二、二、三年級學生較一年級學生認為金錢為焦慮的來源。三、青少年在金錢權力、金錢焦慮、金錢不信任層面會因職群不同而存在差異性。四、同儕關係中傾向認同接受者，愈不認為金錢代表權力。五、同儕關係中傾向優越領導者，愈能謹慎使用與規劃金錢。六、家庭狀況中傾向優越感者，愈不認為金錢代表權力及焦慮的來源。七、家庭狀況中傾向幸福感者，愈能謹慎使用與規劃金錢。八、青少年之同儕關係社會比較、家庭狀況社會比較與金錢態度存在顯著相關性。

The current research attempts to investigate the relationships among adolescence's ”social comparison of peer relationship”, ”social comparison of family situation”, and ”money attitude”. The professional sector of senior high school students are the research sample. Data are collected through survey in Tainan. 1,200 questionnaires are collected and after removal of un-completed ones, 1,020 questionnaires are used for final data analysis. Descriptive analysis, t-test, ANOVA, Pearson correlation, and canonical correlation statistics are applied for data analysis and SPSS 17.0 is the statistics computer program in the analysis. The findings reveal: 1. Adolescents do not regard money as power/prestige. Therefore, they are cautious with the use of money. 2. Second and final year students consider money to be the source of anxiety more than first year students do. 3. The dimensions of money power/prestige, anxiety and insecurity differ among sub-sectors. 4. The higher the peer recognition acceptance is, the less the recognition that money refers to power/prestige will be. 5. The higher the intention to peer superiority leadership is, the more cautious the use and planning of money will be. 6. The higher the intention to superiority in family status is, the less the consideration of money to be power/prestige and anxiety source will be. 7. The higher the intention to well-being in family status is, the more cautious the use and planning of money will be. 8. There exist significant relationships among adolescence's ”social comparison of peer relationship”, ”social comparison of family situation”, and ”money attitude”.

1. Doyle, K. O.(1992).Toward a Psychology of Money.American Behavioral Scientist,35(6),708-724.
2. Festinger, L.(1954).A theory of social comparison processes.Human Relations,7(2),117-140.
3. Furnham, A.(1984).Many sides of the coin: the psychology of money usage.Personality and Individual Differences,5(5),501-509.
4. Krueger, D. W.(1991).Money meanings and madness: a psychoanalytic perspective.Psychoanalytic Review,78(4),209-224.
5. Kruglanski, A. W.,Mayseless, O.(1990).Classic and current social comparison research: Expanding the perspective.Psychological Bulletin,108(2),195-208.
6. Prince, M.(1993).Women, men, and money styles.Journal of Economic Psychology,14,175-182.
7. Suls, J.(Ed.)(1982).Psychological perspectives on the self.Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
8. Tang, T. L. P.(1992).The meaning of money revisited.Journal of Organizational Behavior,13,197-202.
9. Wood, J. V.(1996).What is social comparison and how should we study it?.Personality and Social Psychology Bulletin,22(5),520-537.
10. Yamauchi, K. T.,Templer, D. I.(1982).The development of a money attitude scale.Journal of Personality Assessment,46,522-528.
11. 朱麗勳(2005)。碩士論文(碩士論文)。彰化，國立彰化師範大學教育研究所。
12. 林麗華(2002)。碩士論文(碩士論文)。彰化，國立彰化師範大學輔導與諮商研究所。
13. 邱宜箴(2003)。碩士論文(碩士論文)。台中，國立台中師範學院教育測驗統計研究所。
14. 胡秀娟(2006)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立嘉義大學家庭教育研究所。
15. 韋雪琴(1991)。教孩子用錢。台北:時報文化。
16. 張梅楓(2008)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣師範大學教育心理與輔導學系在職進修碩士班。
17. 張惠炤(2009)。碩士論文(碩士論文)。新竹，中華大學經營管理研究所。
18. 張滿玲(1999)。社會心理學。台北:雙葉。
19. 陳秀卿(2008)。碩士論文(碩士論文)。台北，中國文化大學青少年兒童福利研究所。
20. 黃德祥(1992)。國中班級社會比較之研究。彰師大輔導學報，15，17-41。
21. 楊小惠(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立政治大學教育學研究所。
22. 楊雅琪(2003)。碩士論文(碩士論文)。台南，國立成功大學企業管理學系碩博士班研究所。
23. 蔡瑞華(2000)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣師範大學家政教育研究所。

1. 黃俐婷(2019)。學齡前兒童休閒之結構性阻礙研究。社會工作實務與研究學刊，6，63-87。
2. 蔣佳玲、石政言(2016)。進修學校學生之職業認同與對進修學校功能之看法。教育實踐與研究，29(1)，67-96。