全國運動會舉辦效益評估之研究

A Study on the Benefit Evaluation of the National Games

10.29916/JMPP.201512_9(4).0005

陳聖翔(Sheng-Hsiang Chen)；王慶堂(Ching-Tang Wang)；黃世杰(Anthony S.C. Huang)

全國運動會 ； 效益 ； 構面 ； 指標 ； The National Games ； Benefits ； Dimension ； Indicators

管理實務與理論研究

9卷4期（2015 / 12 / 01）

52 - 67

繁體中文

全國運動會雖不如奧運、亞運等國際性運動賽會所能產生之龐大效益，但卻不能否定其功能價值所在，每兩年舉辦全國運動會堪稱國內目前舉辦之最大型綜合性運動賽會，其舉辦也會對舉辦城市帶來諸多大小不等的效益。過去的研究中，不乏對運動賽會效益的研究，但多著重於經濟影響方面，罕有探討全國運動會對舉辦縣市所帶來之效益。本研究之目的在探討舉辦全國運動會所產生的效益面向、指標以及其權重值。研究方法採德爾菲法進行專家問卷調查，彙整專家學者之意見並建立全國運動會舉辦效益評估構面向及指標；再以分析層級層序法調查並運用Expert Chioce 2000 統計軟體進行分析層級程序法問卷之一致性檢定與權重值之計算，以獲得效益構面及指標之權重值。研究結果經分析與討論後獲得以下結論：一、全國運動會之效益構面及其權重值依序為：體育教育、社會、經濟、文化藝術、政治等面向；二、各效益構面之效益指標共計有23 項；三、整體權重值大於5%的效益指標有9 項；整體權重值小於3%的效益指標有10 項；四、全國運動會以競技運動為主體，政治與意識形態的影響逐漸式微；五、全國運動會舉辦之軟硬體建設的投資受到重視；六、地方形象與在地意識對全國運動會舉辦縣市舉有重要性。

It cannot negate the function and value of the National Games while benefits generated from it is impossible to compare with that from international sporting events. In Taiwan, the National Games held biennially can be identified as the largest multi-sports events which should be able to create many benefits for the host city/county. Although there are many domestic studies on the benefits of sporting events, they mainly focused on economic effects and rarely explored the benefits of the National Games for host city/county. The main aim of the current study is to find out the dimensions, the indicators, and their weights of effects in holding National Games. In order to achieve this, this study adopts Delphi method and Analytic Hierarchy Process to obtain experts’ and/or academics’ opinions. The results of this study are present below. First, the benefit dimensions and their weights of holding National Games in turn are physical education effect, social effect, economic effect, cultural and art effect, political effect. Second, in total, benefit indicators under benefit dimensions are 23 items. Third, global weights of 9 benefit indicators are greater than 5%; global weights of 10 benefit indicators are less than 3%. Fourth, the results of this study highlight the importance of competitive sports in the National Games and the fact that politics benefit and political ideology are gradually reduced in holding the National Games. Fifth, the investment in sporting infrastructure through holding National Games is valued. Six, the result of this study highlight the fact that local image and locals’ consciousness are important in holding National Games.

1. Crompton, J. (1999). Measuring the Economic Impact. Working Paper. Retrieved May 10, 2007, from http://rptsweb.tamu.edu/faculty/crompton.htm
2. 曾慧青（2006 ）。2006 世足賽的價值分析，2007 年5 月20 日，資料取自：http://www.npf.org.tw/particle-1968-3.html
3. 行政院體育委員會（2000）。二○一○年前我國辦理國際間重大運動會評估報告。台北市：行政院體育委員會。
4. 台北市政府（2002）。台北市爭取主辦2002 年亞洲運動會計畫書。台北市：作者。
5. Gelan, A.(2003).Local economic impacts, the British Open.Annals of Tourism Reaearch,30(2),406-425.
6. Getz, D.(1997).Event Management & Event Tourism.Elmsford, New York:Cognizant Communication Corporation.
7. Getz, D.(1991).Festival, special event, and tourism.New York:Van Nostrand.
8. Getz, D.(1998).Trends, strategies, and issues in sport-event tourism.Sport Marketing Quarterly,7(2),8-13.
9. Goldblatt, J. J.(2001).Special event: twenty-first century global event management.New York:John Wiley & Sons Inc..
10. Gratton, C.,Shibli, S.,Coleman, R.(2005).Sport and Economic Regeneration in Cities.Urban Studies,42(5/6),985-999.
11. Kasimati, E.(2003).Economic aspects and the Summer Olympics: a review of related research.International Journal of Tourism Research,5(6),433-444.
12. Owen, J. G.(2005).Estimating the Cost and Benefit of Hosting Olympic Games: What Can Beijing Expect from Its 2008 Games?.The Industrial Geographer,3(1),1-18.
13. 王昶、苗春迎(2001)。北京奧運大商機。台北:大地出版社。
14. 王書錚(2003)。台北市，國立台灣大學國家發展研究所。
15. 王舜皇(2002)。台中縣，朝陽大學休閒事業管理系碩士班。
16. 易劍東(1998)。體育文化。台北市:揚智文化。
17. 林中進(2006)。高雄市，國立中山大學高階經營碩士班。
18. 林房儹、林文郎、黃煜、張振崗、呂佳霙、王慶堂(2004)。,台北市:行政院體育委員會。
19. 習賢得(2002)。歷屆台灣區運動會傭兵現象的政經分析（1974－1998）。高雄:磐石書房有限公司。
20. 陳俊玄(2005)。嘉義縣，國立中正大學教育研究所。
21. 湯銘新(2004)。奧運會發展史。台北:財團法人徐亨體育文化基金會。
22. 程紹同、方信淵、洪嘉文、廖俊儒、謝一睿(2002)。運動管理學導論。台北:華泰文化。
23. 程紹同、許振明、陳增朋、洪煌佳、王凱立、呂宏進(2004)。運動賽會管理－理論與實務。台北:揚智文化。
24. 葉公鼎、陳俊忠、姜慧嵐、盧俊宏、鄭溫暖、林文郎、蔡厚男、陳明竺、許麗惠、柯俊宏、相子元、王傳銘(2004)。興體育、拼經濟：體育與台灣經濟發展。台北市:天下遠見。
25. 劉光雄(2002)。新EVENT：全效溝通掌握行銷脈動。台北:聯經。
26. 劉宏裕(2005)。運動社會學導論。台北:師大書苑。
27. 蔡長啟(1995)。我國申辦國際運動賽會應有之認知。國民體育季刊，24(2)，4-12。
28. 鍾介凡(2006)。台南縣，南台科技大學休閒事業管理系碩士班。

1. 陳進祥(2016)。計畫行為理論應用於2015 年全國運動會桌球比賽觀賞模式之研究。臺中教育大學學報：教育類，30(2)，25-38。
2. 戴遐齡,張智涵(2019)。臺灣國內運動賽會效益評估回顧性研究。臺大體育學報，36，1-13。
3. 戴遐齡、張智涵(2018)。國際運動賽會吸引力、觀光利益與運動觀光發展態度之關係。大專體育學刊，20(3)，207-221。