一綱一本教科書政策論述之分析

Critical Analysis of Discourse in One-Guideline-One-Version Textbook Policy

10.6481/JTR.200912.0001

李涵鈺(Han-Yu Li)

一綱一本 ； 教科書政策 ； 論述 ； one-guideline-one-version ； textbook policy ； discourse

教科書研究

2卷2期（2009 / 12 / 15）

1 - 32

繁體中文

本文採傅科式的論述分析，參考Carabine的分析方法與架構，針對教科書一綱一本與一綱多本政策之爭議進行論述分析，指出恢復教科書一綱一本的論述是在知識、權力及特定社會文化脈絡下相互搭架的論述空間中產生；次者，探討地方和中央政府分別運用了論法修法、順從民意和世界潮流，及減輕學生課業壓力與家長經濟負擔作為論述策略；再者，綱本論述的轉變，是各種權力較量後的產物，與權力結合的親疏型態有關；在論述形構中，地方與中央政府對於教科書的定位與本質缺乏討論，忽略了學習主體、選書主體、其他縣市及教育團體的聲音；在教科書綱本論述爭戰中，應多探討教育專業、教科書的本質與延展及教科書政策的前瞻等問題。

This paper analyzes the one-guideline-one-version textbook and one-guideline-multiple-versions textbook using the perspective of Foucauldian discourse analysis. It points out that the discourse of returning to a one-guideline-one-version textbook produced a discourse space of interplay under concepts of knowledge, power, and a specific social culture context. Furthermore, it discusses the local and central government’s three main paths for revision of the law-accommodating public wishes, responding to current world trends, and relieving economic pressure on students and households-as discourse strategies. Finally, it points out the absence of a voice for students, teachers, other countries and educational organizations within this process and explicates the implications of the contention for textbook orientation in education and policy making.

1. 歐用生(2008)。一綱一本教科書事件平議。教科書研究，1(1)，1-28。
   連結：
2. 臺北縣「推行一綱一本教科書」公聽會說明資料
3. Carabine, J.,M. Wetherall (Ed.)(2001).Discourse as data: A guide for analysis.London:SAGE.
4. E. W. Eisner (Ed.)(2001).The educational imagination.New York:Macmillan.
5. Eisner, E. W.,Vallance E.(1974).Conflicting conceptions of curriculum.Berkeley, CA:McCutchan.
6. Foucault, M.(1995).The use of pleasure.New York:Pantheon Books.
7. Foucault, M.(1984).Power/Knowledge.New York:Pantheon Books.
8. Foucault, M.(1972).The Archaeology of Knowledge.New York:Pantheon Books.
9. Foucault, M.,P. Rabinow (Ed.)(1985).The Foucault reader.New York:Pantheon Books.
10. Kendall, G.,Wickham, G.(1999).Using Foucault's methods.London:SAGE.
11. Phillips, L.,Jorgensen, M. W.(2002).Discourse analysis as theory and method.London:SAGE.
12. Powers, P.(2001).The methodology of discourse analysis.Boston:Jones and Bartlett.
13. Vallance, E.,E. Eisner (Ed.)(1985).Learning and teaching the ways of knowing. Eighty-fourth yearbook of the NSSE.Chicago:University of Chicago.
14. Wood, L. A.,Kroger, R. O.(2000).Doing discourse analysis.London:SAGE.
15. 中國時報(2008/04/30)
16. 中國時報(2007/01/08)
17. 中國時報(2008/04/21)
18. 中國時報(2007/05/27)
19. 中國時報(2007/05/04)
20. 中國時報(2006/12/14)
21. 中國時報(2007/04/13)
22. 中國時報(2008/10/14)
23. 中國時報(2006/11/04)
24. 中國時報(2006/12/12)
25. 中國時報(2007/04/13)
26. 中國時報(2007/04/12)
27. 中國時報(2008/04/21)
28. 中國時報(2008/04/30)
29. 中國時報(2007/04/13)
30. 自由時報(2008/10/17)
31. 自由時報(2006/12/12)
32. 自由時報(2008/04/20)
33. 自由時報(2007/04/12)
34. 自由時報(2008/04/30)
35. 自由時報(2007/03/26)
36. 自由時報(2008/10/17)
37. 自由時報(2008/10/14)
38. 自由時報(2007/04/13)
39. 自由時報(2008/09/04)
40. 自由時報(2006/12/29)
41. 孟樊(2001)。後現代的認同政治。臺北縣:揚智。
42. 倪炎元(1996)。進入傅柯系譜學分析的兩種策略。新聞學研究，87，183-188。
43. 倪炎元(2003)。再現的政治－臺灣報紙媒體對「他者」建構的論述分析。臺北縣:韋伯。
44. 高宣揚(2004)。傅科的生存美學：西方思想的起點與終點。臺北市:五南。
45. 國語日報(2007/01/27)
46. 張馨方(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立臺南大學教育經營與管理研究所。
47. 中國時報(2008/04/23)
48. 黃月美(2004)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺北師範學院教育政策與管理研究所。
49. 黃政傑(2005)。課程改革新論。臺北縣:冠學。
50. 臺灣時報(2006/12/12)
51. 聯合晚報(2007/10/12)
52. 聯合報(2007/01/16)
53. 聯合報(2007/10/12)
54. 聯合報(2008/06/18)
55. 聯合報(2008/04/30)
56. 聯合報(2007/04/20)
57. 聯合報(2007/01/08)
58. 聯合報(2008/05/27)
59. 聯合報(2007/01/06)
60. 聯合報(2007/01/23)
61. 聯合報(2008/10/14)
62. 聯合報(2008/04/30)
63. 聯合報(2007/04/17)
64. 聯合報(2006/12/27)
65. 聯合報(2007/10/13)
66. 聯合報(2006/10/18)
67. 藍順德(2003)。教科書開放政策的演變與未來發展趨勢。國立編譯館刊，32(4)，2-25。
68. 蘋果日報(2007/04/13)