香港課本編選機制：教育局的角色

Textbook Editing and Selection Mechanism in Hong Kong: The Roles of the Education Bureau

10.6481/JTR.201012.0027

霍秉坤(Ping-Kwan Fok)；葉慧虹(Wai-Hung Ip)；黃顯華(Hin-Wah Wong)

香港 ； 課本 ； 評審機制 ； Hong Kong ； textbooks ； evaluation mechanism

教科書研究

3卷2期（2010 / 12 / 15）

27 - 62

繁體中文

課本是教育系統中的重要環節，也是重要的教學內容、系統知識的組織、課程與教學間的連結。然而，香港對課本的探討仍然不足，課本的品質亦有待提升。本文嘗試評析教育局在香港課本編審機制中的作用。全文主要分為兩部分，首先會探討教育局在課本編審機制中的作用，然後提出加強教育局作用的建議。本文作者認為，教育局在課本編選機制中扮演非常重要的角色；然而，除維持現有角色外，教育局也應與其他相關的組織配合以及統籌與課本有關事宜，進行更多的課本研究，以及研究優化編審課本的機制。

Textbooks, crucial in educational systems, consist of essential teaching materials and represent the organization of systematic knowledge and the bringing together of curriculum and teaching. Hong Kong, however, needs to carry out more research of textbook and to improve the quality of textbooks. This article discusses the roles of the Education Bureau in textbook editing and selection mechanism and suggests ways to enhance those roles. The authors confirm that the Education Bureau plays crucial roles in the textbook mechanism. We suggest, however, that in addition to its present roles, the Education Bureau should cooperate with other relevant organizations to coordinate textbook affairs, conduct more textbook research, and strive to improve the textbook mechanism.

1. 王麗雲、甄曉蘭(2009)。社會學取向的教科書政策分析。教科書研究，2(1)，1-28。
   連結：
2. 林智中(2008)。香港教科書政策的理念和實踐。教科書研究，1(2)，29-44。
   連結：
3. 藍順德(2002)。教科書審定制度運作之問題檢討與改進建議。課程與教學季刊，6(1)，13-26。
   連結：
4. 許仲祺（2000 年，2 月15 日）。教署撤中央評審機制 — 學校將准自行選用課本。星島日報，A12 版
5. 廉政公署（2005）。學校誠信管理 — 教職員實務手冊。2010 年3 月8 日，取自http://www.icac.org.hk/me/upload/doc/sgv.pdf。
6. American Heritage Foundation. (2010). Hong Kong again leads world in economic freedom,2010 index shows. Retrieved March 5, 2010, from http://www.heritage.org/Press/NewsReleases/nr012010g.cfm
7. Wiktionary. (2010). Retrieved March 18, 2010, from http://en.wiktionary.org/nwiki/mechanism
8. Equal Opportunities Commission. (2002). Research on content analysis of textbooks and teaching materials in respect of stereotypes (executive summary). Retrieved March 31, 2004, from http://www.eoc.org.hk/CE/research/textbook/index.htm
9. 百度百科（2010）。機制。2010 年3 月27 日，取自http:// baike.baidu.com/view /79349.htm
10. 教育局（2009a）。學校選用課本及學習材料須知。教育局通函第52/2009 號；檔號：EDB(CD)/ADM/150/1/210(1)。香港：教育局。
11. 程尚達（2010，3 月16 日）。高中新科參考書變教科。星島日報，F2 版。
12. 課程發展議會課本質素專責委員會（2003）。優質課本基本原則的具體準課程發展議會課本質素專責委員會（2003）。優質課本基本原則的具體準則。2010 年1 月20 日，取自http://www.edb.gov.hk/index.aspx?nodeID=2842&langno=2
13. 教育統籌局（2004）。教育統籌局通告第4/2004 號：學校選用課本及學習材料須知。香港：教育統籌局。
14. International Review of Curriculum & Assessment Frameworks (INCA). (2009). Controland supply of school textbooks. Retrieved March 23, 2010, from http://www.inca.org.uk/ Table10.pdf
15. Merriam-Webster Online Dictionary. (2010). Retrieved March 18, 2010, from http://www.merriam-webster.com/dictionary/mechanism
16. Bourdillon, H.(Ed.)(1992).History and social studies -Methodologies of textbook analysis.Amsterdam:Swets & Zeitlinger B.V..
17. Chambliss, M. J.,Calfee, R. C.(1998).Textbooks for learning: Nurturing children's minds.Massachusetts:Blackwell.
18. Political and Economic Risk Consultancy Ltd.(2010).Asian risk prospects - 2010.Hong Kong:Political and Economic Risk Consultancy Ltd..
19. Tyson-Berstein, H.(1988).A conspiracy of good intentions: American's textbook fiasco.Washington, DC:Council for Basic Education.
20. 中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編(2004)。現代漢語詞典。北京市:商務印書館。
21. 方駿(1997)。香港中學中國歷史教科書應吸收新的史學研究成果。香港教育研究學會第十四屆研討會，香港:
22. 何文勝(2007)。香港一套初中語文教科書的價值取向研究。基礎教育學報，7(2)，83-98。
23. 何文勝(2009)。香港六套初中語文教科書的價值取向研究。基礎教育學報，18(1)，87-107。
24. 何文勝(2007)。香港初中中國語文教科書的創造性思維能力訓練研究。全球教育展望，36(11)，65-70。
25. 李子建、施敏文、秦家慧(2001)。香港小學英語科教師如何選擇教科書。基礎教育學報，10(2)，47-92。
26. 李曉康(2010)。困局與突破：香港難點問題專題研究。香港:天地圖書。
27. 孟繁華(2002)。教育管理決策新論。北京市:教育科學出版社。
28. 邵瑞珍編、皮連生編(1989)。教育心理學。臺北市:五南。
29. 唐磊(2005)。走進日本教科書制度。北京市:人民教育出版社。
30. 教育局(2009)。課本及電子學習資源發展專責小組報告。香港:教育局。
31. 教育局課本委員會(2007)。課本送審指引。香港:教育局。
32. 教育統籌局(2005)。高中及高等教育新學制 — 投資香港未來的行動方案。香港:教育統籌局。
33. 教育統籌委員會(2000)。終身學習 — 全人發展 — 香港教育制度改革建議。香港:教育統籌局。
34. 梁佩雲、馮翠兒、黃仁娜、梁振威(1997)。小學中文科教科書質素評鑑階段研究報告（一）。基礎教育學報，7(1)，91-114。
35. 梁慶樂(2009)。緣何沉淪：香港中學中國歷史課程研究（1990-2005）。香港:教研室。
36. 莊梅枝編(2003)。教科書之旅。臺北市:教材?究發展學會。
37. 許寶強(2009)。告別犬儒：香港自由主義的危機。香港:牛津大學出版社。
38. 陳麗華(2008)。評介「為學習而設計的教科書」及其對我國中小學教科書設計與研究的啟示。教科書研究，1(2)，137-159。
39. 彭朱如(1998)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立政治大學。
40. 彭朱如(2000)。醫療產業跨組織合作方案與管理機制之關係。管理學報，17(2)，221-268。
41. 彭朱如、王維元、張錦文、黃松共(1997)。從跨組織關係理論觀點探討醫院間的合作策略。中原學報，25(4)，1-16。
42. 曾麗珠(1996)。碩士論文(碩士論文)。香港，香港中文大學教育學院。
43. 游家政(1996)。國民小學課程的問題及其改進。「花蓮師院八十四學年度學術研討會」論文集，花蓮市:
44. 馮以浤、陳建英(1984)。香港高中教科書的質素：教師的評價。香港中文大學教育學報，12(2)，24-30。
45. 黃政傑(1995)。多元社會課程取向。臺北市:師大書苑。
46. 黃顯華(2005)。教師、學生與教材的關係對教師專業發展的影響。尋找課程論和教科書設計的理論基礎，北京市:
47. 黃顯華(2005)。香港地區教科書選用制度。尋找課程論和教科書設計的理論基礎，北京市:
48. 黃顯華、霍秉坤、吳茂源(2005)。評估語文教科書分析架構的一個建議。尋找課程論和教科書設計的理論基礎，北京市:
49. 潘慧如(2008)。從《背影》一文探索香港中文科教科書教材選用的問題。陝西師範大學學報（哲學社會科學版），37，169-175。
50. 課程發展議會(2002)。基礎教育課程指引 — 各盡所能‧發揮所長。香港:課程發展議會。
51. 課程發展議會(2001)。學會學習 — 課程發展路向。香港:課程發展議會。
52. 鄭世仁(1992)。揭開教科書的面紗。國立教育資料館館訊，18，1-7。
53. 鄭漢文(2010)。新高中通識教育科的教材選用評鑑研究。通識教育科課程發展與教學碩士課程專題講座系列，香港:
54. 霍秉坤、黃顯華(2005)。從認知心理學的角度看教科書的編訂。尋找課程論和教科書設計的理論基礎，北京市:
55. 霍秉坤、黃顯華(2005)。教科書圖表設計的探討。尋找課程論和教科書設計的理論基礎，北京市:
56. 霍秉坤、黃顯華(2005)。教科書先行組織者設計的探討。尋找課程論和教科書設計的理論基礎，北京市:
57. 霍秉坤、黃顯華(2005)。教科書內容偏見的探討。尋找課程論和教科書設計的理論基礎，北京市:
58. 霍秉坤、葉慧虹、黃顯華(2010)。香港教科書的編輯：提升質量的建議。西南大學學報（社會科學版），36(4)，72-76。
59. 謝均才(2006)。好公民觀：中國大陸和臺灣小學社會課程和課文的比較分析。2006年華人社會的教育發展，澳門:
60. 藍順德(2005)。教科書政策與制度。臺北市:五南。
61. 譚彩鳳(2005)。博士論文(博士論文)。香港，香港中文大學教育研究所。

1. 詹寶菁、何思瞇(2015)。香港、新加坡、馬來西亞中學歷史和社會教科書視野下的臺灣歷史─兼論其對發展國際交流教材的啟示。教科書研究，8(3)，1-36。
2. (2019)。香港教科書編審和選用機制：徘徊於控制與自由之間。教育學報，47(1)，71-93。