國中自然與生活科技教師對部編本教科書之滿意度調查研究

A Survey of Junior High School Science and Technology Teachers' Satisfaction with Textbooks Issued by the Ministry of Education

10.6481/JTR.201106.0055

莊善媛(Shan-Yuan Chuang)；李隆盛(Lung-Sheng Lee)

自然與生活科技 ； 教科書 ； 滿意度 ； science and technology ； textbook ； satisfaction

教科書研究

4卷1期（2011 / 06 / 15）

55 - 85

繁體中文

教育部在2005年出版國中自然與生活科技部編本教科書「編撰架構」及「第一冊」，本研究旨在瞭解使用者國中自然與生活科技教師對該兩文件的滿意度，供後續部編本編印和選用之參考。研究對象以選用部編本教科書的56所學校進行問卷調查，回收有效問卷128份（回收率69.6%）。調查結果顯示：（1）教師對部編本教科書的滿意度不因性別、學歷、任教科別與年資不同而有所差異，故後續得以整體教師意見討論；（2）教師對部編本教科書的「編撰架構」及第一冊之「內容屬性」、「教學屬性」和「可讀性」滿意度中等；（3）教師對部編本教科書第一冊之「物理屬性」具有較高的滿意度；（4）部編本教科書的編撰架構需更妥善規劃適切的學習內容與學習順序；（5）部編本教科書的內容應加強理念統整及內容的完整性、邏輯性與生活化；（6）部編本教科書應更妥善規劃適切的教學目標、活動示例、評量方式及輔助教材；（7）部編本教科書的內容須更妥善規劃圖文與字體規格的妥適性、標題的趣味性及文句使用的適當性。

The objectives of this study were to investigate junior high school science and technology (S&T) teachers' satisfaction levels in regard to the framework and content of volume one of the national S&T textbook for junior high school students and to examine differences based on demographic variables of the teachers. To achieve these objectives, a questionnaire with 184 items was mailed to all 56 junior high schools that selected the national S&T textbook. The following conclusions were made based on the survey results: (1) The gender, major, teaching experience, and educational background of teachers did not affect their satisfaction with the national textbook; (2) Teachers were moderately satisfied with the ＂framework,＂ ＂content attributes,＂ ＂teaching attributes＂ and ＂readability＂ of the national textbook; (3) Teachers tended to be more satisfied with the ＂physical attributes＂ of the national textbook; (4) The framework of the national textbook needs to better planned to provide more appropriate learning content and order; (5) The content of the national textbook could be improved by enhancing the integration of rationale, and the completeness, logicality, and relation to life of content; (6) The national textbook could be improved by planning instructional goals, learning activities, evaluations, and auxiliary learning materials; (7) The content of the national textbook could be improved with more appropriate illustrations, characters, fonts, interesting headings, and appropriate sentence structure.

1. 王麗雲、甄曉蘭(2009)。社會學取向的教科書政策分析。教科書研究，2(1)，1-28。
   連結：
2. 楊雲龍、徐慶宏(2007)。社會學習領域教師轉化教科書之研究。新竹教育大學教育學報，24(2)，1-26。
   連結：
3. 教育部（2003）。國民中小學教科書制度採取「部編本與民編本併行制」是現階段最佳選擇。2005 年4 月10 日，取自http://140.111.1.192/primary/importance/920115-1.htm
4. 教育部（2004）。教科書一綱多本政策是延續性政策，也符合世界潮流且獲得公聽會與問卷之支持。2005 年3 月30 日，取自http:// 140.111.1.192/primary/importance/930111-1.htm
5. 沈弘俊、徐式寬（無日期）。國中自然與生活科技教科書之編輯經驗談─以生活科技類之單元為例。2009 年12 月25 日，取自http://www.phy.ntnu.edu.tw/nstsc/pdf/book6/01.pdf
6. 國立編譯館（2009）。九年一貫教科書審定資訊網。2009 年12 月22 日，取自http://dic.nict.gov.tw/~textbook/dic_idx.php
7. 朱國瑞（2005，5 月8 日）。朱國瑞讀過北一女建中贊成教科書統編。聯合報，D3 版
8. Engel, B. W.,Paul, W. M.(1986).Consumer behavior.Hinseale, IL:The Dryden Press.
9. Fornell, C.(1992).A national customer satisfactory barometer: The Swedish experience.Journal of Marketing,55,1-21.
10. Francken, D. A.,Van Raaij, W. F.(1981).Satisfactory with leisure time activities.Journal of Leisure Research,13,337-352.
11. Gall, M. D.(1981).Handbook for evaluating and selecting curriculum materials.Boston, MA:Allyn and Bacon.
12. Gollnick, D. M.,Chinn, P. C.(1990).Multicultural education in a pluralistic society.London:Merrill.
13. Lewy, A.(Ed.)(1991).The international encyclopedia of curriculum.Oxford:Pergamon Press.
14. Maxim, G. W.(1991).Social studies and the elementary school child.New York:Macmillan.
15. Oakes, J.,Saunders, M.(2004).Education's most basic tools: Access to textbooks and instructional materials in California's public schools.Teachers College Record,106(10),1967-1988.
16. Pepin, B.,Haggerty, L.(2004).Mathematics textbook and their use by teachers: A window into the education world of particular countries.Curriculum landscapes and trends,Dordrecht, The Netherlands:
17. Schug, M. C.,Western, R. D.,Enochs, L. G.(1997).Why do social studies teachers use textbooks? The answer may lie in economic theory.Social Education,61(2),91-101.
18. Walberg, H. J.(ed.),Haertel, G. D.(ed.)(1990).The international encyclopedia of educational evaluation.Oxford:Pergamon Press.
19. Young, M. J.,Reigeluth, C. M.(1988).Improving the textbook selection process.Bloomington, IN:Phi Delta Kappan Education Foundation.
20. 江姮姬(2001)。從哈伯瑪斯的「溝通行動理論」探討我國教科書審查制度。國教學報，13，135-168。
21. 李英瑋(2001)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學體育系。
22. 李隆盛(1999)。科技與職業教育的展望。臺北市:師大書苑。
23. 李隆盛(1998)。高中生活科技教科用書的編審。國立編譯館通訊，11(4)，29-34。
24. 李隆盛、賴春金(2005)。生活科技教材使用情形與選用問題。師友月刊，454，39-43。
25. 周淑卿(2003)。今是昨非，抑或是昨是今非？教科書一綱多本爭議之分析。國立編譯館館刊，31，12-20。
26. 洪若烈(2003)。國小教師之教科書使用方式及其影響因素之探討。國教學報，15，175-192。
27. 唐可殷、高熏芳(2005)。高中數學教科書推廣歷程之研究─出版商的觀點。黃埔學報，49，173-191。
28. 張煌熙(2007)。教科書審查制度的發展與影響─為出版業與消費者築橋。教科書制度與影響，臺北市:
29. 梁福鎮(2009)。德國中等教育的現況與改革措施。教育資料集刊，42，273-296。
30. 陳明印、中華民國教材研究發展學會編(2000)。臺灣地區國民中小學教科書編審制度。教科書制度研討會資料集，臺北市:
31. 黃政傑(1998)。建立優良的教科書審定制度。課程與教學季刊，1(1)，1-16。
32. 黃政傑(1999)。中小學教科書的審查與選用。高中教育，5，20-24。
33. 黃政傑(1991)。課程設計。臺北市:東華。
34. 黃政傑(1993)。課程評鑑。臺北市:師大書苑。
35. 詹正信(2000)。臺灣教科書選用制度之探究。教科書制度研討會資料集，臺北市:
36. 歐用生(2002)。如何選擇教科書？。康軒教育雜誌，46，8-15。
37. 歐用生(2000)。課程改革。臺北市:師大書苑。
38. 歐用生、黃政傑、沈姍姍、李宗薇、王美芬、李坤崇、游自達、謝金美、丁一顧、方金雅、戈曙宇、江世真、李培瑜、李曉莉、周素瓊、周麗炤、林宜城、賈宛倩、歐慧敏、戴秀玲、楊洲松、葉興華(1997)。中華民國課程與教學學會專題研究成果報告中華民國課程與教學學會專題研究成果報告,臺北市:中華民國課程與教學學會。
39. 謝安邦(2000)。大陸教科書選用制度研究。教科書制度研討會資料集，臺北市:
40. 藍順德(2005)。教科書政策與制度。臺北市:五南。

1. 陳東煌、丁信中(2015)。K-12奈米科技融入式教材開發及科普教育推廣形式之探討。國教新知，62(2)，3-12。
2. 陳均伊(2013)。國小自然與生活科技教科書的語句類型分析─因果性解釋與預測性解釋的探討。教科書研究，6(1)，57-85。
3. 溫媺純、李明玲(2017)。教科書中科學知識架構之內容分析—以生殖與遺傳單元為例。科學教育學刊，25(3)，219-243。
4. (2020)。教科書編輯者作為轉化型知識份子的可能性與實踐方向。臺灣教育社會學研究，20(1)，91-115。