大臺北地區國民小學自然與生活科技教科書選用之研究

A Study of Selection of Science and Technology Textbooks Used in Elementary Schools in Greater Taipei Area

10.6481/JTR.201312_6(3).01

許民陽(Ming-Yang Hsu)；陳秀雯(Hsiu-Wen Chen)

教科書 ； 教科書選用 ； 自然與生活科技 ； textbooks ； the selection of textbooks ； science and technology

教科書研究

6卷3期（2013 / 12 / 15）

1 - 34

繁體中文

本研究旨在了解大臺北地區自然與生活科技教科書選用的現況及影響選用的因素，並分析不同個人背景變項的教師考量的差異情形。本研究採問卷調查法，以「大臺北地區自然與生活科技教科書選用之研究問卷」為研究工具，並以大臺北地區自然科教師為研究對象，共回收有效問卷399份。以描述性統計之百分比、t考驗、單因子變異數分析進行資料分析，獲得的主要結論如下：（1）大多數的學校依規定設有專責的教科書選用委員會、訂定明確的評選辦法並公布選用程序及版本；（2）大臺北地區主要由領域內教師進行評選工作，並擁有選用的專業自主權；（3）大臺北地區約有三分之二的國民小學有教科書評鑑的機制；（4）自然與生活科技教師評選教科書時最重視其內容屬性；（5）非理工相關科系畢業的教師在選用教科書時比理工相關科系畢業者更注重發行屬性。

This study is aimed at understanding the current situation and influencing factors of the open-up for science and technology textbooks selected in the Greater Taipei Area decades after the implementation of textbook reform policies. It analyzes differences in considerations of science teachers with difference individual backgrounds. This study is based on a survey entitled ＂Research Questionnaire for the Selection for Science and Technology Textbooks Used in the Greater Taipei Area＂, 399 of which were effective, and selected science teachers in Greater Taipei Area and employs descriptive statistics, t test, and one-way ANOVA to analyze the data. The main conclusion drawn from the findings of inductive analysis included: (1) Most schools, in accordance with regulations, established textbook selection committees responsible for selection methods and announced procedures and versions selected. (2) Teachers enjoyed professional autonomy as they carried out their responsibility of appraising science and technology textbooks for elementary schools in the Taipei area. (3) Almost two-thirds of elementary schools in the Taipei area have appraisal mechanisms for textbooks. (4) Science teachers who appraise and select textbooks focus primarily on content. (5) Teachers with non-science backgrounds focused more on properties of publication than their counterparts with science backgrounds.

1. 黃政傑(2003)。重建教科書的概念與實務。課程與教學季刊，6(1)，1-12。
   連結：
2. 葉興華(2009)。臺北市國小教師教科書選用之研究。臺北市立教育大學學報，40(2)，33-72。
   連結：
3. 蔡清田(2002)。課程政策決定─以國家教育改革法案為依據的課程決策。臺北市:五南。
   連結：
4. 新北市各國民中小學評選採購教科書應行注意事項（2011）
5. 桃園縣國民中小學審定本教科圖書選用採購作業注意要點（2003）
6. 國民中小學九年一貫課程綱要（2000）。
7. 謝如山（2011 年 7 月 15 日）。教師包班教學小孩夢碎了。中國時報，A26 版
8. 國民教育法（2011）
9. 臺北市國民小學選用教科用書注意事項（1998）
10. Cassie, J. R. B.,Styles, K. H.(1981).Reviewing and selecting books and learning materials for school use.Education Canada,21(3),12-15.
11. Daniels, H.,Zemelman, S.(2004).Out with textbooks, in with learning.Educational Leadership,61(4),36-40.
12. Keith, S.(1981).,未出版
13. Posner, G. J.(1992).Analyzing the curriculum.New York, NY:McGraw-Hill.
14. Talmage, H.(1981).Selecting instructional materials: Part I. the antecedents of selection.Curriculum Review,20(1),9-13.
15. West, T.(1982).Teaching: Using a textbook effectively.Arithmetic Teachers,30,8-9.
16. Wong, S. L.(1991).Evaluating the content of textbooks: Public interests and professional authority.Sociology of Education,64(1),11-18.
17. 中華民國教材研究發展協會(1996)。國民小學教科書評鑑標準。臺北縣:作者。
18. 中華民國課程與教學學會編(2003)。教科書之選擇與評鑑。高雄市:復文。
19. 宋開元(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺中教育大學教育學系。
20. 李錫津(1991)。教育理念與教育問題。臺北市:三民。
21. 李麗娥(2003)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹師範學院課程與教學碩士班。
22. 林倩瑜(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立教育大學課程與教學研究所。
23. 張祝芬(1994)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學教育學系。
24. 梅文慧(2011)。國中小教科書開放政策困境與因應之探討。學校行政，71，176-193。
25. 陳月英(2001)。教科書評鑑的最佳規範。師友，40(3)，82-86。
26. 陳怡芬(2004)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東師範學院國民教育研究所。
27. 陳明印(1996)。我國國民小學教科用書審查程序之探討。臺灣教育，551，53-58。
28. 陳政宏(1998)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立師範學院國民教育研究所。
29. 陳埩淑(1995)。國中教科書研究。教師天地，85，25-34。
30. 游家政(2001)。愛你所選─九年一貫教科書選用。教育研究月刊，86，11-15。
31. 黃子甄(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺南市，國立臺南大學教育學系。
32. 黃志成(1997)。碩士論文(碩士論文)。花蓮市，國立花蓮師範學院國民教育研究所。
33. 黃志成、游家政(1998)。國民小學教科書選用的問題。課程與教學季刊，1(1)，57-76。
34. 黃政傑(1998)。建立優良的教科書審定制度。課程與教學季刊，1(1)，1-16。
35. 黃政傑(1997)。中小學教科書的審查與選用。教師天地，88，22-26。
36. 黃政傑(1997)。課程改革的理念與實踐。臺北市:漢文書店。
37. 黃炳煌(1996)。教育改革─理念、策略與措施。臺北市:心理。
38. 黃儒傑(1997)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北師範學院國民教育研究所。
39. 歐用生(1993)。加強教科書的評鑑與選擇。研習資訊，10(5)，1-6。
40. 歐用生(1997)。迎接中學教科書的開放。師友月刊，363，42-46。
41. 歐用生(2000)。轉型的課程領導及其啟示。國民教育，41(1)，2-9。
42. 歐用生(2003)。教科書之旅。臺北縣:中華民國教材研究發展學會。
43. 歐用生(1996)。課程與教學革新。臺北市:師大書苑。
44. 鄧鈞文(2001)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立政治大學教育學系。
45. 賴光真(2006)。整合審查機制簡化學校教科書評選規準之研究。國立編譯館館刊，34(3)，3-12。
46. 閻立欽(2000)。大陸地區的教科書制度。邁向課程新紀元（三）教科書制度研討會資料集，臺北縣:
47. 藍順德(2003)。教科書開放政策的演變與未來發展趨勢。國立編譯館館刊，31，3-11。
48. 藍順德(1998)。從教師專業自主談高中教科書開放審定。國立編譯館通訊，41，2-9。
49. 藍順德(2002)。九年一貫課程教科書的審定與選用。中等教育，53(3)，4-18。
50. 蘇進棻(2006)。九年一貫「一綱多本」教科書政策衍生問題與因應策略。教育研究與發展期刊，2(3)，63-92。

1. (2020)。教科書編輯者作為轉化型知識份子的可能性與實踐方向。臺灣教育社會學研究，20(1)，91-115。
2. (2024)。疫情影響教科書選書決策行為之研究。教育科學研究期刊，69(1)，35-68。