韓國眼中的臺灣意象──韓國中學社會領域教科書與《朝鮮日報》的分析與反思

Korea’s Impression of Taiwan: A Study on High School Social Studies Textbooks and TheChosunilbo Daily Newspaper in Korea

10.6481/JTR.201512_8(3).02

洪雯柔(Wen-Jou Hung)

韓國社會領域教科書 ； 國際教育 ； 臺灣意象 ； 韓國媒體《朝鮮日報》 ； social studies’ textbooks in Korea ； international education ； Taiwan impression ； Korean media the Chosunilbo daily newspaper

教科書研究

8卷3期（2015 / 12 / 15）

37 - 75

繁體中文

本文探討臺灣在交流國眼中的樣貌，以韓國為對象，採內容分析法，分析韓國媒體《朝鮮日報》2000~2013 年間臺灣相關報導，及中學社會領域教科書，分析潛藏的臺灣意象，以瞭解與省思臺灣在主體性與他者化間的辯證處境，及所面臨的偏見。研究發現：一、主題方面，教科書與《朝鮮日報》都重視臺灣民主政治發展與兩岸政治議題；教科書偏重歷史，《朝鮮日報》偏重產業。二、他者與偏見論述類目方面，教科書立場較為平衡，正向比例稍高；《朝鮮日報》負向類目高於正向與中立比例。三、兩者都偏重對臺灣特定面向的介紹，呈現斷裂形象。本研究建議：一、反思性改變歷程與跨文化互為理解的必要性；二、國家意象印象整飭、跨文化傳播與國家／人民之改變的必要性；三、教科書共構的視野交融願景；四、參考韓國教科書中心之經驗；五、臺灣教科書與媒體的檢視。

Due to Taiwan’s marginalization, the distorted impression many countries have of it, and hopes to enhance mutual understanding between Taiwan and the rest of the world, this article aims to explore and compare impressions of Taiwan as expressed by Korea’s high school social studies textbooks and the Chosunilbo daily newspaper. The findings of the study can help us better understand and reflect on Taiwan’s dialectical impression between subjective status and othering from a Korean perspective, as well as any bias toward Taiwan and propose recommendations to facilitate cross-cultural understanding and reflective dialogue. The findings are as follows: 1. In terms of subjects, the textbooks and media both focus on the development of democracy and political issues. The difference is that textbooks focus on historical events and the media on industry. 2. In terms of discourse analysis, the position of textbooks tends to be relatively free of values, but the media shows a comparatively negative position. 3. The qualitative analysis shows a fragmented and specific-dimensioned impression of Taiwan. This paper recommends recognizing the importance of reflective progress process of our country and cross-cultural understanding, the necessity of national branding in image management, conducting cross-cultural combination of textbooks, studying the experience of Korea’s textbook bureau, and implementing textbook reviews.

1. 王雅玄(2012)。教科書評論：當代歷史教科書中的他者論述。教科書研究，5(3)，131-142。
   連結：
2. 張嘉育、文貞喜(2014)。韓國中小學教科書制度探析。教科書研究，7(3)，33-65。
   連結：
3. 陳祥、陳嘉珮(2009)。臺灣形象轉變 20 年（1986-2005）─紐約時報與華盛頓郵報形塑下的臺灣。傳播與管理研究，9(1)，5-32。
   連結：
4. 車學峰（2013）。臺日簽釣魚島漁業協定，中方表不快。取自 http://cn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2013/04/11/20130411000007.html
5. 張源埈（2012）。蘋果與日臺企業聯手開發高清電視。取自 http://cn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2012/12/14/20121214000016.html
6. 呂始東（2012）。選票風向難測，臺商憂失大陸市場。取自 http://cn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2012/01/13/20120113000003.html
7. 金美理（2011）。臺灣誠品書店已成文化精品，而韓國呢？取自 http://cnnews.chosun.combig5/site/data/html_dir/2011/04/22/20110422000029.html
8. 呂始東（2012）。臺灣富豪張榮發宣布「裸捐」做公益。取自 http://cn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2012/02/09/20120209000004.html
9. 卓相勳（2012）。合縱連橫間諜戰，韓日臺廠搶 AMOLED 市場。取自 http://cn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2012/06/29/20120629000028.html
10. 李春（2011）。誠品走出臺灣，香港孕育新文化。取自 http://cn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2011/12/03/20111203000006.html
11. 韓國文化交流中心（2012）。韓國文化交流中心。取自 http://intl.ikorea.ac.kr/chinese/viewforum.php?f=4
12. Anholt, S.(2000).The nation as a brand.Across the Board,37(10),22-27.
13. Appadurai, A.(1996).Modernity at large: Cultural dimensions of globalization.Minneapolis, MN:University of Minnesota Press.
14. Banks, J. A.(Ed.),Bank, C. A.(Ed.)(1997).Multicultural education: Issues and perspectives.New York, NY:John Wiley & Sons.
15. Benavot, A.(Ed.),Braslavsky, C.(Ed.)(2007).School knowledge in comparative and historical perspective: Changing curricula in primary and secondary education.Dordrecht, the Netherlands:Springer.
16. De Vicente, J.(2004).Medford, MA,Tufts University.
17. Foucault, M.(1972).The archaeology of knowledge.Bristol, UK:J. W. Arrowsmith.
18. Hoffman, D. M.(1999).Culture and comparative education: Toward decentering and recentering the discourse.Comparative Education Review,43(4),464-488.
19. International Bureau of Education(1996).Education for international understanding.Geneva, Switzerland:IBE.
20. Marginson, S.,Sawir, E.(2011).Ideas for intercultural education.New York, NY:Palgrave Macmillan.
21. Popkewitz, T. S.(Ed.),Brennan, M.(Ed.)(1998).Foucault's challenge: Discourse, knowledge, and power in education.New York, NY:Teacher College Press.
22. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization(2006).UNESCO guidelines on intercultural education.Paris, France:Author.
23. Young, R.(Ed.)(1981).Untying the text: A post-structuralist reader.London, UK:Routlege & Kegan Paul.
24. 王向紅、康長運(2007)。開放、民主、多樣化：韓國教科書制度新走向。比較教育研究，209，89-92。
25. 朱靖瑜(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學歷史學系。
26. 김영순(2012).중학교 사회 2.한국:?????（?）.
27. 김형종(2012).고등학교 세계사.한국:（?）?????.
28. 김형종(2012).중학교 역사 2.한국:（?）?????.
29. 李其榮、沈鳳捷(2010)。跨國移民與東亞現代化─以中、日、韓三國為例。社會科學，2010(5)，21-30。
30. 李涵鈺(2012)。跨國教科書對話之發展脈絡研究（1919-1969）。「跨國教科書共構經驗─和平教育之實踐」國際學術研討會，臺北市:
31. 李維倫譯、Sokolowski, R.(2004)。現象學十四講。臺北市:心靈工坊。
32. 辛承姬(2008)。韓國學生對於中國的疑難問題考察。湖北社會科學，2008(11)，132-134。
33. 林秀芬(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學歷史學系。
34. 林佳瑩譯、徐富珍譯、Babbie, E.(2004)。研究方法─基礎理論與技巧。臺北市:雙葉。
35. 姜英敏(2009)。韓國中小學教科書制度理念變遷芻議。比較教育研究，235，67-71。
36. 徐玉蘭(2010)。韓國媒體中的中國國家形象─以《朝鮮日報》為例。新聞愛好者，11A，60-62。
37. 索豐、車雪蓮(2005)。韓國現行小學《道德》教科書評析。外國教育研究，3，52-55。
38. 郭瑾、胡文娟(2011)。跨文化傳播與國家形象的塑造提升。青年記者，2 月號
39. 陳雪飛(2010)。跨文化交流論。北京市:時事。
40. 彭致翎(2009)。書評：我們應該告訴孩子什麼？從國際觀點看學校歷史教科書。教科書研究，2(2)，141-149。
41. 游美惠(1990)。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查研究─方法與應用，8，5-42。
42. 黃光雄編、簡茂發編(2000)。教育研究法。臺北市:師大書苑。
43. 손승철(2011).고등학교 동아시아사.한국:（?）???.
44. 楊景堯(2010)。全球化的學習與理解：國際教科書檢視與專題分析。臺北市:國立編譯館。
45. 鄒筱涵、于卓民(2007)。國家形象衡量指標建立之研究。中華管理評論國際學報，10(3)，1-22。
46. 이문기(2012).중학교 역사 1.한국:?????（?）.
47. 劉由喜(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣大學新聞研究所。
48. 劉品佑(2007)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立清華大學科技管理研究所。
49. 최원회(2011).고등학교 세계지리.한국:（?）???.
50. 鍾宜興譯、Popkewitz, T. S.(2010)。心靈追索：學校教育政治學與教師的建構。臺北市:巨流。
51. 蘇永明編、方永泉編(2009)。面對未來挑戰的教育發展（中國教育學會年刊）。臺北市:學富文化。

1. 謝金枝(2016)。教科書研究的整合取徑─混合方法研究。課程與教學，19(3)，55-84。
2. 詹寶菁、何思瞇(2016)。中國大陸中學史地教科書中再現的臺灣意象。教科書研究，9(3)，73-108。
3. 甄曉蘭、葉韋伶、陳麗華(2016)。《臺灣新意象》教材設計與發展之實踐智慧。教科書研究，9(3)，29-71。