探尋一段臺灣課程發展史──板橋模式的回顧與前瞻

An Exploration a Period of History of Curriculum Development in Taiwan: Reviews and Prospects on the Banqiao Model

10.6481/JTR.201604_9(1).01

陳美如(Mei-Ju Chen)；彭煥勝(Huan-Sheng Peng)

小學課程 ； 板橋模式 ； 課程史 ； curriculum history ； Banqiao model ； primary school curriculum

教科書研究

9卷1期（2016 / 04 / 15）

1 - 36

繁體中文

本文的書寫，不在於緬懷過去，而是重新理解、重新看見，重見板橋模式的時代意義與影響，貢獻與限制。經過訪談及文件分析後，研究發現板橋模式經歷醞釀與萌芽、穩定發展、開展與弱化，及轉型四個時期。板橋模式是臺灣獨特歷史脈絡的重要課程發展模式，該模式由許多有心人士的奔走與傳承，促成組織編制與課程實驗任務的逐步落實，其具長期性與系統性，對臺灣小學課程架構、教科書、教學實務改進及課程人才培育有重要的貢獻。主要限制為──侷限於小學階段的課程發展、缺少多元及彈性、侷限於教科書及相關的出版品，基礎研究不足。課程革新是累積，一代接一代的特性，板橋模式從無到有、逐步穩定、擴大影響到走入歷史，並逐漸在三峽重新轉型再生，此發展的軌跡也愈顯清晰，並值得期待。

This study does not muse over memories of the past; rather, its purpose is to understand, see, and realize the ＂Banqiao model’s＂ significance, impact, contributions, and limitations to those it affected from a new perspective. Interviews and document analysis indicate that there were four major developmental periods for the Banqiao model: gestation and infancy, stable development, expansion and weakening, and transition. The Banqiao model is an important developmental model for curriculum emerging from a unique historical context in Taiwan as a result of the efforts many people with lofty ideals. It set the stage for the gradual implementation of organization formation and experimental work on curriculum. It resulted in an important contribution to curriculum framework for primary schools, textbooks, improving teaching practices and education in Taiwan. Its main limitations include the fact that it was confined to curriculum development for primary schools, a lack of diversity and flexibility, it was limited to textbooks and relevant publications, and the lack of basic research. Course reforms are the result of an accumulation of special characteristics in education over the generations. The Banqiao model emerged from nowhere, gradually gained a foothold, expanded its influence, and disappeared. It was later reborn and retransformed in Sanxia. The trajectory of its development is becoming increasingly clear and we look forward to watch where it goes.

1. 陳美如、郭昭佑(2012)。後標準化：看待課程評鑑的另類途徑。課程與教學季刊，15(4)，1-24。
   連結：
2. 楊智穎(2006)。課程史研究的歷史回顧及重要議題分析。課程與教學，9(2)，105-115。
   連結：
3. 鍾鴻銘(2004)。H. M. Kliebard 的課程史研究及其啟示。教育研究集刊，50(1)，91-118。
   連結：
4. Netherlands Institute for curriculum development. (2015). Curricular approach. Retrieved from http://international.slo.nl/
5. 國民小學課程標準（1993）。
6. 陳如枝（2013）。柯華葳接任國家教育研究院，擘畫教育未來。取自http://ncusec.ncu.edu.tw/news/headlines_content.php?H_ID=1360
7. 國民中小學九年一貫課程暫行綱要（2001）。
8. 臺灣省政府（1973）。臺灣省國民學校教師研習會編制表。取自http://edu.law.moe.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=FL008211&KeyWordHL=
9. 日本國立教育政策研究所（2015）。教育課程實施狀況調查。取自http://www.nier.go.jp/03_laboratory/02_mokuteki.html
10. 臺灣省國民學校教師研習會（1990）。數學科課程標準修訂小組會議紀錄。臺北縣：作者。
11. 林慈淑（2011）。口述歷史與歷史教學──一位大學教師的疑慮與反思。取自http://teach.eje.edu.tw/data/files/edushare/SIG00006/C1/1211190278.pdf
12. 教育部（1983）。板橋教師研習會課程實驗教師調用核准函。臺北市：作者。
13. 中山國小（2014）。中山實驗小學校史。取自http://163.20.125.3/editor_model/u_editor_v1.asp?id={3E072051-6BEB-4F52-86CB-BC3837DE6D37}
14. Anderson, T. R.,Rogan, J. M.(2010).Bridging the educational research-teaching practice gap. Curriculum development part1: Component of the curriculum and inference on the process of curriculum design.Biochemistry & Molecular Biology Education,38(1),51-57.
15. Apple, M.(1979).Ideology and curriculum.Boston, MA:Routledge & Kegan Paul.
16. Best, J.(Ed.)(1983).Historical inquiry in education: A research agenda.Washington, DC:American Educational Research Association.
17. Goodson, I.(1989).Curriculum reform and curriculum theory: A case of historical amnesia.Cambridge Journal of Education,19(2),131-141.
18. Jackson, P. W.(Ed.)(1992).Handbook of research on curriculum.New York, NY:Macmillian.
19. Kliebard, H. M.(2002).Changing course: American curriculum reform in 20th century.New York, NY:Teacher College Press.
20. Pinar, W. F.(Ed.)(2003).International handbook of curriculum research.Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
21. Pinar, W. F.,Reynolds, W. M.,Slattery, P.,Taubman, P. M.(1995).Understanding c curriculum: An introduction to the study of historical and contemporary curriculum discourses.New York, NY:Peter Lang.
22. Pratt, D.(1994).Curriculum planning: A handbook for professional.Orlando, FL:Harcourt Brace College.
23. 白亦方(2008)。課程史研究的理論與實踐。臺北市:高等教育。
24. 行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革諮議總報告。臺北市:作者。
25. 吳清基(1989)。國民小學課程發展的趨勢。現代教育，4(14)，3-23。
26. 吳智惠(2012)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學科學教育研究所。
27. 周全譯、Hobsbawn, E. J.(2008)。趣味橫生的時光：我的二十世紀的人生。臺北市:左岸。
28. 板橋教師研習會編(1986)。三十年：臺灣省國民學校教師研習會三十年紀念專刊。臺北縣:作者。
29. 范信賢(2012)。十二年國民基本教育課程總綱研修專案報告。新北市:國家教育研究院。
30. 秦葆琦(1989)。「板橋模式」課程發展工作簡介。現代教育，4(2)，29-39。
31. 國家教育研究院(2014)。國家教育研究院年報。
32. 屠炳春編(2003)。傳習與轉運─教育部臺灣省國民學校教師研習會紀念專書。臺北縣:國家教育研究院籌備處。
33. 屠炳春編(1996)。傳習與轉運。臺北縣:國家教育研究院籌備處。
34. 陳美如、秦葆琦(2011)。地方與學校課程教學協作─理念與實踐建構─腳踏實地展望未來。「中央、地方、學校課程與教學網絡之建構研究」學術研討會，新北市:
35. 陳梅生(1975)。臺灣省國民學校教師研習會概況。中美技術，20(2)，9-17。
36. 單文經編(2004)。課程與教學新論。臺北市:心理。
37. 游鑑明(2002)。傾聽她們的聲音─女性口述歷史的方法與考述史料的運用。臺北市:左岸。
38. 董群廉編、陳進金編(2000)。陳梅生先生訪談錄。臺北縣:國史館。
39. 臺灣省國民學校教師研習會編(2000)。國語實驗教材第十二冊（六下）美夢成真。臺北市:編者。
40. 臺灣省國民學校教師研習會編(1986)。三十年：臺灣省國民學校教師研習會三十年紀念專刊。臺北縣:臺灣省國民學校教師研習會。
41. 歐用生(1983)。課程發展模式探討。高雄市:復文。
42. 歐用生(2003)。課程典範再建構。高雄市:麗文文化。
43. 歐用生、白亦方(2010)。中小學課程發展機制與核心架構的擬定研究總結報告。新北市:國家教育究院。
44. 蔡清田(1998)。以實驗為依據的國民小學社會科課程發展：課程改革之臺灣經驗。國科會研究彙刊（人文及社會科學），8(4)，655-676。
45. 鄭玉卿(2014)。斯賓塞的實用課程觀及其在當代課程史上的影響。教育研究月刊，238，49-63。

1. 陳美如、郭昭佑(2017)。板橋模式國語實驗教材生成與影響之研究：以口述史為方法。課程與教學，20(1)，127-158。
2. (2019)。從幾堂好課，談素養導向自然科學教科書編寫設計。教育研究月刊，303，81-100。