探索十二年國教自然科學教科書的設計原則－－以「熱傳播」單元為例

Design Principles for Elementary Science Textbooks: An Study with a Unit on ＂Heat Transfer＂

10.6481/JTR.201608_9(2).03

黃茂在(Mao-Tsai Huang)；吳敏而(Rosalind J. Wu)

自然科學教科書 ； 設計原則 ； 探究教學 ； elementary science textbook ； design principles ； inquiry learning

教科書研究

9卷2期（2016 / 08 / 15）

69 - 100

繁體中文

自然科學領域課綱，以「探究與實作」為培養科學素養的方法，呼應十二年基本教育課程總綱之核心理念──「自發、互動、共好」。「探究與實作」對於教材的研發是極大的挑戰與改革；本研究探索此核心理念如何在國小自然科學教科書中呈現，並以「熱傳播」單元作為反思和分析的範例，試編一個教學單元。研究方法採用「設計取向」，在三年之間舉辦了四次密集的營隊來蒐集資料；研究團隊共同設計營隊內容；教學時相互支援和觀察；教學後深入討論和反思。研究者從觀察筆記和會議紀錄中整理出關於教科書的「設計原則」，並試寫一個「教材原型」的單元。論文中簡述有關自然科學教科書中探究教學的設計原則，並提供熱傳播單元的例子。期盼研究建議能促進教科書的改革，並對課程、教材和教學的校準有所裨益。

In response to an overall mission of ＂fostering learning independently and learning together,＂ inquiry learning and hands-on learning are to be the main objectives in the area of science of the 12-year integrated curriculum of Taiwan. This paper explores how these goals will be reflected in elementary school science textbooks, using the concept of ＂heat transfer＂ for reflective analysis. The three-year project employed a ＂design research approach＂ testing various ways to present inquiry activities to children in a series of summer camps. The research team collaborated on the design of the camps, recording the teachers' directions and the children's responses, and engaged in intensive discussions at the end of each day. Much of the discussion touched upon the design of learning materials. The paper describes the ＂design principles＂ obtained from the discussions, and present examples of a ＂prototype textbook.＂ It ends with a set of recommendations for future textbook design, and possible avenues for future textbook research and development.

1. 周淑卿(2008)。豈是「一本」能了？─教科書概念的重建。教科書研究，1(1)，29-47。
   連結：
2. 林佳瑜、陳麗華(2013)。國小高年級社會教科書中學生中心取向教學設計之研究。教科書研究，6(1)，87-123。
   連結：
3. 陳佩英、曾正宜(2010)。探析專業學業社群的展化學習經驗與課程創新行動。教育研究集刊，57(2)，39-84。
   連結：
4. 陳麗華、林淑華(2008)。社會學習領域第二、三、四學習階段教科書中社會行動取向教材之比較分析。課程與教學季刊，11(3)，93-127。
   連結：
5. 楊秀停、王國華(2007)。實施引導式探究教學對於國小學童學習成效之影響。科學教育學刊，15(4)，439-459。
   連結：
6. 詹寶菁、葉韋伶、陳麗華(2012)。以教科書之插圖與版式設計增進教學藝術之觸發─以社會科教科書為例。教科書研究，5(1)，47-84。
   連結：
7. 賴志峰(2004)。課程連結理論之探究：課程標準、教學與評量之關係。教育研究集刊，50(1)，63-90。
   連結：
8. 謝政達(2010)。初探國中藝術與人文教科書教學和能力指標之校準研究。教科書研究，3(1)，41-71。
   連結：
9. Dewey, J. (1933). How we think. New York, NY: Heath and Company.
10. American Association for the Advancement of Science(1993).Science for all Americans.Washington, DC:National Academy Press.
11. Anderson, T.,Shattuck, J.(2012).Design-based research: A decade of progress in education research?.Educational Researcher,41(1),16-25.
12. Barell, J.(1998).Problem-based learning: An inquiry approach.London, UK:Corwin Press.
13. Bell, L. R.,Smetana, L.,Binns, I.(2005).Simplifying inquiry instruction: Assessing the inquiry level of classroom activities.The Science Teacher,72(7),30-33.
14. Brown, A. L.(1992).Design experiments: Theoretical and methodological challenges in creating complex interventions in classroom settings.The Journal of Learning Sciences,2(2),141-178.
15. Cazden, C. B.(1988).Classroom discourse: The language of teaching and learning.Portsmouth, NH:Heinemann.
16. Cole, R.,Purao, S.,Rossi, M.,Sein, M. K.(2005).Being proactive: Where action research meets design research.the ICIS 2005 Proceedings,Caen, France:
17. Engestrom, Y.,Sannino, A.(2010).Studies of expansive learning: Foundations, findings and future challenges.Educational Research Review,5,1-24.
18. Hargreaves, A.(1994).Changing teachers, changing times: Teachers' work and culture in the postmodern age.London, UK:Cassell.
19. Hurd, P. D.,Bybee, R. W.,Kahle, J. B.,Yager, R. E.(1980).Biology education in secondary schools of the United States.American Biology Teacher,42(7),388-410.
20. Lawson, A.(1995).Science teaching and the development of thinking.Belmont, CA:Wadsworth.
21. Llewellyn, D.(2002).Teaching high school science through inquiry: A case study approach.London, UK:Corwin Press, A Joint Publication with the National Science Teachers Association.
22. McGilly, K.(Ed.)(1994).Classroom lessons: Intergrating cognitive theory and classroom practice.Cambridge, MA:MIT Press.
23. National Research Council(2013).Next generation science standards: For states, by states.Washington, DC:National Academy Press.
24. National Research Council(1996).National science education standards.Washington, DC:National Academy Press.
25. Piaget, J.(1971).Genetic epistemology.New York, NY:W. Norton & Company.
26. Reeves, T. C.(2000).Enhancing the worth of instructional technology research through "design experiments" and other development research strategies.the annual meeting of the American Educational Research Association,New Orleans, LA:
27. Rothman, R.,Slattery, J. B.,Vranek, J. L.,Resnick, L. B.(2002).Benchmarking and alignment of standards and testing.Los Angeles, CA:National Center for Research on Evaluation, Standards, and Student Testing.
28. Short, K. G.,Harste, J. C.,Burke, C.(1996).Creating classrooms for authors and inquirers.Portsmouth, NH:Heinemann.
29. Shulman, L. S.(1986).Those who understand: Knowledge growth in teaching.Educational Researcher,15(2),4-14.
30. The Design-Based Research Collective(2003).Design-based research: An emerging paradigm for educational inquiry.Educational Researcher,32(1),5-8.
31. Thier, H. D.,Daviss, B.(2001).Developing inquiry-based science materials: A guide for educators.New York, NY:Teachers College Press.
32. Vygotsky, L. S.(1978).Mind in society: The development of higher psychological processes.Cambridge, MA:Harvard University Press.
33. Wells, G.(1993).Changing schools from within: Creating communities of inquiry.Portsmouth, NH:Heinemann.
34. Wells, G.,Chang-Wells, G. L.(1992).Constructing knowledge together.Portsmouth, NH:Heinemann.
35. 周珮儀、林永豐、楊國揚、周淑卿、余霖(2012)。論壇：新國教下談教科書變革。教科書研究，5(2)，125-151。
36. 林俐君、陳麗華(2005)。社會教科書中社會行動教材的評鑑規準的初探。初等教育學刊，21，46-69。
37. 林裕仁、洪振方、高慧蓮(2009)。科學本質明示教學中的契機與困惑。屏東教大科學教育，29，17-29。
38. 洪振方(2003)。探究式教學的歷史回顧與創造性探究模式之初探。高雄師大學報，15，641-662。
39. 翁穎哲、譚克平(2008)。設計研究法簡介及其在教育研究的應用範例。科學教育月刊，307，15-30。
40. 教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程教科書評鑑指標。臺北市:作者。
41. 陳文典(2004)。主題式教學活動設計。臺北市:國立教育研究院籌備處。
42. 陳正乾(1995)。從維高斯基的理論來討論其對幼兒教育的應用。教育資料與研究，4，14-19。
43. 陳淑敏(1994)。Vygotsky 的心理發展理論和教育。屏東師院學報，7，121-141。
44. 陳淑敏(1996)。從社會互動看皮亞傑與維高斯基的理論及其對幼教之啟示。「皮亞傑與維高斯基的對話」學術研討會論文集，臺北市:
45. 陳麗華、陳怡君、徐世瑜、詹寶菁(2005)。九年一貫課程教科書評鑑規準─課程統整取向。初等教育學刊，20，1-38。
46. 游麗卿(1996)。Vygotsky 對研究概念發展的啟示。「皮亞傑與維高斯基的對話」學術研討會論文集，臺北市:
47. 黃茂在、陳文典、吳敏而(2011)。科學課堂之探究式教學實踐之關鍵因素探討，臺北市:
48. 歐用生(1985)。社會學習領域教科書審查歷程之分析。教育資料集刊，29，225-246。
49. 歐用生(1985)。我國國民小學社會科教科書意識型態之分析。新竹師專學報，12，91-125。
50. 歐用生(2012)。日本中小學「單元教學研究」分析。教育資料集刊，54，121-147。
51. 歐用生(1992)。國小生活與倫理教材革新─邁向人性化教學。教師天地，59，36-41。
52. 鄭燕祥(2006)。教育範式轉變：效能保證。臺北市:高等教育。

1. 黃祺惠,洪詠善(2020)。十二年國教藝術領域素養導向教材及教學模組之設計與發展。教科書研究，13(1)，1-33。
2. 林淑梤,仰威融(2020)。運用PISA科學素養評量架構探討國中生物教科書中問題的特徵。教科書研究，13(1)，75-106。
3. 鄭立婷,洪振方,林煥祥(2020)。透過科學營探討弱勢學生之探究能力表現。科學教育學刊，28(3)，197-221。
4. (2017)。探索十二年國民基本教育自然科學素養導向教學設計。教育研究月刊，275，81-98。
5. (2018)。臺灣、中國大陸和美國小學教科書中科學探究之課程設計分析─以簡單機械為例。市北教育學刊，61，65-100。
6. (2019)。從幾堂好課，談素養導向自然科學教科書編寫設計。教育研究月刊，303，81-100。